AW: Intel Q2/2009: Bessere Zahlen als erwartet, EU-Strafe führt zu Verlust
Dir scheint es lieber zu sein wenn Intel seine Konkurrenten ausgestochen hätte.
Dann gebe es heute kein AMD usw. mehr und Intel könnte die Preise diktieren.
immer lese ich dieselbe Kacke.
Wenns kein AMD mehr gibt, würde ganz einfach die Wettbewerbskommission herkommen und Intel in verschieden Teile zerstückeln wie damals bei AOL.
Ich nehme an eventuell eine CPU sparte, eine Grafiksparte, eine Chipsatzsparte und vielleicht sogar die Produktionssparte auslagern.
Zum X-Ten mal also, AMD ist für Intel als Konkurrent wichtig: zum einen um Innovativ zu bleiben zum anderen um nicht den Behörden utner die Fittiche zu kommen. Klar versucht man AMD auszustechen, das kann AMD ja genau so machen, die müssen ja auch nur einen geschickten Vertrag abschließen mit den größeren OEMs ("wenn ihr nur auf unsere Prozessoren setzt, können wir mit einer stabilen Nachfrage rechnen, was die Organisation der Produktion senkt, somit die Preise der Produktion und somit können wir euch diesen Preisvorteil in Form von Rabatten auf CPUs weiter geben"). Die Branche macht sowas andauernd wir handeln jährlich mehrere solche Verträge aus da schreitet auch keine Behörde ein, das war nur ein Exempel welches da statuiert wurde.
Hm was ist denn deiner Meinung nach an den Zahlen so schlecht. Ohne den
einmaligen Sondereffekt der EU Strafe, sind die Zahlen nach wie vor top. Zahlen von denen AMD nur träumen kann. Bei denen werden einem für die ständigen Negativleistungen immer wieder neue "Abschreibungen" aus der ATI Übernahme eingeredet - naja wers glaubt
.
Die Übernahme von ATI ist, soweit ich das in Erinnerung habe, seit letztem Quartal "fertig", es wird sich also weisen, ob sich AMD ebenso erholt. Fragwürdig deshalb, weil ihnen das wachsende Netbooksegment nix einbringt.
achte mal auf die Formulierung der Überschrift.
Erstmal kommt, das die Zahlen besser denn erwartet sind, dann wird noch auf die EU Strafe hingewiesen...
Warum nicht einfach: Intel legt Bericht zum 2. Geschäftsquartal 2009 vor, erstmals mit Verlust?
Richtig, das wäre neutral, sachlich und professionell, das geht ja nun wirklich nicht...
Sorry Stefan, dieses eine Mal muss ich widersprechen (da du sonst ja immer recht gute Beiträge schreibst, beton ich das jetzt mal extra
)
Denn es ist ja nicht pro Intel oder sonstwas, wenn man die Überschrift so schreibt. Wäre es AMD würde man die Überschrift genauso verfassen "AMD überrascht mit guten Zahlen" oder so.
Bei Intel hat das noch dazu den Beigeschmack, dass deren Zahlen für die ganze Branche eine Richtung vorgeben, weil sie nunmal so groß sind. Gehen Intels Zahlen nach oben, kann man davon ausgehen, dass INSGESAMT das Geschäft mit PCs besser läuft als erwartet. Was wiederum etwas optimismus in der ganzen Branche bringen kann. Wenn man jetzt schreibt "Trotzdem Verlust" oder so, dann hat das ganze einen schalen Beigeschmack, es würde bedeuten die Zahlen sind besser als erwartet, aber insgesamt gehts der Branche trotzdem scheiBe. Dazu kommt, dass viele Leser hier nicht mehr als die Überschrift lesen und dann gleich kommentieren. Hier stehen Gott sei Dank alles nötige für einen Sinnvollen Kommentar schon fast in der Überschrift ^^. Es wäre also eher schlechtgerede, wenn man das mit der EU Strafe weglässt, denn die Zahlen von Intel sind nunmal besser als jeder Analyst prophezeit hat, bis auf dieses kleine Manko, welches halt eben hervorgehoben wurde: die Abgabe von 1.4 mrd
Zurück zum Artikel: Intel Q2/2009: Bessere Zahlen als erwartet, EU-Strafe führt zu Verlust
Damit hätte ich nicht gerechnet, was so eine Strafe doch ausmachen kann...
.gif "sm_B-) :-)")
