Jim Kramer ist (neben Marcel Fratzscher) wahrscheinlich der beste Kontraindikator an der Börse überhaupt. Wenn man immer das Gegenteil von dem gemacht hätte was die beiden erwarten/empfehlen hätte man nen fetten Reibach machen können. Ist auch eine Form des Talents - denn als Analyst statistisch signifikant abseits des Erwartungswertes FALSCH zu liegen ist genauso schwer wie richtig zu liegen.
Der R3X0 an dem er damals noch unter der ATi Flagge mitgearbeitet hatte, war eine Erfolgsgeschichte. Bei Vega war das R&D Budget damals sehr klein und er hat das beste daraus gemacht. Ich bin sicher mit mehr Zeit und Budget wären die Vega Nachfolger auch unter seiner Leitung sehr gut geworden.
Mitgearbeitet ist nicht Federführend. Und selbst wenn: es zählt die Leistung im jetzt und nicht was früher war. Vega war eine Frechheit. Nicht der Chip an sich. Sondern die Verspätung, reale Performance vs Ankündigung usw..
Wie hätte er es bei Vega deiner hochqualifizierten Meinung nach besser machen sollen? AMD war zu der Zeit winzig und viel Geld für R&D war nicht vorhanden. Er hat das beste aus der Situation gemacht. Bei Intel fing er von null am Reißbrett an, von Grund auf eine neue Architektur designen dauert viele Jahre. Die Zen Architektur brauchte auch 4-5 Jahre bis zur Marktreife und war am Ende eher schwach. Von der Leistung her auf einem Niveau was der Konkurrent schon seit Jahren hatte, erst ab Zen 2 wurde man wirklich konkurrenzfähig.
Zudem musste er mit Vega auch zwei Märkte bedienen. Server/HPC und Gaming. Viele vergessen dass unter seiner Führung auch RDNA entwickelt wurde.
Das selbe was er bei AMD hätte machen sollen. Realistisch arbeiten und kommunizieren, evtl. hätte er dann noch seinen Job bei AMD. Er ist weg und es läuft bei AMD auf einmal. Und so klein war AMD vor ein paar Jahren nicht. Was soll diese Aussage? Intel ist groß und hat mehr Budget, er macht aber den selben Scheiß. Also kann es daran nicht liegen. Ich wiederhole mich: er ist ein Täuscher und Lügner. Natürlich stampft man nicht eine komplette Architektur aus dem nichts, das dauert. Aber warum hat er dann immer froh gelogen, in die Kameras gelächelt und erzählt wie schnell und Konkurenzfähig ARC ist? Marketing kann es nicht gewesen sein, intern hätte Intel die Wahrheit gewusst und entsprechend gesteuert. Aber selbst Intel als Arbeitgeber ist ja von seiner Leistung überrascht worden...
Wie Horst_Koehler schon schrieb, unter Koduris Führung wurde auch RDNA entwickelt. Und wie konkurrenzfähig RDNA heute ist, muss ich hoffentlich nicht erläutern.
Als Vega 2017 erschein war AMD selbstverständlich winzig. Zu der Zeit erschein auch Zen 1 was der letzte Rettungshaken für AMD war, die Liquidität AMDs war zu dem Zeitpunkt kurz vorm Ende.
Meinst du die Chefetage hätte Aussagen die was anderes behaupten akzeptiert? Corporate speech und so ...
Source?
auch bei Intel ist er nicht Federführend für das Chipdesign gewesen. Oder die schlechte Vorarbeit bei der Treiberentwicklung
welche Lügen wären dies konkret?
ja? Wie konkret?
Und auch Navi btw: Weil der Kollege ja nach aktuellen Beispielen fragt
Da erwartest du zu viel, bei Intel muss fast die gesamte GPU Abteilung erst aufgebaut werden, bei AMD war die CPU Abteilung + Erfahrung schon vorhanden
Der personifizierte Hass ist mir immer nicht klar: hast du Beweise, dass Raja selbst dieses Rendervideo angefertigt hat?
ja bei AMD ist man froh ihn los zu werden, deshalb setzt man jetzt derzeit sehr viel auf seine letzten Entwicklungen (RDNA)
Würde Intel doch öfter bei PCGH vorbei schauen, wär das nicht passiert!!!!
Glaubst du die großen Tech Unternehmen interessiert es was die "Community" auf den unzähligen Social Media Plattformen von sich gibt? Raja kann Manager von seiner Sparte sein wie er will, das letzte Wort hat immer der CEO. Deswegen heißt er so.
Er ist doch aus freien Stücken gegangen. Und wenn man so liest wie die Arbeit mit Vega war, dann wundert es mich auch nicht, dass er gehen wollte.
Bin wirklich kein großer Fan von Koduri aber du tust ihm hier unrecht. Er kam da war Vega schon in Entwicklung und RDNA und RDNA2 dürften auch noch unter seiner Leitung angefangen worden sein. Und schlecht waren die wirklich nicht.
Ich kann mich nicht erinnern, dass er da so offensiv geworben hat. Aber du kannst nicht erwarten, dass er kommt und sagt: Unsere Treiber sind scheiße aber gebt unseren Crap ne Chance das wird schon sicher.
Hier muss man dir einfach widersprechen Koduri wurde gegangen, das konnte man klar 2017 durch die Blume bei den Pressemitteilungen erkennen, auch wenn das nicht so verkündet wurde.
Richtig ich weiß nicht was er alles gemacht hat. Es ist aber bekannt das GPUs lange vor Release schon in der Entwicklung sind und anfangs der Grundstein gelegt wird. Vega war schon in der Entwicklung da kam Koduri erst dazu und RDNA2 dürfte bereits Teile des Designs mit ihm entstanden sein.
Das ist doch Quatsch! Wer zu faul ist sich selbst ein Bild zu machen und dann sauer ist wenn's nicht klappt, der hat still zu sein und daraus zu lernen. Selbst wir hier haben ja mitbekommen dass es um optane ruhiger wurde. Obwohl das gar nicht der Bereich ist der uns juckt. Da wird doch jedem der sich wirklich schlau macht klar sein wo die Reise hingeht. Intel hat zwar nicht gesagt dass es schlecht läuft, nur haben sie auch nicht von erreichten Zielen gesprochen. Das war definitiv abzusehen. Dass sie das mit den GPUs nicht hinbekommen konnte man zumindest von Anfang an ahnen. Das war maximal! eine fünfzig Prozent Chance dass es klappen hätte können. Ebenso aber auch dass es wieder nicht reicht. Bei den Prozessoren ist man gerade so vorn. Auch das war abzusehen. Woher also hätten positive Erwartungen kommen sollen? Auf Fakten basierend gab es da jedenfalls nichts. Ne, der Aufschrei jetzt ist völliger Käse. Was machen die Investoren denn wenn Intel den Analysten mitteilt dass es mau ausschaut? Die ziehen ihre Kohlen zusammen und gehen woanders hin. Warum? Weil sie nur an ständigem Gewinn interessiert sind und nicht an einem fairen miteinander. Was passiert mit Intel wenn die ehrlicher wären? Verlustgeschäft. Intel will das Gleiche wie die Investoren auch, nur da ist es offiziell nicht richtig. Ich persönlich halte das für heuchlerisch.
Erneut hast du mich falsch verstanden - sorry.
