Keine Ahnung.Ja HSW DT.
Stimmt. Sieht nach der selben Lestung/Energieverbrauch aus wie bei nem i7, eher wenigerDie 150W beziehen sich auf 14 Kerne plus SMT und ein QC-Interface. So gesehen ist das dann wieder effizient.
Ja wir haben das jetzt per PN geklärt, sind ja vernünftige MenschenUmm - ehe jetzt hier die gesamte CPU-Entwicklung und Markengeschichte der letzten zwei Jahrzehnte aufgewärmt wird, weise ich noch einmal ausdrücklich daraufhin, dass Thema dieses Threads Haswell, bevorzugt insbesondere die Haswell-Chipsätze und der Sockel sind. Nicht Thema sind die finanziellen Möglichkeiten AMDs.
Nachfolgenamen gibts:
2011 Sandy Bridge
2012 Ivy Bridge
2013 Haswell
2014 Rockwell
2015 Skylake
2016 Skymont
Den Performance-Schub wirst du wohl auch in der Zukunft primär durch eine stärkere GPU erfahren und nicht nur durch 20% mehr Power unter den Achseln sozusagenHm ... naja .... so berauschend hört sich das ja alles bisher auch nicht an, im Gegensatz zu Ivy. Immer noch 4 Kerne. Hier und da leichte Verbesserungen ...
Bin mal gespannt wann es einen richtigen Performanceschub gibt, zur Vorgeneration. Halt dass man im Gegensatz zum Vorgänger denkt : "Wow ! Hammer. Heftig."
Vielleicht wird´s ja 2014/2015 so weit sein ...
Spätestens Sommer 2015 will ich dann auch aufrüsten. Dann wird´s auch egal sein, was ich nehme, weil im Gegensatz zum X4 wohl egal was ich nehme, der "Wow!-Effekt" auftreten wird
Ich denke ich hatte auch einfach irgendwie mehr erwartet ... so standardmässig 6 Kerne mit 5 GHz +oc in der K Version.
Ich meine 4 Kerne und 4 GHz hab ich mit dem X4 auch, selbst wenn das nicht vergleichbar ist und die Leistung des X4 deutlich hinterherhinkt.
Aber irgendwie will man ja mehr haben, wenn man aufrüstet und nicht gleich nach einem Jahr wieder aufrüsten. Das Teilchen sollte schon seine 5Jahre halten.
Evtl. überspringe ich Haswell ja auch noch. Mal schaun , was danach kommt. Spätestens Sommer 2015 wird´s aber nicht mehr gehen, mit Warten. Dann ist die neue Playstation wohl auch schon 1 Jahr auf dem Markt und die Spiele entwickeln sich ( endlich mal ... ) weiter.
Deine Erwartungen mit 6 Kernen bei 5Ghz sind aber deutlich von der Realität entfernt
Kein Mini-Chipsatz für den Retail-Market?Den HSW ULT SoC wirst du vermutlich nur in Ultrabooks zu Gesicht bekommen.
Wenn du nach OC-Rekorden Ausschau hältst, dann wundere ich mich wieso wir nicht bald CPUs mit 7Ghz bekommen?Hm ... wenn ich mir die ganzen OC Rekorde so ansehe und z.B. dass der neue Bulldozer , wie heisst er gleich ? Piledriver ? , auch schon standardmässig mit über 4 GHz daherkommt, dann könnte man doch irgendwie schon die Hoffnung haben, dass es auch bei den GHz etwas nach oben geht. Soooo weit von den 5GHz sind wir doch auch nicht mehr entfernt. Gerade wenn ich mir mal die OC Ergebnisse so anschaue.
Will ja auch nicht sagen , dass Haswell schlecht wird. Gut waren ja auch schon Sandy und Ivy. So gesehen wird Haswell bestimmt ( hoffentlich ) noch besser.
Nur der Sprung dass ich sage .... "Jau .... das stellt alles gnadenlos in den Schatten, was vorher da war." ... das fehlt mir irgendwie im Gegensatz zum jeweiligen Vorgänger.
Tendenziell wart ich mal auf Rockwell. Der hört sich eh besser an
1. Wenn du nach OC-Rekorden Ausschau hältst, dann wundere ich mich wieso wir nicht bald CPUs mit 7Ghz bekommen?
2. Die Ghz-Zahlen sind doch auch im Grunde egal, wichtig ist was raus kommt.
3. Welchen Sprung meinst du eig.? Wo hast du so einen Sprung erlebt?
In 32 nm schon, aber halt dediziert auf dem Board und nicht als MCM wie im Ultrabook.Kein Mini-Chipsatz für den Retail-Market?
Kein Mini-Chipsatz für den Retail-Market?
Naja. ein i7 3770k ist bei 4.1GHz so schnell wie ein i7 2600k bei 4.5GHz. Es wird spekuliert, das Intel die IGPs zu stärken versucht, da AMD da ja vorne liegtIch frage mich eher ob Haswell schneller wird als SB oder IB. Der unterschied zwischen SB und IB liegt bei fast 0.