Sein Inhalt ist der gleiche wie dein Inhalt
Du kaufst dir also zum selben Preis einen Ryzen 2700x für Gaming anstatt des 8700K?
Also ich würde das nicht machen, ganz einfach deswegen, weil
1: Es mir egal ist welcher Hersteller im Rechner sitzt
2: Weil der Intel mit OC spürbar schneller in Spielen rechnet
3: Weil die 2 zusätzlichen Kerne des Ryzen nicht von Belang für Gaming sind.
Es ging hier nur rein um einen Gamingeinsatz um nichts anderes.
Als Allrounder würde ich jeden Ryzen 5 den I5 Intels vorziehen, keine Frage.
Einen Ryzen 2700x als "Fehlkauf" für Gaming zu deklarieren ist schon geil.
Im direkten Vergleich: 8700K vs. Ryzen 2700x rein für Gaming, halte ich den Ryzen für die falsche Wahl, jup.
Umgekehrt würde ich den 8700K gegenüber dem Ryzen 7 2700x auch für den Streamingeinsatz als Fehlkauf sehen.
Selbst ein 160 € teurer 1600 reicht für 1080P - 4K für Gamign dicke aus
Ja, deine Meinung, akzeptiere ich, du kommst halt an einem Herstellervergleich auch nicht herum.
Da wäre dann ein i5 8400 deutlich schneller in Spielen. (25%)
Will ich aber preisbewusst einkaufen und kann auf das aller letzte Quäntchen an FPS verzichten / aber trotzdem eine super Spieleperformance haben - greife ich zu Ryzen.
Klar, warum nicht, kommt halt drauf an, in welchem Preisbereich du einkaufst.
Ach bevor ich es vergesse......sollte der Intel auch nur annähernd in die Gegend der 500 € Grenze kommen, wovon ich ausgehe wenn ich die Kosten des 8700K durch seine Kerne Teile * 8 rechne + einen kleinen Bonus für das "Top Intel Mainstreammodell".
Dann wäre er in Schlagweite von Ryzen Threadripper mit 12 Kernen udn teurer als der Threadripper mit 8 Kernen.
Hm.. naja, bleiben die utopischen Plattformkosten von mindestens 100 Euro mehr, wenn nicht 150 mehr für ein passendes Board.
Niemand weiß zu welchem Preis die CPU kommt, aber ich denke der wird schon nicht so schlecht sein.
Wollte es eigentlich nicht aber wenn man Ryzen 2 als "Fehlkauf" deklariert bleibt einem ja nix anderes übrig.
Ich habe Ryzen nicht als Fehlkauf deklariert, sondern nur ausgehend vom direkten Vergleich zum 2700x für den gleichen Preis.
Oh man.....du hast aber keine Ahnung "WIE VIEL PUFFER DA NOCH IST".
Das einzige was du mit 720p tests weißt ist, dass die IPC von CPU XYZ besser in games ist als die von ZYX.
Die IPC siehst du da nicht, da müsstest du die CPU schon alle mit gleichem Takt und gleicher Kernanzahl durch den Parcour schubsen.
Du hast keine Ahnung, wie viele Kerne mit dem "Umdenken" der CPU rießen AMD und Intel bei den Games/Softwareentwicklern stattfinden wird.
Er hat doch auch das alberne Kernthema auch nicht mit in seine Argumentation genommen um es vernünftig zu erklären.
Natürlich muss man auch die Entwicklung beachten wenn man Prozessoren mit unterschiedlicher Kernanzahl vergleicht.
Vielleicht werden Spiele die 8 kerne nutzen kommendes Jahr "standard", dann haben CPU´s wie z.B. der Threadripper auf einmal DEUTLICH mehr Zukunftssicherheit.
Ganz sicher nicht, da gebe ich dir Brief und Siegel.
Wer lediglich empirisch die aktuelle Entwicklung verfolgt hat, der weiß dass diese Entwicklung ganz langsam von statten geht und es ab einer gewissen Schwelle zu komplex wird um noch mehr Kerne in Spielen auszulasten.
Was bringt euch dazu zu glauben, dass ein 8700K in Zukunft besser ist für Gaming als ein 1920x?
Nur weil er ne bessere IPC hat?
Naja, zum Beispiel, weil er auch mehr Takt hat und die Frage ist ja wie man Zukunft definiert und ob in der Zukunft (10 Jahre) nicht beide viel zu langsam für aktuelle Kracher sind.
Und was interessiert die Zukunft? Du kaufst deine Hardware doch für jetzt und nicht für die Zukunft.
Das Argument gilt dann wenn man zwei CPU´s im direkten Vergleich zum ähnlichen Preis hat, aber wenn die eine schon bei Kauf klar langsamer ist als die andere, dann bringt dir das Zukunftsgedudel nichts.
Und ob ich heute bei 1440P nun 90 FPS oder 87 FPS in einem Game habe ist mir mal komplett latte und sollte die aller meisten anderen da draußen auch nicht jucken.
Mir ist schon klar, dass eine Mehrleistung einer Intel CPU generell "latte" ist, wenn der Abstand ein Niveau erreicht hat, das man als vertretbar ansieht, nur ein Argument für die langsamere CPU ist das dann trotzdem nicht.
Schaut euch doch mal Cinebenchergebnisse an......wenn Spiele künftig auf mehr Threads setzen statt IPC, wie schaut es dann mit der Zukunftssicherheit des 8700k aus?
Ja, nehmen wir doch gleich SuperPi.
Das weiß ich auch leider nicht.
Na also, was soll dann die leidsame Argumentation dass in x Jahren bei Spiel XY die eine CPU vielleicht mal die andere überholt.
Du lebst doch im hier und jetzt und nicht in 5 bis 10 Jahren.
Wenn es mal soweit ist, gibt es schon lange viel viel schnellere CPU´s.
@Borkenpopel: Hast du bei The Division nicht die 400 FPS geknackt?
Spiel mal das Crysis 1 Menü, ich hab da letztes mal die 5000 FPS mit meinem 8700K geknackt.
Ob das dann flüssig ist?
720P Benches geben uns nur ein Gefühl dafür, was aktuell gefordert wird.
Lass die Auflösung weg und sage ganz trocken Spiele CPU Benches geben uns die Information was aktuell an CPU Leistung gefordert wird.
Du hängst dich zu sehr an der Auflösung auf.
Wenn es doch keiner weiss, warum empfehlen alle für einen zukunftssicheren PC dann einen 8700K, welcher "nur" 6 Kerne hat?
Weil dieses Zukunftssicherheitsgerede in dem Ausmaß albern ist, wenn es nicht generell albern ist.
Ich würde jetzt sicher keinen 4 Thread CPU für anspruchsvolles Gaming mehr kaufen, aber alles was darüber hinausgeht, naja.
Es gibt schon seit Ewigkeiten 8 Kern CPU´s, die Entwicklung geht trotzdem sehr langsam voran.
Es gab x User die den Ryzen 1000 CPU´s ein "Vorbeiziehen" am 7700K prophezeit haben und das ganz bald.
Jetzt ist ein Jahr vergangen und jetzt liegt ein 2700x meistens hinter einem 7700K, also das braucht richtig viel Zeit, lassen wir den Vergleich in 3 Jahren nochmal durchklamüsern.
Dann ist der 1800x vielleicht mal vor einem 7700K in punkto Gaming, ob das dann noch jemanden interessiert?
Mit Zunge dranhalten wie früher bei den Flachbatterien, was denkst du denn?
(Nur damit deine Alarmglocken nicht ganz umsonst geschrillt haben, ich will ja nicht, dass du wieder in heftige Zustände verfällst ...)
Ich kann mir freilich auch nach Pippi Langstrumpf Art irgendwelche netten Messergebnisse ausdenken.
Wie machst dus? Das Delta zwischen Idle und Last Messwert? Vergiss aber das Mainboard, etwaige Netzteilverluste und den RAM nicht.
Ich hoffe du hast da professionelles Equipment zu Hause, mach mal ein Foto davon.
Hast du neben der 12 Volt Schiene auch die 3,3 mit einberechnet?
Wieso denkst du dir solche Sachen aus, und meinst dann mich damit überzeugen zu müssen?
Wo liegt da dein 8600K? 20 watt über dem i5 8400... Das ist 1:1 zu CB.
Gaming ist dafür ja auch ziemlich unerheblich, da dort - wenn du nicht gerade eine identische Sequenz berechnen lässt - immer Abweichungen bei der Leistungsaufnahme auftreten. Mal ganz davon zu schweigen, dass dann nicht nur die CPU rechnet.
Schon erstaunlich wie wichtig dir Prime 95 maxed out ist, du lässt es sogar in deiner ganzen Argumentation vorher raus, damit es so aussieht als ob das bei Gaming auftritt.
Wenn allerdings beim gleichen Durchlauf mit Prime (sowohl "In-place large FFTs"-Preset als auch Custom mit 1344K) die AM4-Plattform mit einem 2700X @ Stock nur vier bis sechs Watt mehr frisst als die Plattform mit einem 8600K @ Stock, ist das ziemlich aussagekräftig. Insbesondere, weil die Plattformen bis auf Board und CPU absolut identisch sind, also gleiches Netzteil, gleicher RAM, gleiche Bestückung mit selbigem und natürlich gleiches Messgerät.
Das halte ich für ein Gerücht, Computerbase/Techpowerup misst da einen erheblichen Unterschied, selbst noch zum 8700K.
Zwischen i5 8400 und Ryzen 2700x liegen da 80 Watt in Prime mit AVX und ich würde mal bezweifeln dass ein 8600K soviel zieht wie ein 8700K, so ganz ohne SMT und mit weniger Takt, siehe auch nachträglich eingefügte Messergebnisse.
Und klar sind das Gesamtsystemwerte, aber die zeigen eines: Deine Behauptung ist Unsinn, der 8600K zieht da niemals mehr.
Die Gaming-Leistung des 8600K ist beispielsweise höher als die des 2700K, also ist er in Gaming effizienter, auch wenn er ordentlich Abwärme produziert.
Wieso sollte er ordentlich Abwärme produzieren? Du hast außer deinem völlig konstruierten Extremszenario, das du unerwähnt hast lassen, überhaupt keinen hohen Verbrauch bei Coffeelake, keine Ahnung wieso du immer wieder darauf anspielst.
Was interessiert bitte Prime 95? Das war schon immer irrelevant. Die TDP bei GPU´s vergleiche ich auch nicht unter Furmark, außerdem haben die da sowieso eine Drossel drin.
Und wenn der 2700x in Prime 95 eh 20 Watt mehr zieht und der laut deiner Behauptung die TDP penibel enhält, dann hält sie der 8700K ja erst recht ein.