Da haste ja Recht. Nur warne ich davor sich der Illusion hinzugeben dass ein imaginärer ZEN der auf Augenhöhe mit einer 1000€-Intel-CPU erscheint 300€ kostet. Vielleicht verlangt AMD aus deinen genannten Gründen keine 1000€ - aber 900 schon.
Stellt sich erstmal die Frage wieviel Mehrwert bringt B-E gegenüber HW-E. Wegen 5% mehr Performance leg ich keine 1000 USD auf den Tisch.
Nicht wenn du einen guten Prozessor hast der sich im OC einfach kühlen lässt. Was du hast weißt du, was du bekomnst, nicht.
Schon richtig, Hektik brauche ich keine zu schieben, mein 5960X wird wegen B-E nicht langsamer werden hehe. Ich würde nur tauschen, wenn der Performancegain minimal ist, wenn jemand meinen jetzigen 8 Kerner zu einem guten Preis abkaufen würde. Und guter Preis wären 500-600 USD.
Da haste ja Recht. Nur warne ich davor sich der Illusion hinzugeben dass ein imaginärer ZEN der auf Augenhöhe mit einer 1000€-Intel-CPU erscheint 300€ kostet. Vielleicht verlangt AMD aus deinen genannten Gründen keine 1000€ - aber 900 schon.
Oh, ja. Daran erinnere ich mich noch gut. Ich hatte damals einen Pentium II 300MHz und hätte nie im Traum daran gedacht fürs gleiche Geld einen AMD K6 Prozi zu kaufen. Wäre der deutlich(!) günstiger als der P II gewesen vielleicht aber bei vergleichbaren Preisen wäre mir das ebenso wenig in den Sinn gekommen wie den meisten Käufern dieser Tage. Also, wenn AMD Marktanteile will dann müssen sie bei ähnlicher Leistung günstiger sein als Intel oder sie bleiben auch weiterhin ein CPU-Zwerg am Markt.Es war in der Vergangenheit immer so, dass etwa gleich starke CPUs auch den etwa gleichen Preis hatten. Auch dieses Mal würde es so kommen.
Beispiel aus grauer Vorzeit:
Anhang anzeigen 892301
450 MHz-Pentium II --> 1000.-
450 MHz-AMD-K6-3 --> 1020.-
...und damals war der Marktanteil auch nicht weltbewegend anders (sprich Intel sehr sehr viel größer und entsprechend viel mehr Kunden als AMD).
Ja, wäre möglich als Vorsichtsmaßnahme. Wobei Intel ja wenns nötig wäre in kürzester Zeit einen Chip in den Desktopmarkt schieben kann der die Konkurrenz vernichtet.
Ich meine wenn nötig können die auch ein paar 16-Kerner ihrer EP/EX-Serie selektieren, die Multisperre rausnehmen, Grund und Turbotakt auf 3 und 4 GHz setzen, TDP auf 180W und das Ding als i7-6999X oder sowas verkauft.
Wenn AMDs Zen also wirklich in den Regionen von Broadwell-E liegt, dürften am Ende beide Chips günstiger werden.
etwas günstig für sone cpu.... wir verdienen alle hier gerade mal 20.000€ im monat. also warum nicht.
Ich benutze noch die Vorgängerversion AM3 und nen Phenom 2 X4, und du redest von veraltet.
Ihr habt auch nur bunte Bilder auf'n Bildschirm, genau wie ich auch.
aber irgendwie verliert das Argument auch seinen Reiz, denn 800€-Handys braucht nüchtern betrachtet auch kein Mensch.
ES gibt halt die Leute, die sich das 900€ Handy kaufen, es ein Jahr später für 600€ verkaufen und dann das nächste 900€ Handy holen.
Ob man das braucht, ist sicher eine andere Frage.
Inzwischen brauchst du bei CPU aber nicht mehr jährlich wechseln, da die Leistungssteigerungen eher mau sind, sofern du nicht plötzlich doppelt so viele Kerne hast und sie nutzen kannst.
Für meine Zwecke sind 1500€ CPUs nicht, ebenso wenig 1000€ CPUs. Meine Schallmauer liegt bei 500€.
Aktuell ist es so, dass ich für 400€ die Leistung der 500€ CPU kriege -- also 5820k zu 5930k -- das wird bei Broadwell auch so sein.
Daher hoffe ich ja auf Skylake und einen 8 Kerner für 500€. Das wäre akzeptabel.