Seit wann müssen Bezeichnungen Sinn ergeben?
Sobald irgendjemand das Ding so nennt heißts eben so.
Es gibt mehrere Versionen von ES von "früh" zu "spät". Ob man die jetzt alle nur ES nennt oder alpha, beta, pre, V0.3.2, Stepping xy oder was auch immer spielt keine Rolle - wobei die Variante zu allem nur "ES" zu sagen garantiert die ungenaueste/unbrauchbarste ist.
Was soll denn bitte ein Vor-Entwicklungsmuster oder ein Vor-Prototyp sein? Ja doch nur etwas was es noch
nicht greifbar gibt. Sorry das ich hier so pingelig bin, aber in dem Fall ist die Bezeichnung einfach falsch und mir stinkt es dass die komplette Presse hier einfach nur den Text 1:1 wiedergibt.
Wie ich schrieb, deswegen hast du die unterschiedlichen Steps/Revisionen und ab einer bestimmten Qualität ist es ein Qualification Sample zum Test der Plattform.
Die Bezeichnung hat Intel zudem selber noch nie verwendet.
Aber gut, ist OT.
@Skysnake: Ja, BringUp wäre sicher eine Möglichkeit, aber selbst das ist ja ein Testmuster. Egal ob AMD, ATi, Nvidia, 3dfx, diese Bezeichnung kenne ich nicht.
Edit: Sooo, jetzt bin ich etwas schlauer. Bei Intel gibt es EE (Early Evaluation), ES (Engineering Sample) und QS (Qualification Sample), wobei EE und ES unter Pre-PRQ (Pre-Product Release Qualification) zusammengefasst sind. Was VR-Zone also vermutlich meint sind EE CPUs (u.a. die von Skynsake eingebrachte Bring-Up Thematik).
Edit2: Ahhh, endlich habe ich eine passende Folie von Intel gefunden. Alles muss man selber machen... hier interessiert es ja anscheinend keinen
*stichel*
Und damit keiner dumm stirbt habe ich noch extra alle Abkürzungen parat
EE -> Early Evaluation; ES -> Engineering Sample; QS -> Qualification Sample; SRA -> Ship Release Approval
PPS -> Pre Production Sample; PRQ -> Product Release Qualification
Intel schreibt diesbezüglich selbst, dass es keinen einheitlichen Industriestandard hinsichtlich der Terminologie gibt und man hier den eigenen Richtlinien folgt.