241W beim Gaming !!!! LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Ich hoffe hier bei PCGH wird die CPU mit 125W getestet !
Sarkasmus? Die 241 Watt wird man beim Gaming wohl niemals zu sehen bekommen.
Es wird immer deutlicher! Intel schummel auf ganzer Linie !
Zuerst wird mit Windows11 gebencht, das AMD 15% verlangsamt! Dann wird die Core12CPU mit 241W betrieben... Drauf steht aber 125W TDP !
Nicht nur ich sondern auch alle anderen sind wohl auf die vielen Leaks vor dem Launch reingefallen!
Nun kommt die Wahrheit ans Licht!
Auch hier: Sarkasmus? Die 15% schlechtere Performance hab ich bisher nur als Gerücht gelesen, ohne echten Nachweis. Und wenn dann wurde auch nur von einzelnen Games gesprochen die so stark darauf reagiert haben.
Ich finde hier viele Kommentare sehr lustig.
Case 1:
User1: Intel bringt 12 Monate später eine CPU die etwas schneller sein könnte als AMD.
User2: Na und?! Intel ist TOLL!
Case 2:
User 1: AMD bring 12 Monate nach NV ne Grafikkarte auf den Markt die so schnell ist wie NV XYZ.
User2: AMD kommt 12 Monate zu spät und verbraucht zu viel!
Merkt ihr was?
Es sind immer die üblichen Verdächtigen. Gelle
@Pu244, usw.
Case1: Darum geht es in der Argumentation doch gar nicht? Was wirklich für Intel sprechen könnte: mit 8P + 8E Cores (24 Threads) in Multicore Szenarien gleichauf mit einer 16P Cores (32 Threads) CPU zu sein. Das hätte wohl kaum jemand vorher gedacht, selbst mit Brechstange.
Für Gamer sind so hohe Core Counts eh irrelevant, somit muss man eher die Mittelklasse / gehobene Mittelklasse betrachten. Da scheinen bisher der i5 und i7 ziemlich gut da zu stehen gegen die AMD Pendants. Mehr Single Core Perfomance und durch die P+E Cores auch im Multicore Szenario gleichauf.
Case2: AMD vs NV ist etwas völlig anderes als AMD vs Intel. Bei den CPUs hatte AMD jetzt 2-3 Jahre die Nase vorne. Bei GPUs war das nie der Fall, da ist man mit gutem Willen gleichauf gezogen mit RDNA2. Wobei man was Features angeht noch Nachholbedarf hat.
Am Ende ist es doch so dass AMD sich ihren CPU Vorteil der letzten Jahre woanders eingekauft hat. Klar, Zen ist eine kompetitive Architektur, aber ohne den Fertigungsvorteil durch TSMC wäre die Leistungskrone nie an AMD gegangen. Intel hat dagegen eine eigene Fertigung, wenn die nicht läuft haben sie ein Problem. Doch wenn die Intel Prozesse laufen, dann können sie viel mehr produzieren als AMD.
Mich stört hier weiterhin das einseitige Bashing, Intel + Nvidia sind die bösen, teuren Stromfresser mit unnötigen Features und Technologien die keiner braucht. Wenn AMD dagegen mal Stromfresser rausbringt, oder zuerst den neuen PCIE Standard verbaut, oder FSR nachliefert, dann werden sie gefeiert als wären sie die großen Erfinder.
Und DAS kann ich wirklich nicht verstehen, als Fan von neuer Technologie MUSS man Intel + Nvidia einfach Props geben. Diese 2 Unternehmen haben maßgeblich Technologien vorangetrieben die uns viel Spaß beschert haben. AMD dagegen gebe ich Props für die gelungene Aufholjagd und das unter Druck setzen der finanziell deutlich besser aufgestellten Konkurrenz. Das hat am Ende für bessere Produkte gesorgt die wir uns kaufen können.
).
