Es hätte auch Zahnpasta gelangt, es soll ja nur den fehler zeigen, nicht wärme leiten. Was Zahnpasta aber auch ganz gut kann, alles besser als Luft, aber WLP ist natürliuch das Maß der Dinge. Sorry, OT.
Es wäre auch sinnvoller die Paste auf den Kühler aufzutragen, da dieser eh nicht den gesamten heatspreader bedecken kann. Und so Wirkt die WLP auf dem Rest natürlich kontraproduktiv, und fängt Dreck ein..
Man sieht denoch etwas. In der Mitte kann man erkennen, bei dem Bild des Heatspreaders, das die wie soll ich das nennen, Vielecke größer sind. Und es ist mehr WLP vorhanden, weil diese in den Hohlraum gedrückt wurde. Es sieht fast wie bei mir damals aus.
Nun brauchst du etwas sehr gerades, etwas, das sich als Prüfwinkel einsetzen lässt. Ein intaktes Lineal, das du aufsetzen kannst und das Licht im Spalt zwischen Kühlfläche Arctic Cooler und der Kante erkennst. möglicherweise ist sogar eine leichte Delle erkennbar. Muss aber wie gesagt etwas gerades, also mit einer geraden, scharfen Kante sein, eignet sich auch allerlei anderes zu. z.B. ein Teppichmesser, wenns neu ist.
Dann solltest du die die seiten etwas abfeilen, und wieder den Test mit der Paste durchführen. Erst wenn es im Innenberich so aussieht wie am Rande, dann ist es optimal.
Aber vorsicht, nicht zuviel mit der Feile. Am Ende dann Schleifpapier nehmen (v.a. auch wegen der Riefenbildung), wenn es dann gut passt, mit sehr feiner Körnung nachschleifen. Mit dem Prüfwinkel immer mal gegen das Licht halten, Spalt ansehen, weiter bearbeiten.
Update:
Eine Wabenstruktur! Himmelherrgottnochmal, Vielecke..
. 
