GPU-Roadmap: Künftige Geforce- und Radeon-Grafikkarten in der Übersicht

[KGX]

AW: GPU-Roadmap 2014/2015: Künftige Geforce- und Radeon-Grafikkarten in der Übersicht

Liegt eher daran, dass AMD in DX11 von NVIDIA aktuell ziemlich vernichtet wird. Die Steigerungen sind dann zwar riesig bei AMD - hilft aber nur beim Aufholen, nicht zum Überholen.

Der 358.50 Treiber von NVIDIA (GameReady für Battlefront) hat den Ashes-Benchmark in DX12 mal eben so geschmeidig um 10% schneller gemacht und NVIDIA ist schneller als AMD.

kriegst du geld von nvidia oder was

 

[SKPC]

AW: GPU-Roadmap 2014/2015: Künftige Geforce- und Radeon-Grafikkarten in der Übersicht

Und was ist damit, dass sie ihre Karten erst vor ein paar Wochen gezeigt haben, während NVIDIA Maxwell schon vor über einem Jahr gezeigt hat? Noch dazu AMD massiv Personal abgebaut hat und R&D zurück gefahren hat?

Realistisch gesehen spricht eher alles dagegen, dass AMD etwas vor dem Sommer/Herbst 2016 zeigen wird. NVIDIA könnte durchaus im Frühjahr dran sein.


Liegt eher daran, dass AMD in DX11 von NVIDIA aktuell ziemlich vernichtet wird. Die Steigerungen sind dann zwar riesig bei AMD - hilft aber nur beim Aufholen, nicht zum Überholen.

Der 358.50 Treiber von NVIDIA (GameReady für Battlefront) hat den Ashes-Benchmark in DX12 mal eben so geschmeidig um 10% schneller gemacht und NVIDIA ist schneller als AMD.

1. AMD hat die 3X0-Reihe möglichst nah an den Fury-Karten gelauncht. Die Fury-Karten brauchten ein 3/4-Jahr um das Speicherverfahren für den HBM-Speicher in der Yield-Rate zu optimieren. AMD hat seit der Einführung von GCN 1.0 an GCN 2.0 gearbeitet, welches im nächsten Jahr veröffentlicht wird.
Die Steigerungen werden AMD's Arctic Islands auf das Niveau von nVidias Pascal heben. (was Energieeffizienz angeht.)

 

[flankendiskriminator]

AW: GPU-Roadmap 2014/2015: Künftige Geforce- und Radeon-Grafikkarten in der Übersicht

1. AMD hat die 3X0-Reihe möglichst nah an den Fury-Karten gelauncht. Die Fury-Karten brauchten ein 3/4-Jahr um das Speicherverfahren für den HBM-Speicher in der Yield-Rate zu optimieren. AMD hat seit der Einführung von GCN 1.0 an GCN 2.0 gearbeitet, welches im nächsten Jahr veröffentlicht wird.

Und was sagt das über die Reihenfolge aus? Ich sehe kein Argument, warum AMD vor NVIDIA fertig sein soll. Im Gegenteil, dass NVIDIA Pascal bereits im Juni seinen Tapeout hatte wissen wir, von AMD ist noch nichts davon in Sicht. Da spricht es eher dafür, dass NVIDIA zuerst seine neue Chipreihe zeigen und verkaufen wird.

Die Steigerungen werden AMD's Arctic Islands auf das Niveau von nVidias Pascal heben. (was Energieeffizienz angeht.)

Wurde das nicht schon mit Fury versprochen? Schlussendlich kommt nicht mal die Nano in Sachen Effizenz an die Maxwellkarten heran.

 

[SKPC]

AW: GPU-Roadmap 2014/2015: Künftige Geforce- und Radeon-Grafikkarten in der Übersicht

Und was sagt das über die Reihenfolge aus? Ich sehe kein Argument, warum AMD vor NVIDIA fertig sein soll. Im Gegenteil, dass NVIDIA Pascal bereits im Juni seinen Tapeout hatte wissen wir, von AMD ist noch nichts davon in Sicht. Da spricht es eher dafür, dass NVIDIA zuerst seine neue Chipreihe zeigen und verkaufen wird.


Wurde das nicht schon mit Fury versprochen? Schlussendlich kommt nicht mal die Nano in Sachen Effizenz an die Maxwellkarten heran.

Bei tomshardware gab es Benchmarks in denen die Nano von der Effizienz in den meisten Spielen mit der 970 fps/Watt gleichauf war/minimal schlechter.
Kam es nicht grade erst diese/letzte Woche, dass AMD bei TSMC und GloFo Tapeouts hatte? GloFo wird Zen/die APU sein und TSMC Arctic Islands.

 

[flankendiskriminator]

AW: GPU-Roadmap 2014/2015: Künftige Geforce- und Radeon-Grafikkarten in der Übersicht

Bei tomshardware gab es Benchmarks in denen die Nano von der Effizienz in den meisten Spielen mit der 970 fps/Watt gleichauf war.

Unfug. Link in 6 von 9 Fällen ist die Effizenz der 970 besser.

Und dabei kostet die Nano schlank mal das Doppelte einer 970. Was für ein "Vergleich".

Kam es nicht grade erst diese/letzte Woche, dass AMD bei TSMC und GloFo Tapeouts hatte? GloFo wird Zen/die APU sein und TSMC Arctic Islands.

Nö, wo denn? Und war es tatsächlich eine GPU? Und nicht eine CPU? Und selbst wenn es letzte Woche gewesen wäre, liegen sie sportliche 4 Monate hinter NVIDIA.

 

[spawa93]

AW: GPU-Roadmap 2014/2015: Künftige Geforce- und Radeon-Grafikkarten in der Übersicht

Wenn dann mal Games auf den Markt kämen, die ein Upgrade rechtfertigen würden.. Für nvidia spricht gsync, gegen AMD spricht Freesync, jedenfalls so lange, wie der Scaler-Bug nicht beseitigt ist. Um da zu gsync aufzuschließen muß AMD auf die Scaler-Hersteller hoffen, damit die das mit der nächsten Generation fixen.

 

[SKPC]

AW: GPU-Roadmap 2014/2015: Künftige Geforce- und Radeon-Grafikkarten in der Übersicht

Unfug. Link in 6 von 9 Fällen ist die Effizenz der 970 besser.

Und dabei kostet die Nano schlank mal das Doppelte einer 970. Was für ein "Vergleich".


Nö, wo denn? Und war es tatsächlich eine GPU? Und nicht eine CPU? Und selbst wenn es letzte Woche gewesen wäre, liegen sie sportliche 4 Monate hinter NVIDIA.

Ich schrieb minimal schlechter, und das ist sie in 4 von 9 Fällen, gleichauf ist sie in 2 von 9 Fällen und in 1nem Fall sogar besser, also 7 von 9 Fällen.
Der Preis orientiert sich an der Performance(+ Besonderheiten), nicht an der Performance/Watt, sonst dürfte die Titan X auch nicht über 1000€ kosten.
In AMDs Fall (Nano) ist der geringe Formfaktor bei der hohen Leistung der Nano die Besonderheit (die schnellste ITX-GPU).
AMDs GPU-Partner ist TSMC und es hieß bei beiden großen Fertigern, was in AMDs Fall GloFo und TSMC ist.

 

[flankendiskriminator]

AW: GPU-Roadmap 2014/2015: Künftige Geforce- und Radeon-Grafikkarten in der Übersicht

Ich schrieb minimal schlechter

Wow, nachträglich sein Posting editieren, nachdem ich deine Aussage widerlegt hatte. Glückwunsch zu soviel Diskussion"kultur".

Bei tomshardware gab es Benchmarks in denen die Nano von der Effizienz in den meisten Spielen mit der 970 fps/Watt gleichauf war/minimal schlechter.

Bei tomshardware gab es Benchmarks in denen die Nano von der Effizienz in den meisten Spielen mit der 970 fps/Watt gleichauf war.

Unfug. Link in 6 von 9 Fällen ist die Effizenz der 970 besser.

und das ist sie in 4 von 9 Fällen, gleichauf ist sie in 2 von 9 Fällen und in 1nem Fall sogar besser, also 7 von 9 Fällen.

Also kurz: Deine Behauptung ist widerlegt, da ist nichts mit "gleichauf". Die Effizenz der 970 ist besser. Ende.

Der Preis orientiert sich an der Performance(+ Besonderheiten), nicht an der Performance/Watt, sonst dürfte die Titan X auch nicht über 1000€ kosten.

Ich halte es trotzdem für Unfug eine Karte für den doppelten Preis zu vergleichen. Interessant wäre der Vergleich mit einer 980Ti.

In AMDs Fall (Nano) ist der geringe Formfaktor bei der hohen Leistung der Nano die Besonderheit (die schnellste ITX-GPU).

Ja, nur blöd, dass der Formfaktor nur auf dem Papier existiert. Es gibt ähnlich kompakte 970 und AMD konnte selbst kein Gehäuse finden, in das eine Nano passt, aber keine kleine 970.

AMDs GPU-Partner ist TSMC und es hieß bei beiden großen Fertigern, was in AMDs Fall GloFo und TSMC ist.

Dann belege doch mal eben, dass AMD seine neue GPU-Serie im Tapeout hatte und nicht seine CPU. Und was ändert das dann am 4 Monate Vorsprung von NVIDIA? Spricht eher gegen deine Behauptung, AMD hätte einen "klaren Vorteil".

 

[SKPC]

AW: GPU-Roadmap 2014/2015: Künftige Geforce- und Radeon-Grafikkarten in der Übersicht

Wow, nachträglich sein Posting editieren, nachdem ich deine Aussage widerlegt hatte. Glückwunsch zu soviel Diskussion"kultur".





Also kurz: Deine Behauptung ist widerlegt, da ist nichts mit "gleichauf". Die Effizenz der 970 ist besser. Ende.


Ich halte es trotzdem für Unfug eine Karte für den doppelten Preis zu vergleichen. Interessant wäre der Vergleich mit einer 980Ti.


Ja, nur blöd, dass der Formfaktor nur auf dem Papier existiert. Es gibt ähnlich kompakte 970 und AMD konnte selbst kein Gehäuse finden, in das eine Nano passt, aber keine kleine 970.


Dann belege doch mal eben, dass AMD seine neue GPU-Serie im Tapeout hatte und nicht seine CPU. Und was ändert das dann am 4 Monate Vorsprung von NVIDIA? Spricht eher gegen deine Behauptung, AMD hätte einen "klaren Vorteil".

1. Ich hatte meinen Post vor 14:22 als du deinen gespostet hast gepostet.
2. Die Nano hat mehr Leistung als kompakte Versionen der 970
3. AMD hat bekannt gegeben, was im Q3 passiert ist (Tape-Outs), du setzt dies gleich mit Tape-Outs im Oktober, dabei kann dies bedeuten Tapeouts im Juli/August/September.

 

[flankendiskriminator]

AW: GPU-Roadmap 2014/2015: Künftige Geforce- und Radeon-Grafikkarten in der Übersicht

1. Ich hatte meinen Post vor 14:22 als du deinen gespostet hast gepostet.

Du hast dein Posting offensichtlich nachträglich editiert. Sonst gäbe es ja keine Diskrepanz zwischen meinem Zitat und deinem jetzt da stehenden Posting.

Hättest wenigstens Rückgrat haben und das eingestehen können.

2. Die Nano hat mehr Leistung als kompakte Versionen der 970

Die Nano kostet auch sportlich das Doppelte. Und da behauptet man immer, NVIDIA würde die Preise ja so anziehen

3. AMD hat bekannt gegeben, was im Q3 passiert ist (Tape-Outs), du setzt dies gleich mit Tape-Outs im Oktober, dabei kann dies bedeuten Tapeouts im Juli/August/September.

Wo ist endlich der Beleg? Zeig ihn doch endlich her!

 

[SKPC]

AW: GPU-Roadmap 2014/2015: Künftige Geforce- und Radeon-Grafikkarten in der Übersicht

Du hast dein Posting offensichtlich nachträglich editiert. Sonst gäbe es ja keine Diskrepanz zwischen meinem Zitat und deinem jetzt da stehenden Posting.

Hättest wenigstens Rückgrat haben und das eingestehen können.


Die Nano kostet auch sportlich das Doppelte. Und da behauptet man immer, NVIDIA würde die Preise ja so anziehen


Wo ist endlich der Beleg? Zeig ihn doch endlich her!

JA ich habe meinen Post geändert, aber bevor du deinen gepostet hattest, da ich um 14:22 längst außer Haus war und mit meinem Smartphone nicht auf PCGHX zugreife, ich kam erst um 16:00 zurück und dann wäre eine "geändert um ..." unter dem Post erschienen.
"Gleichzeitig gab CEO Lisa Su auf der Telefonkonferenz zu den jüngsten Geschäftszahlen aber an, dass man die Tape-Outs "mehrerer Produkte in mehreren Fabs mit FinFET" hinter sich gebracht habe. Später spezifiziert Su die Tape-Outs auf "beide Foundry-Partner", gemeint sein dürften Globalfoundries und TSMC (Samsung ist mit den eigenen und Apples Chips wohl ziemlich ausgelastet). Genaue Chips werden in diesem Bezug jedoch nicht genannt." AMD Zen und K12: Tape-Outs sollen schon durchgeführt worden sein. Diese Telefonkonferenz war über die Geschäftszahlen des Q3, somit kann für Tape-Outs das gesamte Q3 in Frage kommen.

 

[flankendiskriminator]

AW: GPU-Roadmap 2014/2015: Künftige Geforce- und Radeon-Grafikkarten in der Übersicht

JA ich habe meinen Post geändert, aber bevor du deinen gepostet hattest, da ich um 14:22 längst außer Haus war und mit meinem Smartphone nicht auf PCGHX zugreife, ich kam erst um 16:00 zurück und dann wäre eine "geändert um ..." unter dem Post erschienen.

Also has du dein Posting geändert, nach dem ich es widerlegt hatte. Sag ich ja.

"Gleichzeitig gab CEO Lisa Su auf der Telefonkonferenz zu den jüngsten Geschäftszahlen aber an, dass man die Tape-Outs "mehrerer Produkte in mehreren Fabs mit FinFET" hinter sich gebracht habe. Später spezifiziert Su die Tape-Outs auf "beide Foundry-Partner", gemeint sein dürften Globalfoundries und TSMC (Samsung ist mit den eigenen und Apples Chips wohl ziemlich ausgelastet). Genaue Chips werden in diesem Bezug jedoch nicht genannt." AMD Zen und K12: Tape-Outs sollen schon durchgeführt worden sein. Diese Telefonkonferenz war über die Geschäftszahlen des Q3, somit kann für Tape-Outs das gesamte Q3 in Frage kommen.

Genau wurde nichts genannt, Indizen gibt es nur für CPUs und auch der Artikel spricht ausschließlich von CPUs, nicht von GPUs.

Kann also auch gut sein, dass noch gar keine GPUs ihren Tapeout hatten. Einen Beleg geschweige denn Indiz haben wir nicht.

 

[SKPC]

AW: GPU-Roadmap 2014/2015: Künftige Geforce- und Radeon-Grafikkarten in der Übersicht

Also has du dein Posting geändert, nach dem ich es widerlegt hatte. Sag ich ja.


Genau wurde nichts genannt, Indizen gibt es nur für CPUs und auch der Artikel spricht ausschließlich von CPUs, nicht von GPUs.

Kann also auch gut sein, dass noch gar keine GPUs ihren Tapeout hatten. Einen Beleg geschweige denn Indiz haben wir nicht.

Du hattest meinen Post um 14:22 widerlegt, ich hatte ihn davor geändert.
Als Indiz habe ich "Globalfoundries und TSMC" gewertet, da AMD bisher bei TSMC ihre GPUs produzieren lässt.

 

[flankendiskriminator]

AW: GPU-Roadmap 2014/2015: Künftige Geforce- und Radeon-Grafikkarten in der Übersicht

Du hattest meinen Post um 14:22 widerlegt, ich hatte ihn davor geändert.

Dann gib auch zu, dass ich ihn widerlegt habe und behaupte nicht plötzlich, du hättest das Gegenteil geschrieben. Das stimmt nicht. Punkt.

Als Indiz habe ich "Globalfoundries und TSMC" gewertet, da AMD bisher bei TSMC ihre GPUs produzieren lässt.

"TSMC gets AMD's 28nm APU business"

[]News | PC Perspective

Können auch nur neue APUs bei TSMC ihren Tapeout gehabt haben. Gibt es tatsächlich Belege oder Indizen für GPUs? Nö.

 

[SKPC]

AW: GPU-Roadmap 2014/2015: Künftige Geforce- und Radeon-Grafikkarten in der Übersicht

Dann gib auch zu, dass ich ihn widerlegt habe und behaupte nicht plötzlich, du hättest das Gegenteil geschrieben. Das stimmt nicht. Punkt.


"TSMC gets AMD's 28nm APU business"

[]News | PC Perspective

Können auch nur neue APUs bei TSMC ihren Tapeout gehabt haben. Gibt es tatsächlich Belege oder Indizen für GPUs? Nö.

AMD hat Kaveri und neuere APUs bei GloFo gefertigt, und nach den Lieferengpässen (seitens TSMC) im letzten Jahr (bei den GPUs) glaube ich eher weniger, an eine Übertragung weiterer Aufgaben.

 

[flankendiskriminator]

AW: GPU-Roadmap 2014/2015: Künftige Geforce- und Radeon-Grafikkarten in der Übersicht

AMD hat Kaveri und neuere APUs bei GloFo gefertigt, und nach den Lieferengpässen (seitens TSMC) im letzten Jahr (bei den GPUs) glaube ich eher weniger, an eine Übertragung weiterer Aufgaben.

Du darfst gerne glauben, was du willst, trotzdem könnten sie immer noch bei TSMC gefertigt werden. XBox und PS4-SoC werden dort auch gefertigt. Warum sollten zukünftige APUs dort also auch nicht gefertigt werden?

Zumindest ist dein "glauben" immer noch kein Beleg dafür, dass AMD irgendwelche neuen GPUs hat fertigen lassen.

 

[SKPC]

AW: GPU-Roadmap 2014/2015: Künftige Geforce- und Radeon-Grafikkarten in der Übersicht

Du darfst gerne glauben, was du willst, trotzdem könnten sie immer noch bei TSMC gefertigt werden. XBox und PS4-SoC werden dort auch gefertigt. Warum sollten zukünftige APUs dort also auch nicht gefertigt werden?

Zumindest ist dein "glauben" immer noch kein Beleg dafür, dass AMD irgendwelche neuen GPUs hat fertigen lassen.

Gibt es Belege für Tapeouts von nVidia? Ich habe keine gesehen,

 

[flankendiskriminator]

AW: GPU-Roadmap 2014/2015: Künftige Geforce- und Radeon-Grafikkarten in der Übersicht

Gibt es Belege für Tapeouts von nVidia? Ich habe keine gesehen,

Nvidia Pascal GP100 GPU reportedly tapes out

 

[DKK007]

AW: GPU-Roadmap 2014/2015: Künftige Geforce- und Radeon-Grafikkarten in der Übersicht

Der GP100 kommt aber erstmal als Quadro. Bis zur neuen Titan wird das noch dauern.

 

[p3t3rlUsT]

AW: GPU-Roadmap 2014/2015: Künftige Geforce- und Radeon-Grafikkarten in der Übersicht

ähm jungs nochmal, wer hat welchen Post zuerst und dann nicht danach und wie bzw. womit geändert ..................... ich kann nicht mehr folgen