AW: Gerücht: Bulldozer-Topmodell für 320 US-Dollar?
Äh... beim 1366 ist PCIe nicht integriert... was ja auch der wesentliche Grund dafür ist, dass auch er jetzt bald abgelöst wird
Deswegen steht er auch in meiner Liste mit Sockel die noch kein PCIe Interface haben.
(Intel brauchte die Sockel um dazu zu kommen alles in die CPU zu stecken, der 1366 hat das noch nicht, daher steht er in der Liste, der 1156/1155 hat das, daher steht er nicht in der Liste)
Und mit etwas gutem Willen kann man AM2, AM2+ und AM3 auch als einen Sockel werten, da sie ja im Wesentlichen kompatibel sind
Sehe ich ähnlich. letztenlich hätte AMD die drei Sockel (und auch den AM3+) Sockel zu einem zusammenfassen können.
Aber schon OK man kann die Sockel als einen einzigen sehen da ja scheinbar die CPUs untereinander kompatibel sind.
(was ich aber eben für Schwachsinn halte. Wieso die Sockel/CPUs untereinander kompatibel halten?)
Man kann es auch anders sehen: AMD hat 2003 mit den Sockel 940 und 754 den Speichercontroller in die CPU integriert... Intel hat es erst 2008 mit dem Sockel 1366 geschafft
Ja Intel hat hier lange geschlafen.
Dafür hat Intel dann aber auch angezogen und gleich alles in die CPU gepackt also die Northgbridge entsorgt. Dass das nicht immer gut ist hat man am Sockel 1156 gesehen der ja doch arg beschnitten war und eigentlich noch nicht mal als Mittelklasseplattform taugt.
Gerade bei der AM2/3 Sockelserie haben viele zwei oder sogar drei verschiedene CPUs auf einem Mainboard eingesetzt...
Mit etwas Glück passt ein moderner Phenom II X6 immerhin auf ein fünf Jahre altes AM2 Board, dass seinerzeit vielleicht noch einen alten Athlon 64 getragen hat
Die User hat das gefreut. Niemand streitet ab dass das für einige AMD Aufrüster von Vorteil war. Nachteil ist aber dass neue Technologien nicht integriert werden. AMD hätte sich den AM3+ Sockel gleich sparen und mit dem Bulldozer die PCIe Integrietät in die CPU voranbringen sollen. So wären sie dann zumindest technisch auf Augenhöhe mit Intel.
Jetzt hinken sie (wieder mal) hinterher.
Allerdings kenne ich kein AM2 Mainboard auf dem der X6 läuft. Gibts dafür überhaupt ein Bios das den X6 unterstützt?
Und auch bei Intel könnte man etwa auf dem Sockel 1366 von einem i7 920 auf einen i7 970 oder einen Xeon E5645 aufrüsten- ein beachtliches Upgrade
Sockelkontinuität ist ein nicht zu verachtendes Feature und wird mit jeder Generation wertvoller
Die 32nm CPUs passten darauf. Aber das liegt ja auch daran dann Intel technisch nicht so viel geändert hat. Der große Technikumschwung kommt ja nun mit Sockel 2011.
Und viele 1366 User (mich eingeschlossen) wurden/werden halt von den hohen Preisen der Hexacore abgeschreckt (die Xeon X6 sind ja noch teurer).
Aber: ich persönlich bin der Meinung, dass es meist besser ist einen Sockel zu wechseln als an den Einschränkungen einer veraltenden Plattform festhalten zu müssen
Ich kaufe immer ein neuen Sockel wenn ich die CPU wechsel.
Entweder steige ich auf 2011 um wenn der draußen ist (ich bin ein SLI Fan und dafür taugt die 1155 Plattform nicht) oder ich gucke auf das was mit Ivy kommt. Dort steht ja auch der Wechsel zu PCIe 3.0 an.
Und mit Haswell wird wieder alles umgeworfen.