News Geforce RTX 4060 Ti 8 GiB: Im Geekbench etwas besser als die RTX 3060 Ti

[Bobhais]

Wenn dir als mögliche Gründe für eine 4090 tatsächlich nicht mehr als ein billiges Ich-bin-der-Geilste-Klischee einfällt, kann ich dir auch nicht helfen.

Wenn du das jetzt ausführlich begründet hättest, würde ich natürlich etwas völlig anderes schreiben.

Selbstverständlich gilt die Aussage "Alles anders ist Quatsch." erst mal nur für mich und nicht für alle anderen; vielleicht hätte ich das so formulieren sollen, dass das klarer wird.

Daraus entsteht dann eben auch ein ganz anderer Inhalt.

Tatsache ist nun mal, dass man mit der 4090 ein richtig geiles Produkt bekommt, das insbesondere undervoltet unglaublich kühl, leise und effizient und dabei trotzdem sehr leistungsfähig sein kann, während bereits ab der 4080 die ersten Kompromisse anfangen, die nach unten hin immer größer werden - aktuell bis hin zu einer 4060Ti, die es leistungsmäßig kaum schafft, ihren Vorgänger zu überflügeln.

Ich finde die 4080 eigentlich eine recht kompromisslose Karte und für 1099 recht günstig im Vergleich zur 999 RX 7900XTX. Die 4090 halte ich für überteuert und den V-ram für völlig nutzlos, wie nen Klotz am Bein.
Deine Begründungen haben mich auch jetzt nicht überzeugt, warum für dich nur die 4090 sinnvoll ist.

 

[Cyberdude77]

ComputeAMDbase

Absolut. Das war ein Witz als sie das so sagten. Ja wir machen das ohne weil AMD sonst so schlecht dasteht. Wtf

 

[Schara]

So bekloppt es auch klingt, aber die "sinnvollste" 40er Karte zum Aufrüsten ist die 4090. Die kostet zwar ein Schweinegeld, bringt aber auf den Punkt 100% Mehrleistung im Vergleich zur 3090

Genau so bekommt NV seine Kunden dazu, einen Preis für eine Karte zu zahlen, den sie eigentlich nicht bereit sind zu zahlen, wenn man von einer 80 kommt, ist die neue 80 zu klein, also gibt man mehr Geld aus und kauft die 90. NV freuts.

 

[vurdi]

Ich soll eine Begründung liefern obwohl ich nach dieser gefragt habe? Ganz bestimmt. Wie gesagt kann mir das komischerweise niemand beantworten. Wenn die 4070 eine 4060 ist wäre das mit abstand die schnellste 60er in der Geschichte der Gpus.

Du hast zwar gefragt warum, aber die Sache auch als "kompletter Quatsch" abgetan und DAS müsstest du Begründen.

Ich habe angerissen worauf eine dieser Begründungen basiert aber wenns denn sein muss:
(Nicht vergessen die Brille mit grünen Gläsern vorm lesen abzunehmen)

Modell	Chip	Ram	Bus	Shader	% relativ zu Max Vollausbau
3060	GA106	12GB	192 Bit	3584	33,33 %
3060 TI	GA106	8GB	256 Bit	4864	45,24 %
3070	GA104	8GB	256 Bit	5888	54,76 %
3070 TI	GA104	8GB	256 Bit	6144	57,14 %
3080	GA102	10GB	320 Bit	8704	80,95 %
3080	GA102	12GB	384 Bit	8960	83,33 %
3080 TI	GA102	12GB	384 Bit	10240	95,24 %
3090	GA102	24GB	384 Bit	10496	97.62 %
3090 TI	GA102	24GB	384 Bit	10752	100,00 %

Modell	Chip	Ram	Bus	Shader	% relativ zu Max Vollausbau
4060	AD107	8 GB	128 Bit	3072	16,67 %
4060 TI	AD106	8/16 GB	128 Bit	4352	23,61 %
4070	AD104	12GB	192 Bit	5888	31,94 %
4070 TI	AD104	12GB	192 Bit	7680	41,67 %
4080	AD103	16GB	256 Bit	9728	52,78 %
4090	AD102	24GB	384 Bit	16384	88,89 %

 

[Nathenhale]

Ach komm so war das nicht gemeint das sollte doch klar sein. Eine 4060 auf dem Level der 3080 die auf einem Ga102 Chip basiert das der größte Chip ist in der Ampere Generation. Alles klar soweit? Die 3080 Ti ist kaum 10% schneller. 3080-3090TI benutz den selben Chip. Damit wäre diese 60 Karte auf dem Level der Top End Karten der vorgeneration, was immer schon das Level einer 70 Karte war. Komm mir jetzt nicht mit sachen die vor 20 Jahren war. Normal war eine 80er Karte immer der 104 Chip im vollausbau. Die 3080 war das nicht deswegen war de Preis sehr gut von 699€.



Damit fällt die 4070 genau dahin wo sie sollte. Wenn wir es genau nehmen schlägt sie in Full HD die 3080Ti auch mal und ist in manchen spielen sogar auf 3090Ti level. Das wäre ein bisschen extrem für eine 60 Karte findest du nicht?

Ja der Bit bus ist eng wie einen Nonne, aber sie hat 9 mal mehr Cache als die 3070. Ja mehr Vram stünden ihr auch gut, keine Frage. Aber das ist keine 60 Karte. Oder wer liegt hier richtig? Gehen wir nach Namen oder nach dem Chip?

Also die 4060Ti ist sicher nicht auf 3080 nivau das ist ja gerade mal die 4070.
Normaler weise hat man immer die Gleiche Performance der last gen +10 bekommen bei geringeren Preis und nicht ähnlicher Preis bei Gleicher Leistung.

Naja 600€ für ne 4070 könnte richtung 500€ für ne 60ti bedeuten oder gar 450€. Da Erwarte ich dann schon das man die 700€ karte von vor 2 Jahren nahe Steht und nicht darunter ligt.

 

[Cyberdude77]

Nochmal gehen wir nach namen oder chip? Was ist klüger?

aber du brauchst mir schon nicht mehr zu antworten nach deinem grüne brille kindischen blödsinn.

AMD Radeon RX und Nvidia GeForce RTX im Benchmark

ComputerBase hat den Testparcours für Grafikkarten aktualisiert. AMD Radeon, Nvidia GeForce und Intel Arc sind im Benchmark mit dabei.

www.computerbase.de

Damit sollte auch klar sein das die 4070 ein gutes P/L verhältnis hat relativ zum Markt. An was regen sich die ewigen nörgler (in einem HARDWARE Forum!) jetzt auf?

Also die 4060Ti ist sicher nicht auf 3080

wer hat das gesagt? zumindest hast du es langsam begriffen. Das ist nämlich das was du sagst. 4070=4060 non ti wohlgemerkt. Auf stufe der top chips der vorgeneration. Absurd


Zum 3ten mal gehen wir nach name oder chip? Was ist so schwer an dieser Frage?

 

[AyC]

So bekloppt es auch klingt, aber die "sinnvollste" 40er Karte zum Aufrüsten ist die 4090.

Eine Grafikkarte für 1600€-2000€ ist für Gamer eigentlich nie sinnvoll. Da macht die 4070 mit 12GB einen deutlich besseren Eindruck und dank DLSS3 kann man sehr lange damit spielen. Finde den Sprung von der 3070 mit 8GB deutlich besser. Selbst die 4080 ist die bessere Karte. Preis/Leistung ähnlich und reicht für 4k und mit 16GB für alles vollkommen aus. Dann erst kommt die 4090 für Content Creator (Anwendungen) + Gamer...

In Sachen Effizienz kommt man an ADA einfach nicht dran vorbei. Deutlich vor AMD und deutlich vor der 3000er Generation, da dort auch mit 8/10GB bei 3070/3080 viel zu viel gespart wurde.

 

[Nathenhale]

Nochmal gehen wir nach namen oder chip? Was ist klüger?

aber du brauchst mir schon nicht mehr zu antworten nach deinem grüne brille kindischen blödsinn.

AMD Radeon RX und Nvidia GeForce RTX im Benchmark

ComputerBase hat den Testparcours für Grafikkarten aktualisiert. AMD Radeon, Nvidia GeForce und Intel Arc sind im Benchmark mit dabei.

www.computerbase.de

Damit sollte auch klar sein das die 4070 ein gutes P/L verhältnis hat relativ zum Markt. An was regen sich die ewigen nörgler (in einem HARDWARE Forum!) jetzt auf?

wer hat das gesagt? zumindest hast du es langsam begriffen. Das ist nämlich das was du sagst. 4070=4060 non ti wohlgemerkt. Auf stufe der top chips der vorgeneration. Absurd


Zum 3ten mal gehen wir nach name oder chip? Was ist so schwer an dieser Frage?

Äh 3070 war aber auf dem nivau einer 2080ti?
Und war günstiger.
Nun haben wir eine 70 Karte die auf dem Nivau der 80 non ti ist.

Eigentlich sollte alles etwas darüber sein die 4070 ti als 4070 dann wäre sie auf 3090 nivau bzw 3080ti die (waren ja bei Ampere sehr nahe bei andender)

Du bekommst also eine 3080 Sparsam mit 2Gib mehr Vram nach 2 Jahren für ähnlich Geld. WoW was ein improvment.

 

[Cyberdude77]

Äh 3070 war aber auf dem nivau einer 2080ti?
Und war günstiger.
Nun haben wir eine 70 Karte die auf dem Nivau der 80 non ti ist.

Eigentlich sollte alles etwas darüber sein die 4070 ti als 4070 dann wäre sie auf 3090 nivau bzw 3080ti die (waren ja bei Ampere sehr nahe bei andender)

Du bekommst also eine 3080 Sparsam mit 2Gib mehr Vram nach 2 Jahren für ähnlich Geld. WoW was ein improvment.

Das ist richtig. 3070 104 chip = 102 chip der vorgen 2080ti

4070 104 chip = 102 chip der vorgen der 3080. wie schon gesagt in Full HD räumt die 4070 je nach spiel die 3080ti auch ab. Da die eh alle bei -+10-15% kleben von 3080-3090 weil es nun mal der Top Dog Chip ist bei jeder Karte. Die 4070TI ist eine aufgeblasene 4070 = 3090TI. So wie ein aufgeblasene 3080 die 3090TI ist selber chip.

Es passt perfekt

Auch ist das dann sogar um einiges besser als die 3070 zur 2080Ti da diese nur 30-50 Watt weniger verbaucht hat, die 4070 bei über 100 Watt weniger ansetzt, bis du weist schon wie weit der Ga102 Chip geht aber bleiben wir bei der effizientesten version der 3080 320 Watt.


also gehen wir nach chip oder namen ? zum 4 mal übrigens.

EDIT: Das ist auch der Grund warum Ampere so gut ausgesehen hat im gegensatz zu Turing. Weil die 2080 104 chip gegen eine 3080 102 chip vergleicht wurde. Hat anscheinend auch niemanden Interessiert jetz auf einmal tut es das?

Das war wahrscheinlich weil AMD einfach vollgas gegeben hat mit RDNA 2 und sonst eine 104 Chip 80er Karte absolut keine chance gehabt hätte gegen eine RX6800XT. Also stimmt es mal wieder Konkurrenz belebt das Geschäft und reduziert die Preise. Leider konnte AMD das mit RDNA 3 nicht fortsetzen.

 

[stfu-mf]

Es passt perfekt

Eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=lPOdvUUw6dc

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

 

[Mironicus1337]

Genau so bekommt NV seine Kunden dazu, einen Preis für eine Karte zu zahlen, den sie eigentlich nicht bereit sind zu zahlen...

Die Frage die ich mir stelle ist, warum bei jeder Gelegenheit auf Nvidia eingedroschen wird , wenn eigentlich der Konkurrent der Verursacher ist.

Die hohen Preise wären gar nicht möglich, würde AMD bessere GPUs bauen und die kleinen GPUs auf den Markt werfen.

Nur mit Konkurrenz werden dort die Preise nachhaltig sinken.

 

[yojinboFFX]

Sogar die Kinderfilme waren früher besser!
Gruß Yojinbo

 

[DarthNomad]

Es passt perfekt

Also sorry, aber schlechter kann man weder das Portfolio der aktuellen noch der letzten Nvidia-Generation zusammenfassen. Ungeachtet der Preisgestaltung(!) gab es bei den 3000ern eine gigantische Lücke zwischen 3060 12GB und 3080 12GB, keine Karte dazwischen konnte man guten Gewissens empfehlen, da Nvidia künstliche Flaschenhälse einbaut, wo keine sein müssten. Und bei der aktuellen Generation ist (erneut ungeachtet der Preisgestaltung) das einzig "runde" Modell unterhalb der 4090 die (im Vergleich schon ordentlich beschnittene) 4080 mit ihren 16GB. Die 12GB passen zwar (noch) zur Leistung der 4070(ti) auf 3080(ti)-Level - allerdings offenbart sich hier in UHD schon der nächste Flaschenhals in Form der schmalen Speicheranbindung. Und bitte hört auf mit "ist halt keine UHD Karte" - das diese Einteilung absolut künstlicher Natur ist und vom Nvidia-Marketing herbeigeredet, um eben solche Spielchen zu rechtfertigen, liegt auf der Hand. Die Rohleistung eines 4070ti Chips oberhalb einer 3080ti reicht absolut für UHD. Zur 4060 mit 8GB, 128bit und als "Full-HD"-Karte angepriesen muss in diesem Zusammenhang nichts weiter gesagt werden - dead on arrival.
Das ganze sind natürlich keine blauäugigen Fehler von Nvidia, sondern das ist komplett kalkuliert: Man möchte die Leute dazu bringen, jeweils das nächsthöhere Produkt zu kaufen. Ewige 80er Käufer sollen zur 90 greifen, ewige 70er Käufer zur 80 und ewige 60er Käufer zur 70, um wieder ein halbwegs rundes Produkt zu erhalten, mit dem sie sich wohl fühlen, und meinen, die nächsten Jahre Ruhe zu haben.
Die gepostete Tabelle "Shadereinheiten in Relation zum Vollausbau" spiegelt das perfekt wieder. Das wäre bei stabilen Preisen schon ätzend genug, Nvidia schafft es aber zusätzlich, die UVP der 80er Karten nahezu zu verdoppeln. Die Leute sind ja durchs Mining eh schon absurd hohe Preise gewohnt, da schaut Nvidia einfach mal, was noch geht. Ich weiß nicht, warum man dieses Geschäftgebaren verteidigen muss, und das sage ich als langjähriger Nvidiakäufer. Denn es gab Zeiten, da hatte Nvidia auch sehr vernünftige, "runde" High-Mid-Karten im Portfolio, die natürlich abgespeckt waren, aber dennoch ein gutes Produkt ohne Flaschenhälse darstellten. Eine 1070 beispielsweise.

 

[Cyberdude77]

Das lese ich gar nicht ich habe mit Nate gesprochen. Ich fasse gar nichts zusammen, was ich sagte ist nun einmal so. Daran gibt es nichts zu rütteln Nvidia hat da so releast nicht ich. Zumal ging es bei diser Aussage absolut nicht um Vram aber aus dem Kontext reißen und dann rumfantasieren. Warum nicht.

Die Frage die ich mir stelle ist, warum bei jeder Gelegenheit auf Nvidia eingedroschen wird , wenn eigentlich der Konkurrent der Verursacher ist.

Die hohen Preise wären gar nicht möglich, würde AMD bessere GPUs bauen und die kleinen GPUs auf den Markt werfen.

Nur mit Konkurrenz werden dort die Preise nachhaltig sinken.

Auch tun die Leute so als müsste man das bezahlen. Als wäre irgendwer uns etwas schuldig. Auch wird vergessen das am Gebrauchtmarkt mittlerweile schleuderpreise zu finden sind aber anscheinend reicht 2080ti Leistung für 300€ nicht. Oder 3080 mit 12gb für 400€.

Ne muss ja das neueste sein mit den neuesten features aber bezahlen will man nicht dafür. Ich kanns nicht mehr lesen das auch noch in einem Enthusiasten Forum.

Sogar die Kinderfilme waren früher besser!
Gruß Yojinbo

Da hast du nicht unrecht.

 

[Nathenhale]

mit ist Name und chip egal mir geht es um Leistung und Preis im vergleich zum TopDog der Gen. (UVP preise)
Da haben wir bei der 40Gen ein deutlich schlechtern Deal als noch bei der 30 Serie gemacht.
3090 1550€ (UVP) 3070 UVP 500€ die 90 ist ca 50% schneller als die 70. Bei 3 facher UVP
Nun die 40 gen
4090 (1800€ UVP ) die 4070 659€. und die 90 ist ca 85% Schneller.
Wir haben also eine GPU die im vergleich zur Großen mehr kostet aber deutlich weiter weg ist vom Top Dog Was leistung angeht.

Das nervt mich. Und das wird nicht besser umso weiter runter du gehst.

 

[Torsley]

Also sorry, aber schlechter kann man weder das Portfolio der aktuellen noch der letzten Nvidia-Generation zusammenfassen. Ungeachtet der Preisgestaltung(!) gab es bei den 3000ern eine gigantische Lücke zwischen 3060 12GB und 3080 12GB, keine Karte dazwischen konnte man guten Gewissens empfehlen, da Nvidia künstliche Flaschenhälse einbaut, wo keine sein müssten. Und bei der aktuellen Generation ist (erneut ungeachtet der Preisgestaltung) das einzig "runde" Modell unterhalb der 4090 die (im Vergleich schon ordentlich beschnittene) 4080 mit ihren 16GB. Die 12GB passen zwar (noch) zur Leistung der 4070(ti) auf 3080(ti)-Level - allerdings offenbart sich hier in UHD schon der nächste Flaschenhals in Form der schmalen Speicheranbindung. Und bitte hört auf mit "ist halt keine UHD Karte" - das diese Einteilung absolut künstlicher Natur ist und vom Nvidia-Marketing herbeigeredet, um eben solche Spielchen zu rechtfertigen, liegt auf der Hand. Die Rohleistung eines 4070ti Chips oberhalb einer 3080ti reicht absolut für UHD. Zur 4060 mit 8GB, 128bit und als "Full-HD"-Karte angepriesen muss in diesem Zusammenhang nichts weiter gesagt werden - dead on arrival.

tja nvidia kann es halt machen da UHD halt absolut nicht relevant ist. guckt man sich den steam hardware survey an stellt man weiterhin fest das nur 1080p und ein wenig wqhd interessiert alles andere sind exoten. warum den usern also arbeitsspeicher schenken wenn sie ihn ja scheinbar gar nicht benutzen wollen.

 

[Nuallan]

Krass, mittlerweile sind Nvidia-Karten nicht nur teurer und von der Speicherbestückung sinnloser als der Vorgänger, sondern manchmal vielleicht sogar etwas schneller. Das nenn ich Fortschritt.

 

[Mephisto_xD]

Die Frage die ich mir stelle ist, warum bei jeder Gelegenheit auf Nvidia eingedroschen wird , wenn eigentlich der Konkurrent der Verursacher ist.

Die hohen Preise wären gar nicht möglich, würde AMD bessere GPUs bauen und die kleinen GPUs auf den Markt werfen.

Du hast zu einem gewissen Grad Recht, und ich hoffe mal stark, dass nVidia irgendwann in den nächsten Jahren ihren "Zen" Moment erleben wie Intel - man sieht was das auf dem CPU Markt gebracht hat.

Das ändert aber nichts daran, dass man auf nVidia eindreschen kann. Am Ende ist es die grüne Firma, die über Kotzgrenzenspeicherkonfigurationen defacto geplante Oboleszenz in die Karten einbaut. Besonders für die aufgerufenen Preise ist das einfach nur lächerlich, Konkurrenz hin oder her.

 

[Cube]

Einfach nur schwache leistung von NVidia

 

[Waupee]

Mit oder ohne DLSS 3 wäre noch interessant wobei wieviel Prozent mehr

sind das nicht mal 10% würde ich mal behaupten das ist doch eher

Traurig oder