ΔΣΛ;8820043 schrieb:Das Angebot richtet sich auch nicht an GTX1070 oder GTX1080 Käufer, sie richtet sich an diejenigen die eine viel ältere/schwächere Karte besitzen, das ist ein zusätzliches Angebot das zur bereits bestehenden Auswahl haben, ergibt nur extrem wenig Sinn wegen etwas mehr RAM Takt eine neuen Karte zu kaufen, das erreicht man auch durch OC.
Die von dir verlinkten Karten sind aber beides noch die "alten" Modelle ohne den neuen Speicher.
Das sind also einfach nur unsinnige Preise.
Wer dafür heute noch eine 1080 kauft, ist selber schuld.
Hoffen wir mal, dass sich der tatsächliche Aufpreis der 11gbps Variante in Grenzen hält.
Ich erkenne den Mehrwert aus dem höher getakteten Speicher nicht wirklich.
ΔΣΛ;8820043 schrieb:Das Angebot richtet sich auch nicht an GTX1070 oder GTX1080 Käufer, sie richtet sich an diejenigen die eine viel ältere/schwächere Karte besitzen, das ist ein zusätzliches Angebot das zur bereits bestehenden Auswahl haben, ergibt nur extrem wenig Sinn wegen etwas mehr RAM Takt eine neuen Karte zu kaufen, das erreicht man auch durch OC.
man könnte sich also evt. darauf einstellen dass es bald von jeder gtx eine nuere version mit schneleren speichertakt geben wird. so eine art facelift version. wird man beim kauf in der zukunft noch mehr aufpassen müssen. wahnsinn
Ja stimmt. Ist natürlich total verkehrt wie Nvidia das macht.oh man das wird ja immer verrückter mit nvidia.
man könnte sich also evt. darauf einstellen dass es bald von jeder gtx eine nuere version mit schneleren speichertakt geben wird. so eine art facelift version. wird man beim kauf in der zukunft noch mehr aufpassen müssen. wahnsinn
Und Intel... und AMD und andere...Das macht Nvidia doch seit Jahren schon so, z. B. von GTX 680 --> 770
Es wird doch keiner gezwungen diesen Preis zu bezahlen.Wow, 2,3 % mehr Leistung bei einem wahrscheinlichen 25 % Preisaufschlag....Nvidia nennt das dann "Premium-Service" .....
Wenn ich mir das Balkendiagramm so anschaue und nicht mehr Geld aus dem Fenster werfen möchte, dann ist die AMD/ATI RX580 eine gute und sinnvolle Alternative (Preis-Leistung). Zumindest solange bis Vega auf den Markt kommt. Davon dann zwei Karten für den Preis einer GTX 1080 Ti und man muss sich nicht schämen oder verstecken.
Wenn ich mir das Balkendiagramm so anschaue und nicht mehr Geld aus dem Fenster werfen möchte, dann ist die AMD/ATI RX580 eine gute und sinnvolle Alternative (Preis-Leistung). Zumindest solange bis Vega auf den Markt kommt. Davon dann zwei Karten für den Preis einer GTX 1080 Ti und man muss sich nicht schämen oder verstecken.
Den einzigen Vorteil den ich hier sehe ist nur für Käufer interessant, die einen Blick auf die ASUS Strix geworfen haben.
Endlich hat ASUS seinen Kühler überarbeitet und liefert nun eine Karte mit gutem Gesamtkonzept ab.
1. Reichen beide zusammen nur im günstigsten Fall an eine GTX1080 ran:
Eingebundener InhaltYoutubeAn dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
2. Hast du das dann benötigte Netzteil irgendwie nicht berücksichtigt.
3, Schaff dir gute Ohrenschützern an oder lege noch mal anständig Geld rauf um eine Wasserkühlung aufzubauen.
4. Ich hoffe dein Mainboard unterstützt auch Crossfire, sonst darfst du hier nochmal etwas Geld lassen.
5. Wenn du all diese Investitionen hinter dir hast, musst du immer noch mit den Nachteilen leben: Microruckler, Spiele die Crossfire nicht unterstützen, schlechte Skalierung bei den Games die es tun. Warten auf Treiberanpassungen nach dem Release eines Spiels.
Weißt du, wenn ich das alles kalkuliere, bleibe ich lieber bei starken Single-Karten. Bedeutet wesentlich weniger Ärger und Konfigurationsarbeit. Und mir steht die Leistung immer zur Verfügung und nicht nur im günstigsten Fall.