Du sprichst von Softwarefeatures. Also so gut wie jedes Handy, bei welchem dieses Feature installiert sein will.
SOnst noch fragen?
Das sind keine Software Features. Ohne einen SCANNER bzw. SENSOREN, also einem Hardware Feature, funktioniert z.B. eine Iris-/Gesichtserkennung nicht.
Nehmen wir mal Face ID:
"Face ID is intended to replace Touch ID, the fingerprint-based authentication technology used on the iPhone 8 and earlier Apple devices.[2] Face ID is based a facial recognition sensor that consists of two parts: a "Romeo" module that projects more than 30,000 infrared dots onto the user's face, and a "Juliet" module that reads the pattern.[3] The pattern is sent to a local "Secure Enclave" in the device's central processing unit (CPU) to confirm a match with the phone owner's face.[4][5] The facial pattern is not accessible by Apple.[4] The system will not work with eyes closed, in an effort to prevent unauthorized access.[4]"
Face ID - Wikipedia
Induktives Laden ist auch kein Software Feature. Der Rest sowieso nicht.
Hast du eigentlich jemals Hardwarenahe in der Industrie gearbeitet? Weißt du wie billig eigentlich solche Teile sind?
Akku 3-5€ Display (noch dazu in eigenproduktion) wird auch in großen Mengen produziert und aus derselben Fertigung wie andere Modelle, die Kamera wird günstigst eingekauft...
Nein, aber bei dem was du hier von dir gibst, hast du das auch nicht.
Aber vermutlich hab ich ja keine Ahnung, weil die wenigen Projekte an denen ich mitgearbeitet habe haben offenbar null Praxisrelevanz.
Ganz ehrlich: bei dem was du hier so erzählst, ist das einfach überhaupt nicht glaubwürdig. Es ist schön, dass du immer heraushängen lässt, dass du studiert hast usw. Keine Ahnung, was du damit beweisen willst. Dass du jedenfalls an Projekten gearbeitet haben sollst, die auch nur ansatzweise etwas mit einem Smartphone zu tun haben, darf aufgrund dessen, was du hier schreibst in höchstem Maße bezweifelt werden.
Und das mit den Fotos/Kameras finde ich auch lustig, eine Kompakte kann man genauso gut in die Hosentasche stecken, aber macht zigfach bessere Bilder, da muss jemand schon wirklich wenig Ahnung von "Fotos" haben um sich schön zu reden, dass etwas 800€ für Fotos wert ist, die dann nur Mittelmaß sind im Vergleich
Daran ist überhaupt nichts lustig.
Ich selber nannte ein Beispiel:
"
Wenn wir in Urlaub fliegen, dann ist das Smartphone für uns mittlerweile das All-in-One Gerät schlechthin. Travel Guide, Navigation, Foto, Video. Früher war dann der gute Fotoapparat dabei, der mir um den Hals hing, im Rucksack die Videokamera. Aber das muss ich nicht mehr haben, seitdem mir die Qualität einer guten Smartphone Kamera ausreicht."
Meine Frau und ich machen seit Jahren Urlab an der Westküste der USA. Früher hatten wir, wie schon gesagt, wenn wir unterwegs waren (wir gehen sehr, sehr viel zu Fuß), den Rucksack mit der Videokamera dabei und der Fotoapparat baumelte um meinen Hals. Heute nehmen wir keinen Rucksack mehr mit. In der linken Hosentasche meiner Shorts habe ich mein Smartphone, in der rechten Portemonnaie und Schlüssel. Ich habe nichts mehr auf dem Rücken an mir hängen, und nichts am Hals. Befreiend. Eine zusätzliche Kamera benötige ich nicht, denn das Smartphone macht mittlerweile sehr gute Fotos (beim iPhone seit dem 5S), und in den Taschen wäre auch kein Platz mehr dafür.
Dementsprechend ist die Kamera EIN Feature meines Smartphones, auf das ich Wert lege, und wo ich gerne auch mehr für bessere Qualität bezahlen würde.
Ein Beispiel, wofür ich das Smartphone im Urlaub auch nutze:
Am Venice Beach habe ich Super-Slo-Mo Videos der Skater in der Pipe gemacht. Mit iMovie habe ich diese Videos direkt vor Ort geschnitten, zusammengefügt und rendern lassen. Das iPhone hat dabei eine wahnsinnig hohe Arbeitsgeschwindigkeit.
Anschließend habe ich sie für Freunde und Familie, die immer neugierig auf sowas sind, ebenfalls vor Ort, auf meinen privaten Instagram Acclount geladen und dort mit meiner Familie geteilt.
Mit welcher kompakten Hosentaschen Kamera kann ich das auch so machen?
Wenn ein Hersteller also ein Handy für 800€ anbieten will, dann weil es eben auch Leute gibt die sich eine 3000€ Titan kaufen. DIe bietet auch kaum mehr als eine 1080 Ti, aber wenn es Leute gibt die für ein Stück Plastik in der Hose so viel ausgeben wollen, bietet mans natürlic hauch an. Natürlich kann man sich auch einreden die Titan Xp kostet fast 1000€ in der Herstellung, und man hat was ganz doll edles gekauft, die Realität liegt aber eher bei unter 100€, wenn man die aktuellen RAM Preise mal nicht beachtet. Aber hey, ja redet euch ein was ihr wollt, ist ja euer Geld bzw eure Naivität mit der sich die Hersteller Milliarden in die Tasche stecken, oder woher glaubt ihr kommen die hohen Margen... aja, von den hohen Produktionskosten. Und der Kerl mit den Chinaprodukten um 800 ist ja wohl der Hammer, ich lach immer noch
Jetzt hör doch mal auf um den heißen Brei herumzureden, liefere endlich mal etwas Handfestes.
1.)
Zeige mir, wie schon im letzten Post gefragt, ein Telefon welches zu einem Preis von 150-200€, angelehnt an das S9, folgende Features bietet:
- Schnelles, aktuelles SoC (4+4 Cores)
- Schnelle Grafikeinheit
- Iris-Scanner, Gesichtserkennung
- Gute Kamera mit zwei Linsen, hochauflösende Frontkamera
- induktives Laden
- 4GB RAM
- 5,8" OLED Display mit mindestes 1 440 x 2 960 Pixeln mit Gorilla Glas 5
Also los. Hör auf um den heißen Brei herumzureden und liefere mal endlich handfeste Beispiele für deine Behauptungen.
2.)
Ich hätte gerne von dir einen Link, in dem ich nachlesen kann, dass, wie von dir behauptet, selbst Flaggschiff Smartphones unter 100$ in der Produktion kosten, also Materialkosten+Montage. Denn falls das wirklich so ist, müsste es im Netz irgendwelche glaubwürdigen Quellen darüber geben.