Final Fantasy XV Benchmark- Thread
- Ersteller MircoSfot
- Erstellt am
Egal was ich anstelle, in 720p light schauts schon fast nach Arbeitsverweigerung des i9 aus 
mit 3.8GHz
fast gleiches Ergebnis mit 4.4GHz
selbst wenn ich auf Standart stelle, fast kein Unterschied
in 1080p High macht sich der Takt leicht bemerkbar.
3.8GHz
und mit 4.4GHz (wenigstens da leichter anstieg der Punkte
)
in 2160p macht es dann wieder keinen Unterschied ob 3.8GHz o. 4.4GHz, die Grafikkarte limitiert.
3.8GHz
4.4GHz
Auf jeden Fall komme ich nicht mal Ansatzweise an @Borkenpopel1 720p light Ergebnis ran.
mit 3.8GHz
fast gleiches Ergebnis mit 4.4GHz
selbst wenn ich auf Standart stelle, fast kein Unterschied
in 1080p High macht sich der Takt leicht bemerkbar.
3.8GHz
und mit 4.4GHz (wenigstens da leichter anstieg der Punkte
)
in 2160p macht es dann wieder keinen Unterschied ob 3.8GHz o. 4.4GHz, die Grafikkarte limitiert.
3.8GHz
4.4GHz
Auf jeden Fall komme ich nicht mal Ansatzweise an @Borkenpopel1 720p light Ergebnis ran.
Borkenpopel1
Software-Overclocker(in)
Was ist da los? Wahrscheinlich irgendein BUG... Schade....Trotzdem Danke!
Kann aber auch sein, daß die neuen hier mehr oder weniger versagen.
Auch ein i7 8700, von dem man ja eine hohe Singlecoreleistung erwartet und mit 12 Threads auch nicht so mager ausgestattet ist, kann sich hier irgendwie in Szene setzen.
Sogar ein I7-4790k @4,6Ghz ist in 720p schneller als meine Kröte.
Warten wir mal afs fertige Spiel.
Auch ein i7 8700, von dem man ja eine hohe Singlecoreleistung erwartet und mit 12 Threads auch nicht so mager ausgestattet ist, kann sich hier irgendwie in Szene setzen.
Sogar ein I7-4790k @4,6Ghz ist in 720p schneller als meine Kröte.
Warten wir mal afs fertige Spiel.
Borkenpopel1
Software-Overclocker(in)
?wie hast du das den gemacht?
Noname1987
Software-Overclocker(in)
Während Noctis auf dem Chocobo reitet kann man ihn wenn mann A+D wechselnd drückt bremsen und der Benchmark dauert länger
Wie ulkig ist das denn bitte
Painkilleraxel
Komplett-PC-Aufrüster(in)
RoyalBluematic
Schraubenverwechsler(in)
hdtogo
Komplett-PC-Aufrüster(in)
4700 Punkte für 4K auf High. Naja. Hab dann mit 4k auf Normal versucht mit knappe 5400 Punkte bei 4k.
Und was soll Ich sagen? Auf Normal sieht genauso gut aus.
Ingame dann kann man wenigstens mehr einstellen. So gefällt mir das ultra sowieso nicht..
Und 150 GB an Speicher sollte ja heutzutage niemanden mehr aus den latschen hauen. Nicht mal 300gb interessieren normale Zocker noch.. Zumal im 65 Euro 2 Terabyte gibt.
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
i7 8700k @ 5.2GHz
CPU Test:
Also wenn ich mir Borkenpopels Score anschaue, liegen dazwischen ja Welten? Haste gemogelt und gebremst beim reiten?^^
Andererseits sind selbst Haswell CPUs nicht so weit weg von meinem Resultat @ 720p Lite...
GTX 1080 Ti 2114/6264 (GPU fast perma 2100MHz, ganz am Ende Drop auf 2088)
GPU Test:
1080p High:
2160p High: (musste etwas runtertakten 2 Booststeps und -50 beim VRAM)
@ 4K wirds schon ordentlich warm, mit geöffnetem Fenster könnte ich sicherlich noch paar Punkte rauskratzen, aber lassen wir das mal, ist mir zu kalt
CPU Test:
Also wenn ich mir Borkenpopels Score anschaue, liegen dazwischen ja Welten? Haste gemogelt und gebremst beim reiten?^^
Andererseits sind selbst Haswell CPUs nicht so weit weg von meinem Resultat @ 720p Lite...
GTX 1080 Ti 2114/6264 (GPU fast perma 2100MHz, ganz am Ende Drop auf 2088)
GPU Test:
1080p High:
2160p High: (musste etwas runtertakten 2 Booststeps und -50 beim VRAM)
@ 4K wirds schon ordentlich warm, mit geöffnetem Fenster könnte ich sicherlich noch paar Punkte rauskratzen, aber lassen wir das mal, ist mir zu kalt
Zuletzt bearbeitet:
Painkilleraxel
Komplett-PC-Aufrüster(in)
CPU Test: i7 7700K @5,1 Ghz
Punkte: 18085 / 1280x720 / LITE- / 2126 Mhz/6237 Mhz / 1,093 V
.......................................................................................................................................................
Punkte: 11392 / 1920x1080 / HIGH- Qualität/ 2126 Mhz/6237 Mhz / 1,093 V - i7 7700K @5,1 Ghz
.......................................................................................................................................................................
4K HIGH- Punkte: 5244 / 3840xy2160 / HIGH- Qualität/ 2126 Mhz/6277 Mhz / 1,093 V- i7 7700K @5,1 Ghz
besser als mit einem i7 8700K@5 Ghz
Punkte: 18085 / 1280x720 / LITE- / 2126 Mhz/6237 Mhz / 1,093 V
.......................................................................................................................................................
Punkte: 11392 / 1920x1080 / HIGH- Qualität/ 2126 Mhz/6237 Mhz / 1,093 V - i7 7700K @5,1 Ghz
.......................................................................................................................................................................
4K HIGH- Punkte: 5244 / 3840xy2160 / HIGH- Qualität/ 2126 Mhz/6277 Mhz / 1,093 V- i7 7700K @5,1 Ghz
besser als mit einem i7 8700K@5 Ghz
Zuletzt bearbeitet:
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Hier mal ein weiterer CPU Test in 720p Lite:
8700K 4GHz @ 0.948V
Max Temp während des Benchs ~35°C, die 40°C max beim HWMonitor sind vom Cinebench run.
Der Test ist doch für die Katz, wenn man den selben Score mit 4GHz erreicht, wie mit 5.2GHz^^
Edit:
4.2GHz @ 0.960V
8700K 4GHz @ 0.948V
Max Temp während des Benchs ~35°C, die 40°C max beim HWMonitor sind vom Cinebench run.
Der Test ist doch für die Katz, wenn man den selben Score mit 4GHz erreicht, wie mit 5.2GHz^^
Edit:
4.2GHz @ 0.960V
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
