Eben, für den Singleplayer (Squadron 42)Teil hätte das 3 mal reichen müssen. Und der wird fleißig von Jahr zu Jahr verschoben…Die haben schon genug Geld gescheffelt. Wie wäre es mal mit liefern?
Falsch. Man hat nix mehr verschoben sondern einfach keinen Termin mehr genanntEben, für den Singleplayer (Squadron 42)Teil hätte das 3 mal reichen müssen. Und der wird fleißig von Jahr zu Jahr verschoben…
Ich plane auch, mit 3.23 oder ähnlich (ob jetzt 3.23 oder 3.23.1 oder 3.24 ist mir völlig wurscht) tiefer einzutauchen und zwar aus einem einfachen Grund: Performance, ermöglicht durch HighFidelityUpscaling in Kombi mit LowLevel. Wenn Balancing und Flugmodell dann noch ordentliche Sprünge machen ist das natürlich eine willkommene Ergänzung.Ich plane, mit Version 3.23 wieder ins Spiel einzusteigen, nachdem ich bei 3.14 aufgehört hatte. Das damalige Balancing und die daraus resultierenden Änderungen waren für mich sehr frustrierend. Patch 3.14 war in meinen Augen die schlechteste Entscheidung, die jemals getroffen wurde. Es gab 2,5 Jahre Stillstand beim Balancing und Flugmodell, bis endlich die Mastermodes und ein neues Balancing eingeführt wurden. Mit der Einführung von 3.23 scheint nun endlich Bewegung in die Sache zu kommen und der Content von SQ42 beginnt ins PU zu fließen.
Du könntest auch einfach die Newsletter im Profil abstellen. ^^ Ich bekomme gar keine E-Mails von denen. ^^Ich lösche die wöchentlichen Werbemails mit Staus mittlerweile weitgehend ungelesen. Für mich nur noch Bettelei, die da abgezogen wird...
Das hab ich ganz vergessen. DLSS is ja dann auch drin, stimmt. Und wenn dann auch noch RTGI drin ist, bin ich noch gehypter. ^^ Wenn sie noch DLSS3 einbauen mit Framegeneration, dann sind die FPS kein Problem mehr. ^^Ich plane auch, mit 3.23 oder ähnlich (ob jetzt 3.23 oder 3.23.1 oder 3.24 ist mir völlig wurscht) tiefer einzutauchen und zwar aus einem einfachen Grund: Performance, ermöglicht durch HighFidelityUpscaling in Kombi mit LowLevel.
Boy lass mal den ganzen aufgeblähten Text weg und die ganzen known issues (die nicht gefixt werden) dazu noch die minimalen Anpassungen dann bleibt von deim Patch nix mehr übrig ... omg hauptsache einen riesen Post hier machen
Week One bei Release 1.0 is eh Serverdown, bei den Massen an Backern, die es jetzt schon gibt und bei Release noch dazu kommen werden, wird der Ansturm auf die Server so immens sein, da wird auch kein ServerMesh usw. helfen...
Und wer definiert was dummes Verhalten ist?Pff, dummes Verhalten bleibt dumm, auch wenn irgendjemand davon zum Schluss profitiert.
Und was man dumm findet, ist Ansichtssache.
Moment... CIG behält sich vor, bei Hard- und Soft-Wipes erspielte Schiffe zu resetten? Wird ja immer besser.
Interessanter Gedanke. Kann einer der aktiven SC Spieler hier dazu was sagen? Wie sieht es mit den Servern aus, wenn es durch bestimmte Events (z.B. FreeFlight) zu außergewöhnlich vielen Logins kommt?
Ich bin selbst VR Nutzer, aber ich glaube das gerade VR da nicht so eine große Rolle spielen wird.Ich hoffe, es ist noch genügend Geld da, um den VR-Modus zu entwickeln.
Du hast mich doch selbst zitiert oO. Mach ich jetzt auch mal: "Und was man dumm findet, ist Ansichtssache.".Und wer definiert was dummes Verhalten ist?
(...)
Deine Beispiele in allen Ehren, aber das hat nichts mit der Finanzierung von SC und SQ42 zu tun.Du hast mich doch selbst zitiert oO. Mach ich jetzt auch mal: "Und was man dumm findet, ist Ansichtssache.".
Mein Punkt ist, dass etwas nicht weniger dumm wird, nur weil man am Ende durch Glück dennoch ans Ziel kommt.
Es ist bspw. dumm all sein Geld in die eine Firma zu stecken, weil deren Aktien gerade so abgestürzt und billig sind.
Oder einen 3-jährigen ans Steuer des Hubschraubers zu lassen.
Kann man in beiden Fällen Glück haben? Ja klar, dumm bleiben solche Aktionen trotzdem.