Wobei man fairerweise sagen muss, dass sie die letzten Jahre im CPU-Bereich auch allen Grund dazu hatten.
Keine Frage, in der Chefetage haben sie sicher über Bulldozer gelacht und AMD hat den ja auch mit Pauken und Trompeten angekündigt.
Am Ende war es der größte Reinfall der Prozessorgeschichte.
Zen ist wirklich ein viel besserer Wurf geworden als die meisten Leute (Fanboys mal ausgenommen) erwartet hatten. Intel hatte sicherlich auch nicht damit gerechnet dass AMD die IPC um weitaus mehr als die angekündigten 40% anheben konnte. So gesehen könnte das ein super Schachzug gewesen sein - normalerweise sind Marketingangaben immer zu hoch, wenn die sagen 40% rechnet man mal mit 20-30% und das wäre für Intel absolut gefahrlos gewesen. Wenn AMD hier ganz bewusst tiefgestapelt hatte war das natürlich ne Weltklasseaktion.
AMD hat sicher nicht alles raus gehauen, Intel hat sich aber sicher auch nicht soo viel drum gekümmert. Sie haben ja ihre Schiene immer weiter gefahren. Hier mal wieder eine neue Generation, dort einen neuen Chipsatz. Alles klein klein, damit die Unterschiede zu früher ja nicht so groß sind, aber trotzdem soviel bieten, dass die Leute trotzdem neu kaufen.
Bin mal gespannt wie lange es dauert, bis die Plattformen die so eilig rausgeworfen wurden auch gut funktionieren. Kann ruhig noch was dauern, mir hats die Budgetplanung für dieses ahr die Woche leider ziemlich verhauen durch ne ungeplante recht teure Reparatur. Sieht momentan stark danach aus als müsste der 5960X noch einige Zeit weiterrödeln.
Ich werde vermutlich dieses Jahr auch nichts kaufen.
Meine Tochter hat ein Auto bekommen. In Urlaub wollen wir dieses Jahr noch.
Dann will ich ja meine vier M.2 SSDs haben.
Mal sehen, wie es im Winter aussieht, dann wird entschieden. Ich warte ja sowieso auf die anderen CPUs von Intel. Der i9 7900X interessiert mich eh nicht.
Der 16 Kerner von AMD wird vermutlich das kosten, was Intel für den 12 Kerner haben will. Das ist dann so das, was ich mir leisten kann und werde.
Ich denke auch AMD, aber wenn ich für das gleiche Geld einen i9 bekomme mit Turbo ohne das OC., und die ca. 500 MHz erhalte !?
Was ist jetzt zukünftig besser ?
In zukunft besser?
Spielt keine Rolle, ob du heute den Intel 12 Kerner kaufst oder den aMD 16 Kerner. Beide CPUs reichen eine sehr lange Zeit.
Allerdings ist es wie immer eine Frage, was du willst?
Hohen Takt? Das wirst du mit AMD vermutlich nicht kriegen. Threadripper wird kaum höher takten als Ryzen. Also bei 4GHz ist schluss.
Allerdings -- was sollen die 500MHz mehr von Intel bringen?
Der 10 Kerner wird damit kaum den 16 Kerner von AMD schlagen können. Und vom Preis her ist ein Intel 16 Kerner deutlich darüber.
Und wie die CPUs ab 12 Kerne bei Intel so sind, weiß keiner. Es gibt ja keine Infos. Am Ende schaffen die auch nur max 4GHz.
.gif "sm_=) =)")
