.gif "sm_B-) :-)")
TE
TE
gaussmath
Guest
AW: Neues Frametime Analyse Tool - CapFrameX
Ja, genau. Die Ergebnisse unten werden in Echtzeit angepasst. Die große Frage ist halt, ob man das so speichern sollte. Oder wenigstens die Slider-Parameter speichern, damit man nicht immer erneut schneiden muss.
Ja, genau. Die Ergebnisse unten werden in Echtzeit angepasst. Die große Frage ist halt, ob man das so speichern sollte. Oder wenigstens die Slider-Parameter speichern, damit man nicht immer erneut schneiden muss.
TE
TE
gaussmath
Guest
AW: Neues Frametime Analyse Tool - CapFrameX
@D3N$0: Installiere das .NET Framework 4.7 per Hand: Download Microsoft .NET Framework 4.7 (Web Installer) for Windows 7 SP1, Windows 8.1, Windows 10 Anniversary Update, Windows Server 2008 R2 SP1, Windows Server 2012, Windows Server 2012 R2 and Windows Server 2016 from Official Microsoft Download Center
Schade, hatte gehofft, dass der Installer das hinkriegt. Muss ich mal auf einer VM testen.
@D3N$0: Installiere das .NET Framework 4.7 per Hand: Download Microsoft .NET Framework 4.7 (Web Installer) for Windows 7 SP1, Windows 8.1, Windows 10 Anniversary Update, Windows Server 2008 R2 SP1, Windows Server 2012, Windows Server 2012 R2 and Windows Server 2016 from Official Microsoft Download Center
Schade, hatte gehofft, dass der Installer das hinkriegt. Muss ich mal auf einer VM testen.
TE
TE
gaussmath
Guest
AW: Neues Frametime Analyse Tool - CapFrameX
Ok, hast du den Rechner zwischendurch mal neugestartet? Falls nicht, mach das doch mal und versuche die Installation erneut.
Ok, hast du den Rechner zwischendurch mal neugestartet? Falls nicht, mach das doch mal und versuche die Installation erneut.
TE
TE
gaussmath
Guest
AW: Neues Frametime Analyse Tool - CapFrameX
Ich habe hier im Thread einige Betas hochgeladen. Probiere mal eine davon. Ansonsten warte bis morgen, dann gebe ich dir einen speziellen Installer.
Ich habe hier im Thread einige Betas hochgeladen. Probiere mal eine davon. Ansonsten warte bis morgen, dann gebe ich dir einen speziellen Installer.
TE
TE
gaussmath
Guest
AW: Neues Frametime Analyse Tool - CapFrameX
Ok, daran hatte ich zwar gedacht, aber nicht weiter verfolgt, weil der Installer sehr harmlosen Kram macht.
Gibt's ein Protokoll vom Virenscanner, warum der das blockiert hat? Ein bisschen übereifrig der Gute. ^^
Ok, daran hatte ich zwar gedacht, aber nicht weiter verfolgt, weil der Installer sehr harmlosen Kram macht.
Gibt's ein Protokoll vom Virenscanner, warum der das blockiert hat? Ein bisschen übereifrig der Gute. ^^
TE
TE
gaussmath
Guest
AW: Neues Frametime Analyse Tool - CapFrameX
Noch zur Info. Ich habe gestern ganz klar einen Bug identifiziert, der dazu führt, dass die Settings wegen des Quellordners immer wieder auf den Default zurückfallen. Ist bereits behoben.
Noch zur Info. Ich habe gestern ganz klar einen Bug identifiziert, der dazu führt, dass die Settings wegen des Quellordners immer wieder auf den Default zurückfallen. Ist bereits behoben.
TE
TE
gaussmath
Guest
TE
TE
gaussmath
Guest
AW: Neues Frametime Analyse Tool - CapFrameX
Die Synchronisations Page ist auch soweit fertig. Ich werde dann nochmal ne Beta hochladen in den nächsten Tagen. Wenn ihr das testen würdet, das wäre sehr nett. Denkt daran, dass die Software auf die Heft-CD soll. Ich verlass mich auf euch.
Die Synchronisations Page ist auch soweit fertig. Ich werde dann nochmal ne Beta hochladen in den nächsten Tagen. Wenn ihr das testen würdet, das wäre sehr nett. Denkt daran, dass die Software auf die Heft-CD soll. Ich verlass mich auf euch.
TE
TE
gaussmath
Guest
AW: Neues Frametime Analyse Tool - CapFrameX
@Gurdi: Gönnst du dir die Seven?
Was das Testen betrifft, wäre es gut, wenn ich vielleicht eine detaillierte Testbeschreibung erstelle, damit die Software mal systematisch durchgetestet wird. Dass ich mich auf euch verlasse, war natürlich nur ein Scherz, aber um ehrlich zu sein, bin ich für jede Hilfe dankbar.
@TheNewNow: Ich habe den Code bzgl. der Histogramme jetzt so aufgebohrt, dass ein Balken nicht nur durch die beiden Grenzen und die Anzahl der Elemente beschrieben wird. Ich habe nun auch alle Elemente selbst an den Balken als Liste datentechnisch drangehängt, womit ich zum einen auch die wichtige Information der Anzahl habe aber auch den Mittelwert als Klassenrepräsentanten berechnen kann. Damit fällt dein Kritikpunkt mit den unrealistischen Werten weg! Die Anzahl der Balken habe ich folgendermaßen gestaltet. Als obere Grenze habe 16 genommen, weil das ein guter Kompromiss aus Darstellbarkeit und Dichte der Verteilung ist. Komplizierter ist die untere Grenze. Die liegt bei 4. Warum? Von der Theorie und der praktischen Beobachtung her hat man bei 120 und 144Hz Monitoren ungesynct immer 4 unterschiedliche Teiler, die auftreten können, oder? Der Teiler 4 taucht selten auf, aber deswegen darf man ihn ja nicht unter den Tisch fallen lassen. Auch, dass es "Lücken" mit 0-Count-Balken gibt, darf einen nicht stören, denn so ist die Verteilung nun mal. Was meinst du dazu?
@Gurdi: Gönnst du dir die Seven?
Was das Testen betrifft, wäre es gut, wenn ich vielleicht eine detaillierte Testbeschreibung erstelle, damit die Software mal systematisch durchgetestet wird. Dass ich mich auf euch verlasse, war natürlich nur ein Scherz, aber um ehrlich zu sein, bin ich für jede Hilfe dankbar.
@TheNewNow: Ich habe den Code bzgl. der Histogramme jetzt so aufgebohrt, dass ein Balken nicht nur durch die beiden Grenzen und die Anzahl der Elemente beschrieben wird. Ich habe nun auch alle Elemente selbst an den Balken als Liste datentechnisch drangehängt, womit ich zum einen auch die wichtige Information der Anzahl habe aber auch den Mittelwert als Klassenrepräsentanten berechnen kann. Damit fällt dein Kritikpunkt mit den unrealistischen Werten weg! Die Anzahl der Balken habe ich folgendermaßen gestaltet. Als obere Grenze habe 16 genommen, weil das ein guter Kompromiss aus Darstellbarkeit und Dichte der Verteilung ist. Komplizierter ist die untere Grenze. Die liegt bei 4. Warum? Von der Theorie und der praktischen Beobachtung her hat man bei 120 und 144Hz Monitoren ungesynct immer 4 unterschiedliche Teiler, die auftreten können, oder? Der Teiler 4 taucht selten auf, aber deswegen darf man ihn ja nicht unter den Tisch fallen lassen. Auch, dass es "Lücken" mit 0-Count-Balken gibt, darf einen nicht stören, denn so ist die Verteilung nun mal. Was meinst du dazu?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Neues Frametime Analyse Tool - CapFrameX
Klingt gut
Wieviele Balken werden für gewöhnlich angezeigt? Also wie wird von der Software berechnet. Denn je nach Workload können die Werte ja sehr nah beieinander sein und dadurch 16 Balken mit nur kleinen Unterschieden angezeigt werden. Oder gibt es irgendwelche festgeschriebenen Grenzen?
Was meinst du mit ungesyncht immer 4 unterschiedliche Teiler? Was ist dabei mit ungesyncht gemeint, denn komplett ohne synch, gibt es ja unendlich viele oder nicht?
Klingt gut
Wieviele Balken werden für gewöhnlich angezeigt? Also wie wird von der Software berechnet. Denn je nach Workload können die Werte ja sehr nah beieinander sein und dadurch 16 Balken mit nur kleinen Unterschieden angezeigt werden. Oder gibt es irgendwelche festgeschriebenen Grenzen?
Was meinst du mit ungesyncht immer 4 unterschiedliche Teiler? Was ist dabei mit ungesyncht gemeint, denn komplett ohne synch, gibt es ja unendlich viele oder nicht?
TE
TE
gaussmath
Guest
AW: Neues Frametime Analyse Tool - CapFrameX
Ich verwende einen Optimierungsalgorithmus, der eine optimale Balkenanzahl bestimmt. Je stärker sich die Werte isoliert häufen, desto weniger Balken werden verwendet. Ich denke, dass ich die max. Balkenanzahl noch weiter erhöhen werde. Vielleicht auf 20. Leider wird irgendwann die Darstellung schwierig, weil die Balken zu schmal werden, um die Labels noch gut darzustellen.
Wenn du die Wiederholungsrate nichts syncst, dann kann ein 120Hz Monitor nur mit den Frequenzen 120, 60, 30, 15Hz, also mit festen Teilern von 120 Bilder aktualisieren. Um diese festen Teilfrequenzen zu durchbrechen, greifen Sync-Techniken, die unabhängig von diesen festen Teilern den Bildschirm aktualisieren können. Und genau dadurch hat man dann eine weite Verteilung mit vielen unterschiedlichen Werten, genauso wie bei den Frametimes selbst.
Ich verwende einen Optimierungsalgorithmus, der eine optimale Balkenanzahl bestimmt. Je stärker sich die Werte isoliert häufen, desto weniger Balken werden verwendet. Ich denke, dass ich die max. Balkenanzahl noch weiter erhöhen werde. Vielleicht auf 20. Leider wird irgendwann die Darstellung schwierig, weil die Balken zu schmal werden, um die Labels noch gut darzustellen.
Wenn du die Wiederholungsrate nichts syncst, dann kann ein 120Hz Monitor nur mit den Frequenzen 120, 60, 30, 15Hz, also mit festen Teilern von 120 Bilder aktualisieren. Um diese festen Teilfrequenzen zu durchbrechen, greifen Sync-Techniken, die unabhängig von diesen festen Teilern den Bildschirm aktualisieren können. Und genau dadurch hat man dann eine weite Verteilung mit vielen unterschiedlichen Werten, genauso wie bei den Frametimes selbst.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Neues Frametime Analyse Tool - CapFrameX
Wenn man keine adaptive Synchronisation verwendet, aktualisiert das Bild im Normalfall 120 mal pro Serkunde (bei 120hz). Auch wenn tatsächlich nur 40fps erreicht werden. Diese Bilder werden dann halt einfach 3 mal hintereinander angezeigt. Da gibt es weit mehr als 4 Teiler. Die kleineren sind natürlich wenig relevant. Es muss auch nicht immer die Hälfte sein. Also 120, 60, 40, 30, 24, 20 Hz ... sind alles möglichkeiten.
Das mit den Optimierungsalgorithmus macht Sinn. Ist eigentlich geradezu perfekt für die meisten Anwendungszenarien geeignet.
Wenn man keine adaptive Synchronisation verwendet, aktualisiert das Bild im Normalfall 120 mal pro Serkunde (bei 120hz). Auch wenn tatsächlich nur 40fps erreicht werden. Diese Bilder werden dann halt einfach 3 mal hintereinander angezeigt. Da gibt es weit mehr als 4 Teiler. Die kleineren sind natürlich wenig relevant. Es muss auch nicht immer die Hälfte sein. Also 120, 60, 40, 30, 24, 20 Hz ... sind alles möglichkeiten.
Das mit den Optimierungsalgorithmus macht Sinn. Ist eigentlich geradezu perfekt für die meisten Anwendungszenarien geeignet.
