Battlefield 1 mit DLC: Neue und aktualisierte Multiplayer-CPU-Benchmarks inklusive Ryzen 1700

[derneuemann]

Was willst du den noch vergleichen ? Wenn die 8 Kerne voll ausgenutzt werden + SMT sieht der 7700K kein Land wenn du Anwendungen hast die nur 4 Kerne ausnutzen liegt der 7700K vorne.
Die einzige Frage was du dir stellen soltest ist ob du bei einem 4C bleibst oder für zukünftige Szenarien schon auf einen 8C setzen willst.
Wenn die 4C von Ryzen rauskommen kannst du diese zum vergleich des 7700k heranziehen

Wir werden sehen, außerdem bitte die Zusammenhänge mitnehmen. Ich habe mehrfach betont, das der Ryzen für Neuanschaffung eine sehr gute alternative sein kann, wer aber einen skylake, Kabylake, oder einen übertakteten Sandy, Ivy und co hat, für den ist das aktuell Quatsch...

Aktuell zeigen die am besten programmierten Spiele, die wirklich Vorteile aus vielen Kernen ziehen können, beim Vergleich 1700 zu 7700K aber keine all zu deutlichen Tendenzen!

Siehe auch das Fazit zum 1700 Test.

 

[Fossi777]

Wir werden sehen, außerdem bitte die Zusammenhänge mitnehmen. Ich habe mehrfach betont, das der Ryzen für Neuanschaffung eine sehr gute alternative sein kann, wer aber einen skylake, Kabylake, oder einen übertakteten Sandy, Ivy und co hat, für den ist das aktuell Quatsch...

Aktuell zeigen die am besten programmierten Spiele, die wirklich Vorteile aus vielen Kernen ziehen können, beim Vergleich 1700 zu 7700K aber keine all zu deutlichen Tendenzen!

Siehe auch das Fazit zum 1700 Test.

Auch mal den Artikel lesen, nicht nur Balken gucken.

Das liegt daran dass im verwendeten Spieleparkur, keine aktuellen Spiele von 2016/2017 mit dabei sind.

Auch die Spiele die von mehr Kernen profitieren, lasten die CPU (noch) nicht ansatzweise optimal aus.
Mehr als 8 Threads bringen auch hier kaum mehr Performance, deswegen sollte man SMT derzeit (noch) deaktivieren.

 

[derneuemann]

Auch mal den Artikel lesen, nicht nur Balken gucken.

Das liegt daran dass im verwendeten Spieleparkur, keine aktuellen Spiele von 2016/2017 mit dabei sind.

Genau bitte mal schauen... Crysis 3 ist immer noch mit eines der Vorzeigebeispiele, für Mehrkernoptimierung, auch BF1 kann das nicht besser. Also bitte lesen und verstehen.

Ich verstehe aber was du meinst, deswegen nehme ich dafür Crysis 3, für den Ausblick auf aktuelle Titel...

 

[SK4Final]

Viele denken halt nur von heute bis zum Wochenende. Immer das kaufen was grade billig ist und grade noch so ausreicht. Dann gibt es 1 Jahr später das geheule, weil die Games schon wieder ruckeln und schon wieder neue Hardware her muss. Vorrausschauend etwas kaufen machen leider nicht viele, ansonsten hätten wir hier viel mehr die mit Sockel 2011(-3) unterwegs wären. Das ist auf lange Sicht gerechnet nämlich deutlich günstiger.

Alle die immer nur sehen: Aktueller Anschaffungspreis <-> Aktuelle FPS, pulvern ihr Geld raus, das ist unglaublich.

was bringt dir das beste 2011-3 Mainboard mit der teuersten CPU wen gleichzeitig ne 100 Euro GPU zum Einsatz kommt?! -rein Garnichts

wieviel mehr fps bringt einem 2011-3 vs Sockel 1151 ? ohne OC ist 2011-3 deutlich langsamer bei Spielen, gleichzeitig lässt sich der Sockel 1151 besser übertakten -> dort bekommt man mehr Leistung für sein Geld

der Sockel 2011-3 enttäuscht auf ganzer Linie, wen die nächste Generation CPUs kommt wird der Sockel 2011-3 abgelöst und ist auch nicht länger aufrüstbar.
- Der einzige Vorteil von 2011-3 ist der schnellere Arbeitsspeicher aber das bringt auch nur den Leuten wirklich was die 64GB+ haben und Programme komplett in den arbeitspeicher laden und dort ausführen -> z.b Video schnitt, dekodierung AutoCAD,... für spiele bringt das auch relativ wenig..



zum Thema jedes Jahr neue CPU
zeig mir ein Spiel das mit einem i7-2600k@5Ghz und einer 1080TI bei 1080p ruckelt. und überleg wie alt der 2600k ist." ja man muss jedes Jahr was neue kaufen" - <<Ironie>>

Man muss sich ja nur mal die Steigerung ziwschen den Generationen anschauen 2-5% @ CPU vs 50-100% bei Grafikkarten

ne CPU kann mit Leichtigkeit 4-6 Jahre durchhalten.

 

[TheBadFrag]

was bringt dir das beste 2011-3 Mainboard mit der teuersten CPU wen gleichzeitig ne 100 Euro GPU zum Einsatz kommt?! -rein Garnichts

wieviel mehr fps bringt einem 2011-3 vs Sockel 1151 ? ohne OC ist 2011-3 deutlich langsamer bei Spielen, gleichzeitig lässt sich der Sockel 1151 besser übertakten -> dort bekommt man mehr Leistung für sein Geld

der Sockel 2011-3 enttäuscht auf ganzer Linie, wen die nächste Generation CPUs kommt wird der Sockel 2011-3 abgelöst und ist auch nicht länger aufrüstbar.
- Der einzige Vorteil von 2011-3 ist der schnellere Arbeitsspeicher aber das bringt auch nur den Leuten wirklich was die 64GB+ haben und Programme komplett in den arbeitspeicher laden und dort ausführen -> z.b Video schnitt, dekodierung AutoCAD,... für spiele bringt das auch relativ wenig..



zum Thema jedes Jahr neue CPU
zeig mir ein Spiel das mit einem i7-2600k@5Ghz und einer 1080TI bei 1080p ruckelt. und überleg wie alt der 2600k ist." ja man muss jedes Jahr was neue kaufen" - <<Ironie>>

Man muss sich ja nur mal die Steigerung ziwschen den Generationen anschauen 2-5% @ CPU vs 50-100% bei Grafikkarten

ne CPU kann mit Leichtigkeit 4-6 Jahre durchhalten.

Was bringt dir ein 1151 Board mit 100€ GPU? Gar nichts, weil aktuelle Spiele auf 100€ GPUs nicht spielbar sind. Was ein sinnfreier Vergleich.

Ich sehe es ja selber das der 2011er Sockel sogar noch mit 2x 1080 fertig wird ohne groß an der Taktschraube zu drehen.
Die Plattform ist einfach deutlich langlebiger.

Haha mit Sicherheit lässt sich jeder 2600k auf 5 Ghz übertakten 24/7 stabil unter Luft und am besten noch @stock Volts. Ja ne ist klar.
Dann hat man ja noch die 2x8 PCI-E 2.0 Lanes (2x4 PCI-E 3.0 Lanes!!!) die 2 GTX 1080 um mindestens 50% einbremsen würde.
Dual Channel DDR3 mit OC bis ans Limit und trotzdem läuft nen 2011er Board @DDR1600 Quadchannel schneller.

Davon mal abgesehen das 2011er CPUs auch ein "k" am ende haben und auch übertaktet werden können. Wenn der Mainstream Sockel mit maximalem OC und Dauerbluescreens schon auf dem letzten Loch pfeift, kann man bei seinem 2011er Board noch mit Luftkühlung gemüdlich ein paar Mhz hochdrehen und hat immer noch 30fps mehr.

...und wenn du auf deinen 2600k ne 500€ Wasserkühlung draufbaust, dann kannst du das Geld auch lieber gleich in bessere Hardware und einen günstigen Luftkühler stecken. Da bekommst und viel viel viel mehr für das gleiche Geld. Wasserkühlung ist in Sachen Preis/Leistung nämlich das schlechteste Tuning, was man machen kann.

 

[Felgenfuzzi]

Naja, 5Ghz vielleicht nicht jede CPU, aber 4-4,5 sollten wohl nicht das Problem sein.
4Ghz dauerhaft auf allen Kernen habe ich auf meinem ivy 3770 nonK. Gekühlt mit nem Brocken Eco, mit geringerer Spannung als bei Werkstakt.

Bin aber froh, dass ich den genommen habe, statt nem i5.
Ebenso war ich davor lange zufrieden mit meinem Q9550.

@Mia-Grace-Miller
Interessanter finde ich, dass es auch noch gar nicht so lange her ist, als es auch hier im Forum hieß, ein i5 wäre für Spiele völlig ausreichend und ein I7 Unsinn. Zumindest, wenn man handelsübliche Auflösungen verwendet und nicht mit ner Grafik von 1992 spielen möchte.

Aber zumindest in dem Test hier ist der i5 2500k sehr weit abgeschlagen. Das hat mich dann doch gewundert.

 

[derneuemann]

Was bringt dir ein 1151 Board mit 100€ GPU? Gar nichts, weil aktuelle Spiele auf 100€ GPUs nicht spielbar sind. Was ein sinnfreier Vergleich.

Ich sehe es ja selber das der 2011er Sockel sogar noch mit 2x 1080 fertig wird ohne groß an der Taktschraube zu drehen.
Die Plattform ist einfach deutlich langlebiger.

Haha mit Sicherheit lässt sich jeder 2600k auf 5 Ghz übertakten 24/7 stabil unter Luft und am besten noch @stock Volts. Ja ne ist klar.
Dann hat man ja noch die 2x8 PCI-E 2.0 Lanes (2x4 PCI-E 3.0 Lanes!!!) die 2 GTX 1080 um mindestens 50% einbremsen würde.
Dual Channel DDR3 mit OC bis ans Limit und trotzdem läuft nen 2011er Board @DDR1600 Quadchannel schneller.

Davon mal abgesehen das 2011er CPUs auch ein "k" am ende haben und auch übertaktet werden können. Wenn der Mainstream Sockel mit maximalem OC und Dauerbluescreens schon auf dem letzten Loch pfeift, kann man bei seinem 2011er Board noch mit Luftkühlung gemüdlich ein paar Mhz hochdrehen und hat immer noch 30fps mehr.

...und wenn du auf deinen 2600k ne 500€ Wasserkühlung draufbaust, dann kannst du das Geld auch lieber gleich in bessere Hardware und einen günstigen Luftkühler stecken. Da bekommst und viel viel viel mehr für das gleiche Geld. Wasserkühlung ist in Sachen Preis/Leistung nämlich das schlechteste Tuning, was man machen kann.

Was für Vergleiche sind das denn hier...

Das eine deutlich teuerere Plattform in manchen Fällen schneller ist, bezweifelt wer?
5GHz wohl nicht, aber ich selbst habe keinen 2600K gesehen, der sich nicht, ohne Bluescreens, oder sonstige negative Begleiterscheinungen auf 4,7GHz treiben lies...
Die Rechnung, das die zwei GTX1080 um 50% langsamer werden, durch 2x PCIe3.0 X4 Anbindung, musst du mir mal zeigen... Teste das mal , wird bestimmt aufschlussreich! Nicht falsch verstehen, ich würde es so auch nicht aufbauen, aber 50% .
Ich habe meinen i7 3820 damals unter Luft, auf 4,75GHz bekommen. Mit Wasser auf 4,914GHz. Man braucht also nicht wirklich eine Wakü für hohes OC.


Noch am Rande... In den meisten Games wird man keinen Unterschied merken, zwischen einem 2600k (OC) System und einem I7 6950 OC System merken. Es gibt ausnahmen, aber ich rede von der Mehrheit...

 

[derneuemann]

Auch mal den Artikel lesen, nicht nur Balken gucken.

Das liegt daran dass im verwendeten Spieleparkur, keine aktuellen Spiele von 2016/2017 mit dabei sind.

Auch die Spiele die von mehr Kernen profitieren, lasten die CPU (noch) nicht ansatzweise optimal aus.
Mehr als 8 Threads bringen auch hier kaum mehr Performance, deswegen sollte man SMT derzeit (noch) deaktivieren.

Wobei die Ryzens in Crysis 3 deutlich weniger performance bieten, sobald SMT deaktiviert wird... So ist das momentan mit vielen Kernen, manchmal besser SMT deaktivieren, manchmal besser an lassen.

 

[SK4Final]

Was bringt dir ein 1151 Board mit 100€ GPU? Gar nichts, weil aktuelle Spiele auf 100€ GPUs nicht spielbar sind. Was ein sinnfreier Vergleich.

Ich sehe es ja selber das der 2011er Sockel sogar noch mit 2x 1080 fertig wird ohne groß an der Taktschraube zu drehen.
Die Plattform ist einfach deutlich langlebiger.

Haha mit Sicherheit lässt sich jeder 2600k auf 5 Ghz übertakten 24/7 stabil unter Luft und am besten noch @stock Volts. Ja ne ist klar.
Dann hat man ja noch die 2x8 PCI-E 2.0 Lanes (2x4 PCI-E 3.0 Lanes!!!) die 2 GTX 1080 um mindestens 50% einbremsen würde.
Dual Channel DDR3 mit OC bis ans Limit und trotzdem läuft nen 2011er Board @DDR1600 Quadchannel schneller.

Davon mal abgesehen das 2011er CPUs auch ein "k" am ende haben und auch übertaktet werden können. Wenn der Mainstream Sockel mit maximalem OC und Dauerbluescreens schon auf dem letzten Loch pfeift, kann man bei seinem 2011er Board noch mit Luftkühlung gemüdlich ein paar Mhz hochdrehen und hat immer noch 30fps mehr.

...und wenn du auf deinen 2600k ne 500€ Wasserkühlung draufbaust, dann kannst du das Geld auch lieber gleich in bessere Hardware und einen günstigen Luftkühler stecken. Da bekommst und viel viel viel mehr für das gleiche Geld. Wasserkühlung ist in Sachen Preis/Leistung nämlich das schlechteste Tuning, was man machen kann.

die Leistung einer CPU ist eben nicht direkt proportional mit dem preis. nur weil die 2011-3 cpu 1000 euro kostet ist sie nicht doppelt so schnell wie eine die 500 kostet.


dann nimm halt als Beispiel einen 2600k auf Standard takt -> mit aktueller grafikkarte laufen alle aktuellen spiele auf FullHD ruckelfrei und der cpu ist von 2011.

direkter vergleich single core Anwendungen 2600k vs 5820k

cinebench R11.5,64 bit 4% unterschied
cinebench r15 8% unterschied
geekbench 3 15%
----------------------------------------------------
6700k vs 6800k
i7 6700K VS i7 6800K Comparaison (Games & performances) - YouTube

und siehe da bei spielen ohne guten multicore Support liegt 6800k hinten..






und hier ein direkter Vergleich von 2600k -> 6700k Intel Skylake Core i7 6700K vs 4790K/3770K/2600K 4.4GHz Overclock Gaming Benchmarks - YouTube

und siehe da auch mit der CPU von 2011 kann man flüssig spielen... man stellt keine rekorde mehr auf aber kann sich ja jeder selbst überlegen ob er soviel Geld in die Hand nehmen will für etwas mehr fps.


-----------------------------------
und zum Thema SLI

in den letzten Jahren gab es keine Verbesserung im Treiber Support. Viele Spiele unterstützen SLI nicht so wie man es sich wünschen würde.
in der Regel sind 35%-50% mehr drin aber zu welchem Preis? (Stromverbrauch, Treiberprobleme...)

aber für den e-pen. ist es halt wichtig in synt. Benchmarks mehr punkte zu haben.

 

[derneuemann]

und zum Thema SLI

in den letzten Jahren gab es keine Verbesserung im Treiber Support. Viele Spiele unterstützen SLI nicht so wie man es sich wünschen würde.
in der Regel sind 35%-50% mehr drin aber zu welchem Preis? (Stromverbrauch, Treiberprobleme...)

aber für den e-pen. ist es halt wichtig in synt. Benchmarks mehr punkte zu haben.

Und auch in dem Fall, das 50% mehr Fps angezeigt werden, ist der gefühlte Gewinn immernoch kleiner

 

[Borkenpopel1]

was bringt dir das beste 2011-3 Mainboard mit der teuersten CPU wen gleichzeitig ne 100 Euro GPU zum Einsatz kommt?! -rein Garnichts

wieviel mehr fps bringt einem 2011-3 vs Sockel 1151 ? ohne OC ist 2011-3 deutlich langsamer bei Spielen, gleichzeitig lässt sich der Sockel 1151 besser übertakten -> dort bekommt man mehr Leistung für sein Geld

der Sockel 2011-3 enttäuscht auf ganzer Linie, wen die nächste Generation CPUs kommt wird der Sockel 2011-3 abgelöst und ist auch nicht länger aufrüstbar.
- Der einzige Vorteil von 2011-3 ist der schnellere Arbeitsspeicher aber das bringt auch nur den Leuten wirklich was die 64GB+ haben und Programme komplett in den arbeitspeicher laden und dort ausführen -> z.b Video schnitt, dekodierung AutoCAD,... für spiele bringt das auch relativ wenig..

Lol!!Sowas kann nur von jemandem kommen, der keine Ahnung von X99 hat bzw. niemals einen besessen hat....Sockel 1151 lässt sich besser übertakten???MEGA-FAIL!! zeig mir mal nen 1151 der auf seinen ALL-CORE Turbo 1,1GHZ durch OC drauf packen kann ( Stock I7 5960x ALL-Core Turbo 3,3 GHZ, mein ALL-CORE Turbo 4,4 GHZ). Wo enttäuscht 2011-3?? Er stampft die kleinen 4 Kerner hier in dem Test in Grund und Boden...Im Verhältnis gesehen ist das wie Deutschland vs Brasilien = 7:1 (WM Halbfinale) !

 

[blautemple]

Lol!!Sowas kann nur von jemandem kommen, der keine Ahnung von X99 hat bzw. niemals einen besessen hat....Sockel 1151 lässt sich besser übertakten???MEGA-FAIL!! zeig mir mal nen 1151 der auf seinen ALL-CORE Turbo 1,1GHZ durch OC drauf packen kann ( Stock I7 5960x ALL-Core Turbo 3,3 GHZ, mein ALL-CORE Turbo 4,4 GHZ). Wo enttäuscht 2011-3?? Er stampft die kleinen 4 Kerner hier in dem Test in Grund und Boden...Im Verhältnis gesehen ist das wie Deutschland vs Brasilien = 7:1 (WM Halbfinale) !

In dem Fall kommt es auf den absoluten Takt an
Und da ist Kabylake schon besser...

 

[derneuemann]

Lol!!Sowas kann nur von jemandem kommen, der keine Ahnung von X99 hat bzw. niemals einen besessen hat....Sockel 1151 lässt sich besser übertakten???MEGA-FAIL!! zeig mir mal nen 1151 der auf seinen ALL-CORE Turbo 1,1GHZ durch OC drauf packen kann ( Stock I7 5960x ALL-Core Turbo 3,3 GHZ, mein ALL-CORE Turbo 4,4 GHZ). Wo enttäuscht 2011-3?? Er stampft die kleinen 4 Kerner hier in dem Test in Grund und Boden...Im Verhältnis gesehen ist das wie Deutschland vs Brasilien = 7:1 (WM Halbfinale) !

Wo stampft welcher Prozessor, jetzt welchen anderen, in den Boden ?

Der oced 6900k gegen einen 2600k@3,8GHz, oh wunder. Interessanter wäre dann der 6900k oced, gegen einen 7700k oced und da liegt der 6900k zwar vorne, aber in den Boden stampfen, ist echt eine fragwürdige Formulierung.

 

[TheBadFrag]

Was für Vergleiche sind das denn hier...

Das eine deutlich teuerere Plattform in manchen Fällen schneller ist, bezweifelt wer?
5GHz wohl nicht, aber ich selbst habe keinen 2600K gesehen, der sich nicht, ohne Bluescreens, oder sonstige negative Begleiterscheinungen auf 4,7GHz treiben lies...
Die Rechnung, das die zwei GTX1080 um 50% langsamer werden, durch 2x PCIe3.0 X4 Anbindung, musst du mir mal zeigen... Teste das mal , wird bestimmt aufschlussreich! Nicht falsch verstehen, ich würde es so auch nicht aufbauen, aber 50% .
Ich habe meinen i7 3820 damals unter Luft, auf 4,75GHz bekommen. Mit Wasser auf 4,914GHz. Man braucht also nicht wirklich eine Wakü für hohes OC.


Noch am Rande... In den meisten Games wird man keinen Unterschied merken, zwischen einem 2600k (OC) System und einem I7 6950 OC System merken. Es gibt ausnahmen, aber ich rede von der Mehrheit...

Tja dann hast du wohl immer Glück gehabt bei deinen CPUs. Nur leider hat das nicht jeder. 2 Kumpels von mir hatten jeweils einen i5 2500k. Der eine war stabil bis 4,1Ghz, ab 4,2Ghz gab es Bootloop egal wieviel Spannung man gegeben hat. Der andere 2500k machte ganz locker die 4,5 Ghz und wurde dann nur durch die Kühlung gebremst. So unterschiedlich kann es sein.

2x PCI-E 3.0 X4 kann ich leider so einfach nicht testen. Mit 2x PCI-E 3.0 X8 sind aber teilweise schon 20-35% weniger FPS. Da würde es mich nicht wundern, wenn es dann bei X4 komplett einbricht.

In den meisten neuen Games wirst du einen Unterschied merken. Ich zocke z.Z. BF1, WD2, ROTTR, TD, GTA V, H1Z1. Mit Ausnahme von H1Z1 wird der 2600k in jedem dieser Games von einem 6950k in der Luft zerrissen. Besonders The Division ist heftig CPU lastig. Da geht mein 3930k ganz locker auf über 90% Auslastung trotz 3,8Ghz Allcoreturbo. Ich denke mal 4,2Ghz würde da nicht schaden, was nur unter Luft eventuell ein bischen schwierig wird.

die Leistung einer CPU ist eben nicht direkt proportional mit dem preis. nur weil die 2011-3 cpu 1000 euro kostet ist sie nicht doppelt so schnell wie eine die 500 kostet.


dann nimm halt als Beispiel einen 2600k auf Standard takt -> mit aktueller grafikkarte laufen alle aktuellen spiele auf FullHD ruckelfrei und der cpu ist von 2011.

direkter vergleich single core Anwendungen 2600k vs 5820k

cinebench R11.5,64 bit 4% unterschied
cinebench r15 8% unterschied
geekbench 3 15%
----------------------------------------------------
6700k vs 6800k
i7 6700K VS i7 6800K Comparaison (Games & performances) - YouTube

und siehe da bei spielen ohne guten multicore Support liegt 6800k hinten..






und hier ein direkter Vergleich von 2600k -> 6700k Intel Skylake Core i7 6700K vs 4790K/3770K/2600K 4.4GHz Overclock Gaming Benchmarks - YouTube

und siehe da auch mit der CPU von 2011 kann man flüssig spielen... man stellt keine rekorde mehr auf aber kann sich ja jeder selbst überlegen ob er soviel Geld in die Hand nehmen will für etwas mehr fps.


-----------------------------------
und zum Thema SLI

in den letzten Jahren gab es keine Verbesserung im Treiber Support. Viele Spiele unterstützen SLI nicht so wie man es sich wünschen würde.
in der Regel sind 35%-50% mehr drin aber zu welchem Preis? (Stromverbrauch, Treiberprobleme...)

aber für den e-pen. ist es halt wichtig in synt. Benchmarks mehr punkte zu haben.

Der 5820k ist ja auch die absolute Gurke unter den CPUs. Unter 3930k ist X79 absolute Geldverschwendung.

Wenn du einen 2600k im SLI betreibst, dann musst du dich auch nicht über 35-50% Skalierung wundern. Ich hab in Spielen mit SLI Support(was so ziemlich alle sind) immer eine Skalierung von 80%+, teilweise 90%+ stabil. Wenn man das System richtig auslegt und keinen Mist zusammensteckt ist das absolut kein Problem. Stromverbrauch? Ich kaufe einen Rechner für fast 4000€ und dann soll ich über Stromverbrauch nachdenken? Ich könnte den armen Stromzähler zwischendurch mal streicheln gehen, so schnell wie der drehen muss, da hast du wohl Recht.
Treiberprobleme hat man in der Regel keine, wenn man nicht andauerd den neusten Beta Treiber installiert. Alle 2-3 Monate mal einen ausgereiften WHQL Treiber und schon hat man keine Sorgen.

Und auch in dem Fall, das 50% mehr Fps angezeigt werden, ist der gefühlte Gewinn immernoch kleiner

Ob ich nun mit 35 FPS rumruckel oder mit 60 FPS vsync butterweich spiele ist schon ein großer Unterschied. Du hast mit vsync/Framelimiter keine Microruckler. Mit 35 FPS SingleGPU aber schon verdammt viele.

 

[derneuemann]

Tja dann hast du wohl immer Glück gehabt bei deinen CPUs. Nur leider hat das nicht jeder. 2 Kumpels von mir hatten jeweils einen i5 2500k. Der eine war stabil bis 4,1Ghz, ab 4,2Ghz gab es Bootloop egal wieviel Spannung man gegeben hat. Der andere 2500k machte ganz locker die 4,5 Ghz und wurde dann nur durch die Kühlung gebremst. So unterschiedlich kann es sein.

2x PCI-E 3.0 X4 kann ich leider so einfach nicht testen. Mit 2x PCI-E 3.0 X8 sind aber teilweise schon 20-35% weniger FPS. Da würde es mich nicht wundern, wenn es dann bei X4 komplett einbricht.

In den meisten neuen Games wirst du einen Unterschied merken. Ich zocke z.Z. BF1, WD2, ROTTR, TD, GTA V, H1Z1. Mit Ausnahme von H1Z1 wird der 2600k in jedem dieser Games von einem 6950k in der Luft zerrissen. Besonders The Division ist heftig CPU lastig. Da geht mein 3930k ganz locker auf über 90% Auslastung trotz 3,8Ghz Allcoreturbo. Ich denke mal 4,2Ghz würde da nicht schaden, was nur unter Luft eventuell ein bischen schwierig wird.



Der 5820k ist ja auch die absolute Gurke unter den CPUs. Unter 3930k ist X79 absolute Geldverschwendung.

Wenn du einen 2600k im SLI betreibst, dann musst du dich auch nicht über 35-50% Skalierung wundern. Ich hab in Spielen mit SLI Support(was so ziemlich alle sind) immer eine Skalierung von 80%+, teilweise 90%+ stabil. Wenn man das System richtig auslegt und keinen Mist zusammensteckt ist das absolut kein Problem. Stromverbrauch? Ich kaufe einen Rechner für fast 4000€ und dann soll ich über Stromverbrauch nachdenken? Ich könnte den armen Stromzähler zwischendurch mal streicheln gehen, so schnell wie der drehen muss, da hast du wohl Recht.
Treiberprobleme hat man in der Regel keine, wenn man nicht andauerd den neusten Beta Treiber installiert. Alle 2-3 Monate mal einen ausgereiften WHQL Treiber und schon hat man keine Sorgen.


Ob ich nun mit 35 FPS rumruckel oder mit 60 FPS vsync butterweich spiele ist schon ein großer Unterschied. Du hast mit vsync/Framelimiter keine Microruckler. Mit 35 FPS SingleGPU aber schon verdammt viele.

Hm, wo fängt man an... Die Erfahrungen um den 2600/2500k von mir und in meinem Umfeld waren schon anders! Die die Probleme hatten, die über 4,2GHz zu bekommen, hatten allesamt verbuggte Biose. Nach Updates ging das ausnahmslos.

Um bei deinem Beispiel zu bleiben, 35 zu 60 Fps. Du willst erzählen das du von 60 Fps wieder auf 44Fps fällst, wegen 2x PCIe 3.0 x8? Kannst du das mit Benchmarks belegen? Und auch eine Framelimiter, bzw. Vsync lindern Mikroruckler nur und beheben die Keineswegs!

Klar, gebe ich dir recht, aus heutiger Sich ist es nicht so sinnvoll einen 2600K mit einem relativ starken SLI System zu bestücken... Aber deine Werte sind mir schon ein kleines Rätsel... Nicht böse gemeint