Battlefield 1 mit DLC: Neue und aktualisierte Multiplayer-CPU-Benchmarks inklusive Ryzen 1700
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
L
Laggy.NET
Guest
@PCGH
Dass das alles enorm aufwändig ist ist mir klar und ich verlange auch nicht, dass "mehr" CPUs getestet werden.
Meine Kritik bezieht sich viel eher auf die "Entscheidung", auf den gleich teuren Intel zu verzichten. Ich wäre davon ausgegangen, dass das eine bewusste Entscheidung von euch war.
Warum die Auswahl der CPUs bzw. Testsysteme so ist, wie sie ist, wurde ja nun erläutert, damit hat sich der Kritikpunkt für mich auch erledigt.
Ich macht nen tollen Job. Wirklich. Ich will da gar nichts schlecht reden. Ich würde mir die Tests ja nicht ansehen, wenn sie nichts taugen würden.
Ich habs seit dem Patch nicht getestet, aber es gibt das Problem, dass TAA weiße ränder um Objekte erzeugt (sieht aus, wie überschärfung) und es gibt das Problem, dass sämtliche Texturen total verschwommen aussehen.
Ist das jetzt wieder der Fall?
Ersteres ließ sich bisher beheben, wenn man die Config Files in den eigenen Dateien löscht. Letzteres tritt nur auf, wenn man im Nvidia Treiber die anisotropische Filterung auf HighQuality hat. Die Einstellung muss auf "Quality" stehen, nicht High Quality.
Wenn man unbedingt HighQuality nutzen will, muss man zusätzlich über den Treiber 16x AF forcieren, da das Spielinterne AF im HighQuality Modus quasi gar nicht funktioniert.
Dass das alles enorm aufwändig ist ist mir klar und ich verlange auch nicht, dass "mehr" CPUs getestet werden.
Meine Kritik bezieht sich viel eher auf die "Entscheidung", auf den gleich teuren Intel zu verzichten. Ich wäre davon ausgegangen, dass das eine bewusste Entscheidung von euch war.
Warum die Auswahl der CPUs bzw. Testsysteme so ist, wie sie ist, wurde ja nun erläutert, damit hat sich der Kritikpunkt für mich auch erledigt.
Ich macht nen tollen Job. Wirklich. Ich will da gar nichts schlecht reden. Ich würde mir die Tests ja nicht ansehen, wenn sie nichts taugen würden.
Ich habs seit dem Patch nicht getestet, aber es gibt das Problem, dass TAA weiße ränder um Objekte erzeugt (sieht aus, wie überschärfung) und es gibt das Problem, dass sämtliche Texturen total verschwommen aussehen.
Ist das jetzt wieder der Fall?
Ersteres ließ sich bisher beheben, wenn man die Config Files in den eigenen Dateien löscht. Letzteres tritt nur auf, wenn man im Nvidia Treiber die anisotropische Filterung auf HighQuality hat. Die Einstellung muss auf "Quality" stehen, nicht High Quality.
Wenn man unbedingt HighQuality nutzen will, muss man zusätzlich über den Treiber 16x AF forcieren, da das Spielinterne AF im HighQuality Modus quasi gar nicht funktioniert.
Zuletzt bearbeitet:
ich finde es nicht in ordnung eine performance analayse gezeigt zu bekommen, wo der neue amd prozessor beim takt so gehandicaped ist. die ausrede mit eventuellen problemen beim oc solllte man nicht gelten lassen. er draf ja nichmal seinen boost takt fahren...
das ganze wirft mal wieder ein falsches bild auf amd und die performance seiner neuen prozessoren... gerade hier hätte der ryzen wohl mal zeigen können was in ihm steckt und dann wird das chart wieder künstlich verfälscht.
das ganze wirft mal wieder ein falsches bild auf amd und die performance seiner neuen prozessoren... gerade hier hätte der ryzen wohl mal zeigen können was in ihm steckt und dann wird das chart wieder künstlich verfälscht.
derneuemann
Volt-Modder(in)
Wenn man aber frühere IPC Vergleichstests von PCGH heranzieht, dann kann man schon abschätzen, wo ein 7700k liegen würde...
Es gab mal einen IPC Vergleich bei dem Skylake bei gleichem Takt, 27% vor Sandy Bridge lag (!!!Bei gleichem Takt!!!)
Dann kann man abschätzen das ein 7700k etwas vor dem Ryzen 1700 liegt.
Es gab mal einen IPC Vergleich bei dem Skylake bei gleichem Takt, 27% vor Sandy Bridge lag (!!!Bei gleichem Takt!!!)
Dann kann man abschätzen das ein 7700k etwas vor dem Ryzen 1700 liegt.
-Chefkoch-
Software-Overclocker(in)
@ MicroSfot
und was soll die Auflösung bei einem CPU Benchmark bringen?
@ Topic
Wenn man sich die Benchmarks von Empire's Edge anschaut, könnte man meinen das acht Kerne nicht mehr zukunftstauglich sind
und was soll die Auflösung bei einem CPU Benchmark bringen?
@ Topic
Wenn man sich die Benchmarks von Empire's Edge anschaut, könnte man meinen das acht Kerne nicht mehr zukunftstauglich sind
derneuemann
Volt-Modder(in)
"maximerten Standardtakt" schreibt PCGH, habe ich etwas nicht mitbekommen? Manuelles OC hat da nichts zu suchen, oder was meinst du?
Wir arbeiten uns noch an stabile Taktraten des Ryzen-Testsystems heran. Raff bringt da gleich noch ein Update mit ein bisschen OC. Schlecht stand Ryzen aber schon so nicht da.
Bis es soweit ist, hab ich mal den i7-6950X auf die Taktraten des Ryzen-Systems gebracht (CPU und RAM) und zwei Kerne deaktiviert. Ihr könnt also nochmal schauen, jetzt ist die gute Ryzen-Performance nochmal offensichtlicher. Das sieht nun wirklich nicht übel für den AMD-Prozessor aus.
Gruß,
Phil
Krachbummente
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Bei dem Benchmark mit unterschiedlichen Auflösungen kannst du das relativ einfach und genau extrapolieren. Einfach die Frametimes gegen die Pixelanzahl auftragen, linearer Fit (passt natürlich nicht genau, reicht aber) und fertig. Bei den ersten beiden Karten bekommt man da als min FPS ca 62 bzw ca 78.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Danke, ein wirklich sehr schöner Vergleich. Sind ja fast gleich auf. Da weiß man ja eigentlich schon wo dann die Reise mit OC hingehen wird.
Wenn da dann noch der Bios Patch für schnelleren Speicher berücksichtigt werden wird, dann kann der 1700er Ryzen auch in Spielen an den 8 Kernern von Intel vorbeiziehen. Wahnsinn, was für ein P/L Verhältnis.
MfG
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
...Aber das alles mit Testsystemen zu messen, die ich teils ganz einfach nicht habe und erst zusammenstellen müsste (wofür ich mir auch noch CPUs von Carsten und Raff klauen müsste, die wiederum die zum Testen brauchen), auszuwerten und zu untersuchen, wäre eine Aufgabe, die ich nicht eben nicht einfach mal total lässig an einem Arbeitstag erledigen kann
Gruß,
Phil
Könntest du nicht "einfach" mit CPUs testen die sich leichter klauen lassen? Zum Beispiel Pentium G4560 vs FX8XXX. Ersterer würde mit Sicherheit auch wie verrückt spiken, was sich sicher gut provozieren und darstellen liese.
Crash-Over
Freizeitschrauber(in)
Mich würde der 1800x intressieren wie der so abschneidet
Update inklusive Prosa. Na, schmeckt's? 
Ziemlich genau zwischen dem R7 1700 und dem R7 1700 @ 3,9 GHz.
MfG,
Raff
Ziemlich genau zwischen dem R7 1700 und dem R7 1700 @ 3,9 GHz.
MfG,
Raff
N8Mensch2
BIOS-Overclocker(in)
. Naja, man muss es ja nicht kaufen... 
Zuletzt bearbeitet:
M4xw0lf
Lötkolbengott/-göttin
Update inklusive Prosa. Na, schmeckt's?
MfG,
Raff
Jawohl. Jeder will doch lange Ryzen-Balken!
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Danke, der Pro-Takt Vergleich ist sehr hilfreich, endlich.Update inklusive Prosa. Na, schmeckt's?
Ziemlich genau zwischen dem R7 1700 und dem R7 1700 @ 3,9 GHz.
MfG,
Raff
Also ist der 1700er Ryzen wohl eine richtige TOP-Empfehlung. Mit den ganzen Patches die noch kommen (schneller RAM, Scheduler, Software allgemein, etc.), kann es ja nur noch weiter bergauf gehen.
MfG
TheBadFrag
Lötkolbengott/-göttin
Endlich mal Benchmarks mit anständigen CPUs und nicht ausschließlich Mainstream. Damit kann man mal was anfangen.
Damit kann man mal was anfangen.
