Special Asus ROG Swift PG42UQ im Test: Solide OLED-Leistung als Gaming-Monitor

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Asus ROG Swift PG42UQ im Test: Solide OLED-Leistung als Gaming-Monitor

So langsam aber sicher verbreitet sich die OLED-Technologie endlich auf dem Monitormarkt. In den letzten Jahren haben viele Gamer in den TV-Bereich geschielt, um einen Bildschirm zu finden, der für den Einsatz am Schreibtisch geeignet ist und auf dieser Technologie basiert. Diese Mode nahm vor allem um das Jahr 2020 Fahrt auf, als LG mit seiner CX-TV-Reihe einen 48 Zoll großen OLED-Bildschirm einführte, der für einige Leute gerade noch als Desktop-Display taugte und 4K@120 samt G-Sync bot. Das Hauptproblem für die meisten Gamer war jedoch die Größe des Bildschirms. 42 Zoll ist nun etwas eher tauglich für den Schreibtisch. Was leistet ein PG42UQ als Monitor mit dem gleichen Panel eines ebenso großen LG-Fernsehers?

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Asus ROG Swift PG42UQ im Test: Solide OLED-Leistung als Gaming-Monitor

 

[JTRch]

In der Schweiz wird er für ca. 1500.-CHF angeboten, ich weiss nicht wie die 1800 Euro zustande kamen.

 

[pain474]

In USA 1399$ direkt bei Asus, aber z.Z. ausverkauft.

 

[Lantis86]

Sollte ich nun HDMI oder den DisplayPort nutzen wenn ich nen 4K 144 Hz Monitor betreibe mit RTX 4090?

 

[Luebke82]

Hm, na ein paar Jahre noch, dann wird sowas wohl meinen HP Omen X65 ablösen dürfen.^^

 

[Gasux]

Endlich ein guter Monitor.

 

[ssj3rd]

Das matte Display ist der totale abtörner für mich an dem Teil.

 

[Blackvoodoo]

Endlich ein guter Monitor.

Der aber zu teuer ist. Ein LG OLED kann das selbe und kostet weniger.

 

[Gasux]

Der aber zu teuer ist. Ein LG OLED kann das selbe und kostet weniger.

Ist ein Tv und ja offensichtlich. Nicht erwähnenswert jeder der auf diesen schielt weis bescheid. Was anderes als Oled für Gaming und eigentlich für alles. Sollte geahndet werden.

 

[Rollora]

Sollte ich nun HDMI oder den DisplayPort nutzen wenn ich nen 4K 144 Hz Monitor betreibe mit RTX 4090?

DisplayPort vs HDMI: What's Best for High Refresh Rate Gaming?

DisplayPort and HDMI: In this article we'll point out the differences between the two interfaces, how the choice of monitor fits into this, and why GPU vendors...

www.techspot.com

hoffe das hilft

 

[Lantis86]

DisplayPort vs HDMI: What's Best for High Refresh Rate Gaming?

DisplayPort and HDMI: In this article we'll point out the differences between the two interfaces, how the choice of monitor fits into this, and why GPU vendors...

www.techspot.com

hoffe das hilft

Danke, also DisplayPort.

 

[Galaxy90]

Wird dieser Monitor auch getestet ?

34" Odyssey Gaming Monitor G8 LS34BG850SUXEN | Samsung Deutschland

Odyssey OLED G8 G85SB (LS34BG850SUXEN) - Entdecke Funktionen & Features und finde die besten Geräte der Kategorie Displays für Dich bei Samsung Deutschland.

www.samsung.com

Man kann den seit kurzem Vorbestellen und ich finde ihn extrem sexy

 

[Rollora]

Danke, also DisplayPort.

Gerne, bin vor wenigen Wochen zufällig über den Artikel gestolpert und hab mir gedacht "wenn ich mal einen Monitor kaufe, lese ich da nochmal nach" - freut mich, wenn du ihn zu deinem Vorteil verwenden konntest

 

[RichieMc85]

Oled ist schon ganz geil aber HDR macht auf den 42er Krücken keinen Spaß. Mein 42C2 ist viel zu dunkel mit den 680 Nits

 

[SweetHomeAlex]

Oled ist schon ganz geil aber HDR macht auf den 42er Krücken keinen Spaß. Mein 42C2 ist viel zu dunkel mit den 680 Nits

Echt jetzt? Ich schiele schon länger auf den 42C2. Ist das gesamte Bild dunkler?
Ich hab den ersten Samsung G7, der kommt mit HDR nur auf 550 Nits, ist dabei aber trotzdem extrem hell.

 

[Timmey]

Oled ist schon ganz geil aber HDR macht auf den 42er Krücken keinen Spaß. Mein 42C2 ist viel zu dunkel mit den 680 Nits

Also ich finde das HDR gut. Sieht nicht schlechter aus, als auf meinem 77C17 oder auf dem B87 den ich hab.

Die Helligkeit in einem dunklem Gamer Nest ist sehr gut.

 

[RichieMc85]

Also ich finde das HDR gut. Sieht nicht schlechter aus, als auf meinem 77C17 oder auf dem B87 den ich hab.

Die Helligkeit in einem dunklem Gamer Nest ist sehr gut.

Aber nix im Vergleich zu meinem QN93A oder dem PG32UQX den ich mal hatte. In solchen Disziplinen zeigen die LCDs ihre Stärke. Hab ja im Schlafzimmer einen 65C17 der ist auch deutlich heller als der 42". Die kleinen sind was HDR angeht echt eine Enttäuschung.

Echt jetzt? Ich schiele schon länger auf den 42C2. Ist das gesamte Bild dunkler?
Ich hab den ersten Samsung G7, der kommt mit HDR nur auf 550 Nits, ist dabei aber trotzdem extrem hell.

Hell ist immer subjektiv. Mache wollen mir auch erzählen ihnen schmerzen die Augen beim OLED in voller Helligkeit. Finde sowas immer lächerlich. Ich finde den 42" jedenfalls viel zu dunkel und hoffe die zukünftigen 32" OLEDs haben mal etwas Performance.