AMD Vega 20: XGMI-Interconnect als NV-Link-Konkurrent

[Locuza]

Gibt es nur beim GP100, welche nur als Quadro oder Tesla verkauft wird.
Ich sprach von Turing, welcher nur 50-100 GB/s bietet und bei den Gaming-Produkten schon bei einer 2070 RTX kein NVLINK mehr anbietet.

 

[GEChun]

Gibt es nur beim GP100, welche nur als Quadro oder Tesla verkauft wird.
Ich sprach von Turing, welcher nur 50-100 GB/s bietet und bei den Gaming-Produkten schon bei einer 2070 RTX kein NVLINK mehr anbietet.

Was hat die 2070 damit zu tun? Nix

Und der GP100 ist älter als das aktuelle NVLink, durchaus möglich das es eine Neuerung Gegeben hat...
Die nächsten Quaddro Karten brauchen ja auch nicht mehr so lang und wenn man es erneuert würde es Sinn machen das mit dem Turing Release zu koppeln... bleibt nur abwarten

 

[iGameKudan]

Aber warum verkauft NV dann diese NVLink Bridge auch für Gamer Karten, wenn für einfaches SLi eine normale Bridge reichen würde?

Es gab zum Release von Pascal mit den SLI-High Bandwidth-Brücken einige Tests bezüglich den neuen Brücken, welche im Vergleich zu normalen SLI-Brücken speziell hinsichtlich der Frametimes deutliche (!) Verbesserungen zeigten.

 

[DBGTKING]

hi,denkt ihr es ist irgendwann mal möglich fast keine bandbreite mehr zu brauchen.Ich meine,denkt ihr es wird es irgendwann mal möglich sein ,den speicher direkt in den chip mit zu intergrieren damit er permanent drauf zugreifen kann.

Vielleicht schaffen es ja eines tages die entwicklung das selbst schatten kaum noch grafikspeicher braucht.Das wäre denke ich mal ne sensation und es dennoch super toll aussieht.Sodas es dann keiner merkt den unterschied bei bandbreite usw.

 

[Gurdi]

Was hat die 2070 damit zu tun? Nix

Und der GP100 ist älter als das aktuelle NVLink, durchaus möglich das es eine Neuerung Gegeben hat...
Die nächsten Quaddro Karten brauchen ja auch nicht mehr so lang und wenn man es erneuert würde es Sinn machen das mit dem Turing Release zu koppeln... bleibt nur abwarten

Du hast nicht wirklich verstanden was er geschrieben hat, kann das sein?

 

[Rollora]

hi,denkt ihr es ist irgendwann mal möglich fast keine bandbreite mehr zu brauchen.Ich meine,denkt ihr es wird es irgendwann mal möglich sein ,den speicher direkt in den chip mit zu intergrieren damit er permanent drauf zugreifen kann.

Vielleicht schaffen es ja eines tages die entwicklung das selbst schatten kaum noch grafikspeicher braucht.Das wäre denke ich mal ne sensation und es dennoch super toll aussieht.Sodas es dann keiner merkt den unterschied bei bandbreite usw.

Wenn du den Speicher in den Chip integrierst (etwa als Cache) brauchst du natürlich ab einer gewissen größe keinen extra Speicher mehr, aber es ist ja dennoch ein Speicher vorhanden den du wohl irgendwie bezahlen musst. Würdest du aktuell 12 oder 16 GB SRAM in den Chip integrieren, würde der wohl ziemlich groß ausfallen, auch wenn man den auf den Chip drauf "stacken" könnte würde das sehr teuer werden.

Aber klar wär das flott.

 

[Locuza]

Was hat die 2070 damit zu tun? Nix

Und der GP100 ist älter als das aktuelle NVLink, durchaus möglich das es eine Neuerung Gegeben hat...
Die nächsten Quaddro Karten brauchen ja auch nicht mehr so lang und wenn man es erneuert würde es Sinn machen das mit dem Turing Release zu koppeln... bleibt nur abwarten

???

Die PCGH-News bemüht wie gesagt eine Hochrechnung, die auf 160GB/s bei Turing kommt, tatsächlich sind es aber nur 50-100GB/s bidirektional.
Das sind die offiziellen Angaben von Nvidia selber bei ihren Turing Quadro RTX-Produkten, die Tabelle wurde von mir verlinkt.
Wie beim GV100, welcher sechs NVLINKs bietet mit 25GB/s pro Richtung bzw. 50GB/s bidirektional, bietet auch Turing maximal 50GB/s pro Link an.
Ein GT102 besitzt zwei NVLINKs, also maximal 100GB/s, dass Quadro-Produkt mit dem GT104 bietet dagegen nur 50GB/s an, vermutlich gibt es dort entsprechend nur einen Link.
Bei den Geforce RTX Produkten basiert eine 2080Ti auf einem GT102 und wird wahrscheinlich ebenso 100GB/s bieten, während die 2080 auf dem GT104 basiert und nur 50 GB/s bieten wird.
Und die weiter beschnittene SKU 2070, welche ebenso auf dem GT104 basiert, bietet dagegen gar kein NVLINK mehr an.
Das heißt nur die zwei höchsten Turing Modelle beim Gaming-Sektor bieten NVLINK überhaupt an.

Ich verstehe nicht, was deine Aussageabsicht war.

 

[GEChun]

???

Die PCGH-News bemüht wie gesagt eine Hochrechnung, die auf 160GB/s bei Turing kommt, tatsächlich sind es aber nur 50-100GB/s bidirektional.
Das sind die offiziellen Angaben von Nvidia selber bei ihren Turing Quadro RTX-Produkten, die Tabelle wurde von mir verlinkt.
Wie beim GV100, welcher sechs NVLINKs bietet mit 25GB/s pro Richtung bzw. 50GB/s bidirektional, bietet auch Turing maximal 50GB/s pro Link an.
Ein GT102 besitzt zwei NVLINKs, also maximal 100GB/s, dass Quadro-Produkt mit dem GT104 bietet dagegen nur 50GB/s an, vermutlich gibt es dort entsprechend nur einen Link.
Bei den Geforce RTX Produkten basiert eine 2080Ti auf einem GT102 und wird wahrscheinlich ebenso 100GB/s bieten, während die 2080 auf dem GT104 basiert und nur 50 GB/s bieten wird.
Und die weiter beschnittene SKU 2070, welche ebenso auf dem GT104 basiert, bietet dagegen gar kein NVLINK mehr an.
Das heißt nur die zwei höchsten Turing Modelle beim Gaming-Sektor bieten NVLINK überhaupt an.

Ich verstehe nicht, was deine Aussageabsicht war.

Das Problem ist du weißt es nicht... du denkst das es exakt das gleiche ist wie auf den Quaddro...

Und ich sag dir warte ab du kannst noch nicht wissen ob es mehr kann oder nicht solange es nicht getestet wurde...

Mit dem NVLink auf den Quaddro macht man ja auch kein SLI in Games...

 

[Locuza]

Es ist reichlich unwahrscheinlich das der LINK bei den Gaming-Produkten schneller laufen würde, als bei den Quadros, vor allem sind 60% gleich ausgeschlossen.
Und selbst wenn ich 10-20% dazu rechnen würde, in wie fern interessiert das?