AMD Ryzen Threadripper 2990X Vorschau: der8auer übertaktet 32 Epyc-Kerne auf 3,8 GHz
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
AW: AMD Ryzen Threadripper 2990X Vorschau: der8auer übertaktet 32 Epyc-Kerne auf 3,8 GHz
Laut dem Video wurden die Latenzen immer vom ersten Die gemessen und der war entweder gar nicht direkt oder per Dual-Channel angebunden. Eine Kombination mit AC oder BD fehlt mir komplett.
Laut dem Video wurden die Latenzen immer vom ersten Die gemessen und der war entweder gar nicht direkt oder per Dual-Channel angebunden. Eine Kombination mit AC oder BD fehlt mir komplett.
AW: AMD Ryzen Threadripper 2990X Vorschau: der8auer übertaktet 32 Epyc-Kerne auf 3,8 GHz
Du meinst Dual-Channel. Oder auch, wie schon erwähnt, A C E G (1 Dimm pro Die).
G
gaussmath
Guest
AW: AMD Ryzen Threadripper 2990X Vorschau: der8auer übertaktet 32 Epyc-Kerne auf 3,8 GHz
Nein, hat er nicht, und er wird seine Gründe dafür haben. Es ist davon auszugehen, dass Team Hölle bereits einen 2990X vorliegen hat. Wir beide wissen, was es bedeutet, wenn 2 Dies indirekt angebunden sind. Das Ding könnte ein PR Desaster werden...
Nein, hat er nicht, und er wird seine Gründe dafür haben. Es ist davon auszugehen, dass Team Hölle bereits einen 2990X vorliegen hat. Wir beide wissen, was es bedeutet, wenn 2 Dies indirekt angebunden sind. Das Ding könnte ein PR Desaster werden...
amdahl
Volt-Modder(in)
AW: AMD Ryzen Threadripper 2990X Vorschau: der8auer übertaktet 32 Epyc-Kerne auf 3,8 GHz
Schön und gut, dann hätte er mit dem Test wenigstens zeigen können wie viel Leistung selbst in Compute-lastigen Anwendungen auf der Strecke bleibt durch die suboptimale Speicheranbindung.
Mein Gefühl sagt mir dass es bei dem Nachtest eher darum ging zu zeigen dass von Vornherein keine Fehler seitens Roman gemacht wurden weil ja "jede" erdenkliche quad-channel Konfiguration ähnliche Leistung erzielt. Im Luxx wurde er für seine Testmethodik relativ scharf angegangen. Ich bin jedenfalls enttäuscht von ihm.
Schön und gut, dann hätte er mit dem Test wenigstens zeigen können wie viel Leistung selbst in Compute-lastigen Anwendungen auf der Strecke bleibt durch die suboptimale Speicheranbindung.
Mein Gefühl sagt mir dass es bei dem Nachtest eher darum ging zu zeigen dass von Vornherein keine Fehler seitens Roman gemacht wurden weil ja "jede" erdenkliche quad-channel Konfiguration ähnliche Leistung erzielt. Im Luxx wurde er für seine Testmethodik relativ scharf angegangen. Ich bin jedenfalls enttäuscht von ihm.
G
gaussmath
Guest
AW: AMD Ryzen Threadripper 2990X Vorschau: der8auer übertaktet 32 Epyc-Kerne auf 3,8 GHz
Ich bin auch enttäuscht, aber jeder macht mal Fehler...
Ich bin auch enttäuscht, aber jeder macht mal Fehler...
G
gaussmath
Guest
AW: AMD Ryzen Threadripper 2990X Vorschau: der8auer übertaktet 32 Epyc-Kerne auf 3,8 GHz
Ich weiß nicht. Um einen Imageschaden abzuwenden?! Würdest du es unverhohlen zugeben? Hat Roman eigentlich keine guten Reviewer? Ich würde mich bei dem Bekanntheitsgrad nochmal bei anderen Experten rückversichern...
Ich weiß nicht. Um einen Imageschaden abzuwenden?! Würdest du es unverhohlen zugeben? Hat Roman eigentlich keine guten Reviewer? Ich würde mich bei dem Bekanntheitsgrad nochmal bei anderen Experten rückversichern...
amdahl
Volt-Modder(in)
AW: AMD Ryzen Threadripper 2990X Vorschau: der8auer übertaktet 32 Epyc-Kerne auf 3,8 GHz
Möglich dass er damit den einen oder anderen täuschen kann. Bei mir ist der Imageschaden durch das Vorgehen hier größer. Kritik anzunehmen und einen Fehler zuzugeben kommt viel besser als darauf zu beharren dass man Recht hat obwohl man offensichtlich einen Fehler gemacht hat. Wenn man nicht gerade Arzt ist gehört das zum guten Ton, viele Technik-Youtuber machen gelegentlich ein "we were wrong" Video ohne dass ihnen dabei ein Zacken aus der Krone bricht. Im Gegenteil, es erhöht die Glaubwürdigkeit und wird in der Regel gut aufgenommen.
Es ist ja auch nicht so dass Roman der Erste wäre der etwas in der Art getestet hat. So lässt sich sehr leicht nachvollziehen dass hier ein Fehler bei der Testmethode vorliegt.
Möglich dass er damit den einen oder anderen täuschen kann. Bei mir ist der Imageschaden durch das Vorgehen hier größer. Kritik anzunehmen und einen Fehler zuzugeben kommt viel besser als darauf zu beharren dass man Recht hat obwohl man offensichtlich einen Fehler gemacht hat. Wenn man nicht gerade Arzt ist gehört das zum guten Ton, viele Technik-Youtuber machen gelegentlich ein "we were wrong" Video ohne dass ihnen dabei ein Zacken aus der Krone bricht. Im Gegenteil, es erhöht die Glaubwürdigkeit und wird in der Regel gut aufgenommen.
Es ist ja auch nicht so dass Roman der Erste wäre der etwas in der Art getestet hat. So lässt sich sehr leicht nachvollziehen dass hier ein Fehler bei der Testmethode vorliegt.
G
gaussmath
Guest
AW: AMD Ryzen Threadripper 2990X Vorschau: der8auer übertaktet 32 Epyc-Kerne auf 3,8 GHz
Ich stimme dir zu. Das hätte er besser so gehandhabt. Letztlich zeigt uns das aber auch, dass man Dinge kritisch hinterfragen muss, egal von wem sie kommen.
Edit: Weißt du, was ich viel schlimmer fand? Wie ich beschimpft wurde als ich beispielsweise auf Facebook darauf hinwies, dass der erste Test Murks sei. "Hater", "Vollidiot" war noch harmlos...
Ich stimme dir zu. Das hätte er besser so gehandhabt. Letztlich zeigt uns das aber auch, dass man Dinge kritisch hinterfragen muss, egal von wem sie kommen.
Edit: Weißt du, was ich viel schlimmer fand? Wie ich beschimpft wurde als ich beispielsweise auf Facebook darauf hinwies, dass der erste Test Murks sei. "Hater", "Vollidiot" war noch harmlos...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G
gaussmath
Guest
AW: AMD Ryzen Threadripper 2990X Vorschau: der8auer übertaktet 32 Epyc-Kerne auf 3,8 GHz
Klar, mit Cinebench kann man auch solche (allgemeinen) Aussagen treffen...
Edit: Da du ja deinen Beitrag editiert hast, zitiere ich mal aus dem Artikel:
"Zumindest im Cinebench-R15-Benchmarks bricht die Leistung mit einer solchen Konfiguration deutlich geringer ein. Bei 3,8 GHz sinkt das Ergebnis um nicht einmal zwei Prozent auf knapp 5.800 Punkte. Die Latenz- und Bandbreitenergebnisse in AIDA64 sind auf dem ersten Blick ebenfalls gut, wobei der Test nicht auf die Threadripper-Konfiguration angepasst sei und daher immer den ersten Die teste. Der8auer erwartet letztendlich eine kleinere Auswirkung durch das Quad-Channel-Interface als zunächst angenommen - wie genau die Beeinträchtigung aussieht, hängt letzten Endes auch von der Anwendung ab."
Der Autor hat das ja durchaus vorsichtig formuliert. Bei bandbreitenlastigen Anwendungn kann das zu einem deutlichen Flaschenhals werden. Ich bin auf die ersten Tests gespannt.
Klar, mit Cinebench kann man auch solche (allgemeinen) Aussagen treffen...
Edit: Da du ja deinen Beitrag editiert hast, zitiere ich mal aus dem Artikel:
"Zumindest im Cinebench-R15-Benchmarks bricht die Leistung mit einer solchen Konfiguration deutlich geringer ein. Bei 3,8 GHz sinkt das Ergebnis um nicht einmal zwei Prozent auf knapp 5.800 Punkte. Die Latenz- und Bandbreitenergebnisse in AIDA64 sind auf dem ersten Blick ebenfalls gut, wobei der Test nicht auf die Threadripper-Konfiguration angepasst sei und daher immer den ersten Die teste. Der8auer erwartet letztendlich eine kleinere Auswirkung durch das Quad-Channel-Interface als zunächst angenommen - wie genau die Beeinträchtigung aussieht, hängt letzten Endes auch von der Anwendung ab."
Der Autor hat das ja durchaus vorsichtig formuliert. Bei bandbreitenlastigen Anwendungn kann das zu einem deutlichen Flaschenhals werden. Ich bin auf die ersten Tests gespannt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: AMD Ryzen Threadripper 2990X Vorschau: der8auer übertaktet 32 Epyc-Kerne auf 3,8 GHz
Naja dieses Verhalten kann man auch nicht mehr nur als Fehler deklarieren. Hier liegen Falschaussagen und Täuschung vor denn:
Man kann einen handelsüblichen Epyc nicht über den MSR Register übertakten, wie Roman es behauptet. Bei meinen Test greift eindeutig ein Übertaktungsschutz. Sobald mehr wie der Basistakt eingestellt wird, eingestellter Multi wird angenommen, fängt die CPU an die Leistung zu drosseln. Die Anwendungen laufen deutlich langsamer. Bei CB sind es dann über 1000 Punkte weniger. Sobald deutlich mehr wie der Basistakt eingestellt wird, wird man sogar von Windows abgemeldet, dies kann eigentlich nur über einen Exitbefehl geschehen, der vermutlich vom Übertaktungsschutz ausgeführt wird.
Entweder hat Roman den Übertaktungsschutz ausgehebelt, halte ich für sehr unwahrscheinlich, denn über MSR bzw. Softwaretools wird dies nicht möglich sein, wo soll man da denn ansetzen? Und über überragende Programmierkenntnisse verfügt der Roman jedenfalls nicht.
Oder, und das halte ich für viel wahrscheinlicher, man hat von AMD spezielle Engineering Samples oder Hilfe erhalten den Übertaktungsschutz zu umgehen. Denn die zwei CPUs im Wert von 8000 Euro hat man sicher nicht gekauft und auch bietet Casking überhaupt keinen Eypc zum Verkauf an. Es handelt es sich höchstwahrscheinlich um gesponserte CPUs von AMD und somit ist AMD eingeweiht. Nicht umsonst werden hier mehrere Videoreihen präsentiert + eine geplante Gamescomaustellung.
Im ersten Video hat vermutlich noch sporadisch der Übertaktungsschutz eingegriffen, die Leistung gedrosselt und somit kam beim CB die geringe Punktzahl zustande.
Nachtrag:
Und wenn eine Überaktung über CPU MSR so ohne weiteres möglich wäre, dann hätte das jemand sicherlich aus den englischsprachigen Raum schon längst gemacht. Roman ist komischerweise der Erste.
Naja dieses Verhalten kann man auch nicht mehr nur als Fehler deklarieren. Hier liegen Falschaussagen und Täuschung vor denn:
Man kann einen handelsüblichen Epyc nicht über den MSR Register übertakten, wie Roman es behauptet. Bei meinen Test greift eindeutig ein Übertaktungsschutz. Sobald mehr wie der Basistakt eingestellt wird, eingestellter Multi wird angenommen, fängt die CPU an die Leistung zu drosseln. Die Anwendungen laufen deutlich langsamer. Bei CB sind es dann über 1000 Punkte weniger. Sobald deutlich mehr wie der Basistakt eingestellt wird, wird man sogar von Windows abgemeldet, dies kann eigentlich nur über einen Exitbefehl geschehen, der vermutlich vom Übertaktungsschutz ausgeführt wird.
Entweder hat Roman den Übertaktungsschutz ausgehebelt, halte ich für sehr unwahrscheinlich, denn über MSR bzw. Softwaretools wird dies nicht möglich sein, wo soll man da denn ansetzen? Und über überragende Programmierkenntnisse verfügt der Roman jedenfalls nicht.
Oder, und das halte ich für viel wahrscheinlicher, man hat von AMD spezielle Engineering Samples oder Hilfe erhalten den Übertaktungsschutz zu umgehen. Denn die zwei CPUs im Wert von 8000 Euro hat man sicher nicht gekauft und auch bietet Casking überhaupt keinen Eypc zum Verkauf an. Es handelt es sich höchstwahrscheinlich um gesponserte CPUs von AMD und somit ist AMD eingeweiht. Nicht umsonst werden hier mehrere Videoreihen präsentiert + eine geplante Gamescomaustellung.
Im ersten Video hat vermutlich noch sporadisch der Übertaktungsschutz eingegriffen, die Leistung gedrosselt und somit kam beim CB die geringe Punktzahl zustande.
Nachtrag:
Und wenn eine Überaktung über CPU MSR so ohne weiteres möglich wäre, dann hätte das jemand sicherlich aus den englischsprachigen Raum schon längst gemacht. Roman ist komischerweise der Erste.
Zuletzt bearbeitet:
G
gaussmath
Guest
AW: AMD Ryzen Threadripper 2990X Vorschau: der8auer übertaktet 32 Epyc-Kerne auf 3,8 GHz
Wenn das so ist, wie du sagst, dann haben wir im Grunde keine Kenntnis darüber, ob der Performanceeinbruch im ersten Test von der 1-1-1-1 Konstellation herrührte oder durch den OC-Schutz ausgelöst wurde. Na super!
Wenn das so ist, wie du sagst, dann haben wir im Grunde keine Kenntnis darüber, ob der Performanceeinbruch im ersten Test von der 1-1-1-1 Konstellation herrührte oder durch den OC-Schutz ausgelöst wurde. Na super!
Ähnliche Themen
