AW: AMD Ryzen: CPU-Z mit verbesserter Unterstützung, neue Preisleaks
Sorry, aber jedes mal wenn ich eine AMD (Ryzen) News anklicke (waren ein paar in den letzen Tagen) und bis zu den Kommentaren gescrollt bin, stoße ich immer auf deine Postings, in denen du etwas (oder so einiges) an AMD auszusetzen hast. Langsam hat es doch jeder kapiert. Nur du scheinbar noch nicht.
Ok, AMD´s 6 Kerner ist so schnell als Intels 6900k für 1/4 des Preises, ich habs doch kapiert dass man hier kein realistisches Wort verlieren darf, weil sonst der Hypetrain am entgleisen ist.
Das habe ich nach all den Angriffen unter der Gürtellinie durchaus verstanden.
-> zu günstige Preise (lass mich raten, je mehr du zahlst, desto glücklicher bist du)
Nein, ich würde nur gern sehen, dass AMD ihre Margen endlich in den Griff bekommt.
Und da bleiben entweder nur zwei Optionen:
Entweder AMD spielt den Samariter oder die Leistung ist entsprechend den Preisen angesetzt, was viel mehr Sinn ergibt wie dieses alberne Samariter-Gedöns.
Das hat denke ich keiner verstanden.
-> zu geringe Leistung (günstig = keine Leistung, ich verstehe...)
Von zu geringer Leistung spricht niemand, sondern von einer Leistung die dem kolportierten Kaufpreis gerecht wird, das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.
-> sinnlose Kampfpreise mit Intel
Gesetz dem Fall der 6Kern Ryzen ist gleichauf mit dem 8Kern Broadwell, den Zusammenhang solltest du schon betrachten.
Ich würde eher sagen, bei deinen Postings sieht es nach einem Verzweiflungsakt aus, AMD in den Foren um jeden Preis schlecht zu reden. Wieso?
Ich habe hier in diesem Thread mit keinem einzigen Wort AMD schlecht geredet, sondern die Firma sogar verteidigt, dass endlich mal jemand für deren gute Entwicklungen Geld auf den Tisch legen soll.
Ansonsten lechzt ihr immer nur nach günstigen Preisen, das ist genau das Klientel das AMD zur Bilig-Firma macht.
Und du willst jetzt wirklich einen Sarkasmus-Post auf Seahawk aus einem anderen Thread hierherziehen?
Jetzt wirds langsam aber wirklich ziemlich unsachlich, beschränke dich doch einfach mal auf das Thema und nicht immer auf meine Person, wie wärs?
Freu dich doch als Konsument einfach mal über einen möglichen Wettbewerb in der Zukunft, wenn AMD es mit Ryzen und Vega endlich schaffen sollte aufzuschließen.
Genau darauf freue ich mich ja, oder wo siehst du denn dass ich mich nicht freue?
Zu den Ryzen-Preisen: Es läuft alles auf max. 600€ hinaus und zw. 300-400€ sollte mann dann eigentlich eine bessere Leistung als bei einem 7700K bekommen. Alles andere wäre wohl kaum zu verkaufen. Da die Singlethread performance wohl nicht ganz das Niveau eines 7700K erreichen dürfte (AMD kann auch nicht zaubern mit dem gegebenen Budget), müsste AMD eben über die Multithread performance punkten. Und genau das haben sie scheinbar vor.
Ja ist ja auch gut und schön, aber da sollte schon ein Ryzen 5 mit 4 Kernern + SMT gegenüber einem i5 ohne SMT ausreichen, um bei der Multithreadingleistung punkten zu können, zumindest wenn sich die positven News bestätigen.
Dafür wird doch hoffentlich kein 6 Kerner mit SMT nötig sein aktuell sieht es aber so aus, als würde AMD gegen den schnellsten i5 einen 6Kerner stellen, die Frage ist nur warum.
Stellt den Schaffe89 auf Ignore und habt Ruhe. Er ist faktenresistent.
Weswegen, ich habe doch die Mehrwertsteuer die hier zu bezahlen ist, mit bedacht, also wieso behauptest du nun das Gegenteil?
Zitat:"So soll der Preis für die drei Achtkerner Ryzen 7 1700, 1700X und 1800X zwischen 319 und 499 US-Dollar (Achtung: US-Preisangaben enthalten typischerweise keine Steuern!)"
Was will man mit diesem Vermerk wieder sagen? 25 Prozent teurer bei uns, obwohl das fern jeglicher Realität liegt?
So wie ich das sehe, zahlst du 19% Mehrwertsteuer, abzüglich dem höheren Wechselkurs des Euro und daher kommt nicht besonders viel drauf.
Beispiel RX480 4GB. USA Preis 199 Dollar, Preis in Deutschland 219 Euro, das sind ~10% Aufschlag, der Rest besorgt der Wechselkurs von den knapp 20% Steuer.
Zudem kann der Preis auch unter der offiziellen UVP liegen.
