Ich glaube du siehst das etwas falsch. Das was bezweifelt wird ist nicht, dass AMD-User nicht bereit sind in dem Preisbereich zu kaufen, sondern das sie nicht bereit wären zu kaufen, wenn AMD der Leistung entsprechend ihre Preise an Intel anzupassen.
Sprich sie wären nicht bereit für einen R7 1800X 1.000 € locker zu machen.
Hätte AMD ähnliche Preise wie Intel aufgerufen, dann hättest du jetzt nicht diese Verkaufszahlen, sondern würdest dich über den Anstieg der Intel-Verkaufszahlen wundern.
Viele User die AMD favoritsieren, haben schon im Vorfeld des Releases darauf gepocht das AMD günstiger wird wie Intel, was ja letztendlich auch so eingetroffen ist.
Nimm doch nur den Release der Fury (X). Zum Release hat AMD es gewagt die Preise entsprechend der nVidia-Konkurrenz zu plazieren (699 €) und das aus gutem Grund, weil sie pro Karte wahrscheinlich höhere Kosten als nVidia (740 €) hatten.
Die Dinger sind in den Regalen liegen gebleiben, weil den ach so treuen AMD-Fans der Preis viel zu hoch war.
Und warte mal den Vega-Release ab... Sollte AMD es wagen den Preis in der Nähe der Konkurenz zu plazieren, werden plötzlich die nVidia-Verkäufe steigen.
Den der geneigte "AMD-Fan" ist selten bereit den angemessenen Preis zu zahlen. Auch wenn AMD die höheren Kosten pro Grafikkarte haben (DIE-Fläche, HBM2 etc), sehen diese nicht ein dafür auch angemessen zu zahlen ... Schließlich ist AMD nur ihr Weltenretter, wenn sie gefälligst günstiger sind als die Konkurenz.
Ob ihr "geliebter" Mutterkonzern dann dabei pleite geht ist schnuppe ... Hauptsache sie haben ihre Spitzenhardware für kleines Geld.
