AW: AMD Ryzen 7 2700X fällt erstmals unter die 300-Euro-Marke
Und un es nochmal zu sagen, Hardwareunboxed rennt in vielen Messungen gnadenlos in ein ganz anderes Limit als das des RAM oder der CPU.
Tja, warum sollte man auch in realer Umgebung testen - es brauch 720p Tests, die Beweisen dass man in X Jahren, mit ner 3 Mal so teuren CPU schlechter gefahren ist als sich für weniger Geld einfach 2 fast so schnelle CPUs von der Konkurrenz zu kaufen... Vorausgesetzt, man kauft sich ne Enthusiast GPU. Ansonsten gibt es einfach keinen Vorteil - schon gar keinen, der die Mehrausgaben rechtfertigt.
Natürlich brauch es 720p Tests um auf die Performance schließen zu können - Allerdings erinnere ich mich an 2 Dinge:
Schaffe, du hast selbst einen Ryzen gekauft und zum spielen einen 4 Threat I3 empfohlen, weil eh nicht mehr als 4 Threats gebraucht werden.
Beides ist kein Jahr her und mittlerweile müssen es auch für dich min 6 Threats sein.
Daraus schließe ich erstens, (echt nur mein Eindruck) dass du gern den Gegenpart bei Argumentationen übernimmst - unabhängig von deinen Überzeugungen und zweitens, deine Vorhersagungen nicht so treffsicher sind, wie du es gern hättest.
720p hin oder her - bei effektiven 15%, 30% oder was auch immer, bei sehr, sehr Spielbaren Bildraten, rechtfertigen derart enorme Preisunterschiede eben nicht. Insbesondere wenn die CPU gerad 150€ kostet und eine ebenfalls Budget GPU, diese Unterschiede nicht mal bei 720p aufzuzeigen vermag...
@ Wolflux: Das ist es ja - bei AMD gibt es alles inklu - für 150 Tacken - 12 Threats, volles OC, günstige Plattform mit Upgrade Pfad, Lot (nicht Intel"8auer sagt erstmals, Köpfen lohnt dennoch Lot"), und sogar nen Kühler ( zumindest mehr als ausreichend ), der gar für leichtes OC reicht und hey, im Turbo bleibt er sogar bei den angegebenen TDP und kratzt nicht an der neuerdings Angehoben 100° Grenze rum (9900K) und bremst auf manch extra neuentwickelten I9 Boards, weil 95 W nicht real sind - und verfügbar ist er auch noch...
Aber Intel hat die "Kotzgrenzkrone"...