Hast du den Link in Post 361 angeschaut oder bewußt ignoriert?
Natürlich hab ich den Link angeschaut.
Dort werden die Messungen vorgenommen und 2666MHZ SR CL14 dürfte genauso schnell sein wie 2666MHZ DR CL16, welcher der normale Verkaufsram ist.
Das würde ich doch mal deutlich anzweifeln.
Ich verweise da gerne auf Dargo im 3DC, habe aber den Link nicht mehr parat.
Auch wird dort noch 3200MHZ CL14 angegeben, daran ist rein gar nichts Cherry Picking oder Sensationsgier sondern Messungen bei 3 Spielen in denen Ryzen mit RAM besser skaliert, als du es immer behauptest.
Ich greife dabei immer auf meine eigenen Erfahrungen und Tests zurück und muss klar sagen, dass ich das nicht beobachten kann, dass solche Steigerungen möglich sind. Das der hier und da der Fall sein mag. Von mir aus, aber im Generellen nicht.
Ryzen 5: Speicherskalierung bis DDR4-3200 plus Fazit
Hier siehst du, dass selbst DDR4 2400 DR bis zu 6% vor DDR4 2667 SR liegt.
Meiner Erfahrung nach ist vor allem der Abstand zwischen DDR4 2133 und DDR4 2933 am größten.
Alles was darüber kommt ist für mich Makulatur.
Ich hab das Gefühl ihr wollt die Enttäuschung die offenbar mit Ryzen + kommt im Vorfeld durch diese Sensationsmeldungen bereits abfangen.
Bei Ryzen + wird dann diese Kampagne wieder weitergeführt. Dass Intel genauso davon profitiert, wird immer unter den Teppich gekehrt.
Also was soll die ganze Argumentation bitte?
Ich betreibe 7700K/8700K Ryzen 1700x und Treadripper und spiele Onlinegames vorrangig im CPU Limit mit max. FPS.
Ich weiß sehr wohl wie sich das auswirkt. Und diese Jubelmeldungen sind einfach nicht ernst zu nehmen.
Und nochmal du hast selber angeblich einen TR, einen R7 und sogar eine Titan, dann messe doch einfach mal selber und berichte uns!
Ich werde sicherlich mal etwas messen und es hier publizieren, wenn die Redaktionen keine eigenen Werte liefern.
Aber man bekommt alles was man möchte, wozu also selber benchmarken, wenn man dazu gar nicht die Erfahrung hat.
OK, dann liegt uinsere mathematisches Verständnis doch auseinander, denn bei AOC sind es 17% von 2666MHZ
Joa, singleranked. Nutzt du Dualranked dann sind es bei den Cherrypicks um die 10% und im Mittel ist das eher eine geringe Steigerung.
Die ganze Zeit frage ich mich, was ihr damit bezwecken wollt, immer Kirschen zu pflücken.
bis zum GPU Limit und bei Rise of the Tomb Raider sind es 15% und er skaliert immer noch.
Vielleicht nochmal nachrechnen.
Dir ist schon klar, dass die Steigerungen gegenüber einem Stock Ryzen 1700 aufgerechnet werden?
Wenn ich schon etwas messe dann bitte:
DDR4 2667 Ryzen stock vs DDR4 3466 Ryzen stock
Höchst unglaubwürdig und in keinem Test wirklich nachgewiesen, schau mal was CB, PCGH und andere dazu für Ergebnisse bringen.
Die Diskussion wurde schon x mal geführt und ich kann diese Steigerungen nicht nachvollziehen.
Fragt sich wieso AMD bei Ryzen + DDR4 2933 verwendet und nicht DDR4 3466 wenn das angeblich so viel bringen soll.
Bringt es eben nicht.
OK, dann liegt unser mathematisches Verständnis doch auseinander, denn bei AOC sind es 17% von 2666MHZ bis zum GPU Limit und bei Rise of the Tomb Raider sind es 15% und er skaliert immer noch.
Hier gibt es ein prinzipielles Problem und zwar dass bei euch die Ergebnisse im Vorhinein schon feststehen.
Das heißt ihr schaut gezielt nach Messungen die eure Sicht bestätigen, alle anderen werden ignoriert.
Dazu kommen noch schwere Methodikfehler.
720p habe ich einfach genommen um ein CPU-Limit sicherzustellen, ich habe eben keine 1080Ti wo man das dann auch mit 1080p machen könnte. Gaussmath weiß wie ich benche und wir haben da auch schon gegeneinander gebencht in zivilisierter Form. Du aber greifst gleich jeden an, warum eigentlich? 
