Meinen 1600X fahre ich bei 1.35V mit 3.9GHZ. Bei 4GHZ brauche ich 1,4V. 4.1GHZ hab ich schon getestet und läuft "noch" stabil. 4,2GHZ sind nicht mehr drin.
Von endlichen Werten gehe ich auch beim Ryzen 2X00 aus. 4.3GHZ beim 2700X. Ein paar werden auch 4,4GHZ schaffen, aber nicht alle.
Single Core Takt, ich denke das ist ein Thema das man selbst bei Spielen keine Zukunft mehr hat. Das einzige Spiel wo ich in WQHD mit der CPU auf Anschlag bin und sich die GPU langweilt ist bei mir ESO. Sonst ist das genau umgekehrt. Doch was mussten meine Ohren in den Tagen vernehmen. Zenimax hat angekündigt das ESO in Zukunft mehr Kerne unterstützen wird. Damit ist der Single Core Takt gegessen. Die Reaktion meiner Mitspieler war darauf einstimmig, eh super.
Auf den Zug werden viele aufspringen. Dafür wir sowohl auch AMD als Intel sorgen. Bei den GHZ stoßen sie beide an die Grenzen. Ich sage mal das AMD und Intel da bald gleich ziehen werden. Damit ist es aber kein Argument mehr zu sagen um X% mehr Takt, weil das nicht mehr geht. Als muss das Argument lauten um X Kerne mehr. Das wird der Kunde aber nur kaufen wenn auch die Programme mehr Kerne nutzen. Das gilt eben auch für Spiele.
Wenn da jetzt vielleicht das Argument kommt, alles kann man nicht auf mehr Kerne bringen. Leute man kann auch nicht um die Erde herumfahren weil sie flach ist. Nur weil man heute den Weg nicht sieht heißt das noch lange nicht das er nicht da ist. Das hat man bei Computern schon ein paar mal gesagt, das ist nicht machbar und heute ist das nicht machbare Stand der Dinge.
Bei der ganzen Diskussion sollte man vielleicht auch mal hergehen und seinen Penismeter- und Egoblick ein wenig erweitern. Klar gibt es die Leute die auf max FPS Wert legen, aber es gibt auch die die das gar nicht interessiert. Mir ist da mehr Auflösung lieber. Genau so kenne ich genug Leute die sagen, " Eine Grafikkarte um 200.- bis 300.-€ reicht vollkommen, wer da mehr ausgibt ist ein Spinner." Genau das gleiche bei CPUs, da kenn ich auch genug die nie das Geld für einen 2700X oder 8700K ausgeben würden.
Wenn man so wie ich Jahre lang iMacs hatte, ist einen eine HD Auflösung einfach zu wenig. 4K da sind die GPUs noch viel zu schwach dazu. Daher war WQHD mit 144 die ideale Wahl für mich. Die Grafik in Spielen wird immer besser und verlangt damit auch immer mehr von der GPU, daher wird es lange dauern bis die 144 nicht mehr reichen. Ein Anderer sagt halt, ich muss die 240FPS unbedingt haben.
Ich werde meinen 1600X mit großer Wahrscheinlichkeit gegen einen 2700X tauschen. Ob das wirklich Sinn macht? Wenn ich ehrlich bin, nein.
