I
IICARUS
Guest
Mich interessieren später Tests wie Cinebench und 3DMark.
Natürlich ist es interessant was jetzt mit diesem Test heraus kommt.
Natürlich ist es interessant was jetzt mit diesem Test heraus kommt.
Mich interessieren später Tests wie Cinebench und 3DMark.
Natürlich ist es interessant was jetzt mit diesem Test heraus kommt.
Das sieht doch schon ganz gut aus.
Wen interessiert Userbench wenn man CB hat?Der Userbench sieht eher schwach aus.
Das kommt glaube ich auf den Standpunkt an!
Der 3600 ist praktisch gleichwertig/besser zum i7 8700 (non K) im Userbenchmark und es wird ihn für 200-230€ geben, immerhin ruft Intel dafür 300€ auf.
Anscheinend hat jeder so seine eigene Interpretation von schwach, aber es ist dir unbenommen.
Wen interessiert Userbench wenn man CB hat?
Der 3600 boostet mit 4.2GHz und schafft 197 Punkte, der 9900K mit seinem 5GHz Boost erzielt rund 218 Punkte. Die Differenz beim Takt und der Punktzahl kannst du sicherlich in Relation setzen. Das wäre hervorragend, wenn das 3600-Resultat @Stock war. Damit hätte man auch die SC-Schwäche endgültig ausgemerzt, wenn man z.B. noch zurückdenkt wo der 1800X im Vergleich zu einem damals noch 7700K lag.
Klar der CPUZ Benchmark ist jetzt auf einer Höhe mit Cinebench, man kann hier teilweise nur den Kopf schütteln!
Wen interessiert Userbench wenn man CB hat?
@Buggi: Du solltest besser nicht einen auf Ryzen-Kenner machen. Oder hattest du mal einen?
Ja, den 1700x mit dem Gigabyte x370 Gaming K7 und 1070 im SLI
@ vlim
Ich kann den Unterschied zu deinen Laufwerrken nicht beurteilen, nur ist die Plattform noch gar nicht Released, insoweit stehen wohl noch ein paar Bios Anpassungen aus, um die Gesamtperformance deutlich anzuheben.