AMD R9 Fury X2/Gemini: Auf der VRLA in Demosystemen verbaut

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD R9 Fury X2/Gemini: Auf der VRLA in Demosystemen verbaut

AMD hat sich zur Virtual Reality Las Vegas mit dem OEM-Hersteller Falcon Northwest zusammengetan, um die Radeon R9 Fury X2 respektive Gemini in deren Komplettsystemen einzusetzen. Befeuert wurden damit VR-Brillen vom Schlage Oculus Rift und HTC Vive.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD R9 Fury X2/Gemini: Auf der VRLA in Demosystemen verbaut

 

[JanDerAtmora]

Mal eine frage wenn zwei chips jeweils ein auge berechnen müsste einem dann nicht unbehaglich werden wenn die fps auf beiden augen immer etwas unterschiedlich ist oder gibt es dafür irgendeinen trick oder so etwas ?

 

[Notafreak]

Ich finde die Idee von 2 GPUs für VR super. Eventuell wird das bei der nächsten VR Iteration mit mehr Auflösung standart.
Ganz unabhängig voneinander werden die GPUs jedoch trotzdem nicht arbeiten können.
Man stelle sich Partikelphysik auf der GPU vor. Das muss man irgendwie syncronisieren, sonst sehen die Augen verschiedene Dinge.

 

[Brehministrator]

Schön, dass AMD mal medienwirksam auf Veranstaltungen die Hardware stellt. Es heißt (zu Recht) immer, dass AMD da bisher viel zu unsichtbar war. Aber allmählich scheint sich daran ja etwas zu ändern Verstecken müssen die sich mit ihren Produkten nämlich beim besten Willen nicht.

Mal eine frage wenn zwei chips jeweils ein auge berechnen müsste einem dann nicht unbehaglich werden wenn die fps auf beiden augen immer etwas unterschiedlich ist oder gibt es dafür irgendeinen trick oder so etwas ?

Die Bilder für beide Augen sind ja fast gleich, der Versatz der beiden "Kameras" ist ja minimal (man überlege sich nur mal, wie wenig die beiden Augen des Menschen voneinander entfernt sind). Fast gleiche Bilder brauchen aber auch fast gleich viel Rechenzeit. Es kann nicht passieren, dass das linke Bild plötzlich ungleich aufwändiger zu rendern ist als das rechte Bild. Daher wird es wohl nicht passieren, dass die Frameraten sich so stark unterscheiden, nehme ich an

 

[Ebrithil]

Ich versteh nicht ganz warum sie den Release Termin deswegen verschieben, sie können doch trotzdem noch Werbung machen, wenn Rift und Vive dann rauskommen?

 

[Brehministrator]

Ich versteh nicht ganz warum sie den Release Termin deswegen verschieben, sie können doch trotzdem noch Werbung machen, wenn Rift und Vive dann rauskommen?

Ich kann das gut nachvollziehen. Wenn die Karten einen Monat vorher erscheinen, hat das die breite Masse längst schon wieder vergessen... Wenn die Karten zeitgleich mit den Brillen erscheinen, und als "die perfekte Karte für VR" beworben werden, wird da sicher der ein oder andere gleich ein Bundle kaufen. Nvidia wird es meiner Ansicht nach übrigens genau so machen, und seine Dual-GPU-Karte ebenfalls genau zeitgleich mit den Brillen auf den Markt bringen

 

[DKK007]

Mal sehen, ob die Karte schon mit HBM2 kommt. 2x4 GiB wird sicher auch AMD zu knapp finden.

 

[bschicht86]

Mal sehen, ob die Karte schon mit HBM2 kommt. 2x4 GiB wird sicher auch AMD zu knapp finden.

Es kommt drauf an. In den VR-Brillen sind ja schliesslich keine UHD-Anzeigen verbaut. Ebenso wird wohl auch die Pixeldichte nicht so hoch sein und dafür wären 4GB VRAM durchaus angemessen, es sei denn, der Spieleentwickler will dort wieder unnötige Sachen parken.

 

[burnbabyburn2]

Mal sehen, ob die Karte schon mit HBM2 kommt. 2x4 GiB wird sicher auch AMD zu knapp finden.

ziemlich unwahrscheinlich die Karte wird definitiv HBM1 benutzen

 

[Eulenspiegel]

Der Fiji Chip kann nur HBM 1 nehmen und das wird auch völlig in Ordnung sein.

 

[StormForU]

Vorallem sollten die jeweils 4Gigabyte Speicher reichen, das ja nicht wie beim normalen Crossfire der gleiche Speicher zwei mal angelegt wird, sondern jeder Chip ein separates Bild mit separatem Speicher rendert

 

[Soulsnap]

Der Fiji Chip kann nur HBM 1 nehmen und das wird auch völlig in Ordnung sein.

Nein....

 

[Atent123]

Der Fiji Chip kann nur HBM 1 nehmen und das wird auch völlig in Ordnung sein.

Das ist völliger Blödsinn.

 

[Bevier]

Nein....

Das ist völliger Blödsinn.

Und woher nehmt ihr euer Wissen? Bisher wurde noch nicht kommuniziert, dass HBM 1 und 2 bis auf die Stackgröße identisch seien. Es gibt gewisse Unterschiede, die sogar gerade darauf schließen lassen, dass sie eben nicht 100% kompatibel sind. Allein schon die doppelte Taktung von HBM 2 bei halber (bis viertel) Interfacegröße pro GB lässt da einige Zweifel aufkommen. Und auch, dass AMD noch nicht offiziell verkündet hat, dass sie HBM 2 benutzen werden, obwohl die Fertigung bereits angelaufen ist, sieht eher nach Verwendung von HBM 1 aus...

 

[Atent123]

Und woher nehmt ihr euer Wissen? Bisher wurde noch nicht kommuniziert, dass HBM 1 und 2 bis auf die Stackgröße identisch seien. Es gibt gewisse Unterschiede, die sogar gerade darauf schließen lassen, dass sie eben nicht 100% kompatibel sind. Allein schon die doppelte Taktung von HBM 2 bei halber (bis viertel) Interfacegröße pro GB lässt da einige Zweifel aufkommen. Und auch, dass AMD noch nicht offiziell verkündet hat, dass sie HBM 2 benutzen werden, obwohl die Fertigung bereits angelaufen ist und, sieht eher nach Verwendung von HBM 1 aus...

Dir ist aber bewusst das sich der HBM Speicher der Fury auch auf 1Ghz bringen lässt.
Das ganze ist nur eine Interne Bezeichnung offiziell existiert HBM 2 gar nicht.
In wie viel lässt die Interfacegröße Zweifel aufkommen ?
Pro Stapel 1000 Bit Bandbreite.
4 Stapel a 1GB also 4GB 4000Bit.
2 Stapel a 4GB also 8GB 2000Bit wären auch möglich.

 

[Soulsnap]

Und woher nehmt ihr euer Wissen? Bisher wurde noch nicht kommuniziert, dass HBM 1 und 2 bis auf die Stackgröße identisch seien. Es gibt gewisse Unterschiede, die sogar gerade darauf schließen lassen, dass sie eben nicht 100% kompatibel sind. Allein schon die doppelte Taktung von HBM 2 bei halber (bis viertel) Interfacegröße pro GB lässt da einige Zweifel aufkommen. Und auch, dass AMD noch nicht offiziell verkündet hat, dass sie HBM 2 benutzen werden, obwohl die Fertigung bereits angelaufen ist, sieht eher nach Verwendung von HBM 1 aus...

Ich revidiere. HBM2 benötigt wohl doch mehr Platz auf dem Interposer und die Stacks sind wohl etwas höher, wenn man Golem glauben kann.

High Bandwidth Memory: Samsung startet Produktion von 4-GByte-Stapelspeicher - Golem.de

Ich hatte da eher ne News von Fudzilla ( ) im Kopf, laut derer Fiji XT zu HBM2 Kompatibel sein soll

 

[Bevier]

Dir ist aber bewusst das sich der HBM Speicher der Fury auch auf 1Ghz bringen lässt.
Das ganze ist nur eine Interne Bezeichnung offiziell existiert HBM 2 gar nicht.
In wie viel lässt die Interfacegröße Zweifel aufkommen ?
Pro Stapel 1000 Bit Bandbreite.
4 Stapel a 1GB also 4GB 4000Bit.
2 Stapel a 4GB also 8GB 2000Bit wären auch möglich.

Und warum wurde damals bei Release der Furys bestritten, dass es eine 8 GB-Variante geben wird? Weil man bei HBM 1 die Stackgröße schließlich nicht einfach verdoppeln könne. Das würde jedoch gehen, wenn HBM 1 und 2 sonst identisch wären. Denn was ist HBM 2 denn, wenn es deinem Bild entsprechen würde, wenn nicht einfach nur ein höherer Stack von HBM 1...
Daher fragwürdig, ob sie wirklich identisch sind.
Und auch irgendwelche offiziellen Quellen können mMn diese Frage nicht zufriedenstellend beantworten. Mag sein, dass du recht hast, aber genauso groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass du daneben liegen könntest ^^

Thx an Soulsnap, dieser Beitrag ist mir bisher entgangen.

 

[Atent123]

Und warum wurde damals bei Release der Furys bestritten, dass es eine 8 GB-Variante geben wird? Weil man bei HBM 1 die Stackgröße schließlich nicht einfach verdoppeln könne. Das würde jedoch gehen, wenn HBM 1 und 2 sonst identisch wären. Denn was ist HBM 2 denn, wenn es deinem Bild entsprechen würde, wenn nicht einfach nur ein höherer Stack von HBM 1...
Daher fragwürdig, ob sie wirklich identisch sind.
Und auch irgendwelche offiziellen Quellen können mMn diese Frage nicht zufriedenstellend beantworten. Mag sein, dass du recht hast, aber genauso groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass du daneben liegen könntest ^^

Thx an Soulsnap, dieser Beitrag ist mir bisher entgangen.

Ganz einfach alles bis inklusive 1 GB Pro Stack ist HBM1 alles darüber HBM 2.
Es wurde nie offiziell HBM 2 genannt der Begriff stammt nur aus einer Hynix internen Folie auf der der Vorraussichtliche vort schritt der Fertigung prognostiziert wurde.
2GB HBM Stacks waren damals nun mal in der Produktion noch viel zu teuer und nicht Marktreif.

 

[DKK007]

Wenn wirklich der Multi-Adapter von DX12 zum Einsatz kommt, hätte man ja sogar die gesamten 8 GiB. Könnte also doch passen.

LiquidVR kann dabei direkt auf die Displays der VR-Brille zugreifen. Mithilfe der Multi-Adapter-Funktion von DirectX 12 kann effektiv der gesamte Speicherbereich der Grafikplatine genutzt werden.

AMDs VR-Geschoss: Dual-GPU-Grafikkarte Radeon R9 Fury X2 mit zwei Fiji-Prozessoren | heise online

 

[Locuza]

Ganz einfach alles bis inklusive 1 GB Pro Stack ist HBM1 alles darüber HBM 2.
Es wurde nie offiziell HBM 2 genannt der Begriff stammt nur aus einer Hynix internen Folie auf der der Vorraussichtliche vort schritt der Fertigung prognostiziert wurde.
2GB HBM Stacks waren damals nun mal in der Produktion noch viel zu teuer und nicht Marktreif.

Die JEDEC-Spec hat auf jeden Fall ein Update bekommen, HBM2 ist größer und unterscheidet sich auch technisch etwas, wie z.B. mit der Einführung von Pseudo-Channels.
Insofern ist die Unterscheidung von HBM1 und HBM2 legitim.