AW: AMD Pinnacle Ridge: Ryzen 7 2700X in öffentlichen Benchmarks aufgetaucht
Da ist nichts aus dem Kontext gerissen, ich habe den ganzen Beitrag gelesen. Es ändert trotzdem nichts daran, dass die Aussage kompletter Hohn ist. Aber wenn man keine Argumente mehr bringen kann, wird man natürlich gleich abwertend anderen gegenüber ... das kann ich leiden!
Du warst der jenige, der mit der abwertenden Wortwahl begonnen hat und das ohne jeden Grund, dann wundere dich auch nicht, wenn ein entsprechendes Echo kommt. Ich fange mit sowas nie von mir aus an, also beschwere dich nun nicht.
Zurück zum Thema, mein erster Satz war vielleicht etwas gewagt, aber später konnte man ersehen, was ich damit meinte.
Natürlich kann man über Fairness bei Hardwarevergleichen diskutieren, ich bin da der Auffassung, das fair ist, was gleich viel kostet, das ist für mich dann meist ein halbwegs fairer Vergleich und damit meine ich die Gesamtkosten für die Plattform, also mindestens CPU + Board.
Was ich mit unfair meinte, hab ich doch im weiteren Verlauf noch genauer erklärt gehabt, Ryzen ist Anfang 2017 eine komplett neue Architektur gewesen, die Softwareindustrie hatte sich über viele Jahre auf die Intel Core Architektur eingeschossen, darauf hin waren die Kompiler optimiert und sind es meiner Ansicht nach heute immer noch zum allergrößten Teil.
Dazu kamen wie bei jeder neuen Architektur die Kinderkrankheiten, die mit den BIOS und Treiberupdates dann behoben wurden.
Coffeelake kam deutlich später, eigentlich waren alle CPUs erst Anfang 2018 gut verfügar, die Preise gingen ja erst in den letzten Wochen merklich runter, aber Coffeelake ist meiner Ansicht nach im Gegensatz zu Ryzen keine komplett neue Architektur, sondern im wesentlichen nur Kabylake mit ein paar Kernen mehr, also brauchte Intel nicht viel zu investieren und hatte wenig Risiko beim Launch, umso peinlicher wie mieserabel die Verfügbarkeiten und wie utopisch die Preise am Anfang waren.
Du siehst also, der Vergleich wird nie absolut fair sein, aber er sollte mindestes so fair wie möglich ausfallen, also z.B. das was AMD jetzt mit der Ryzen 2000er Reihe bringt, kann man einigermaßen fair mit Intel Coffeelake vergleichen, vorausgesetzt die verglichenen CPUs kosten in etwa das gleiche (ebenso die Boards mit etwa gleicher Ausstattung).
. Sollen in Zukunft CPUs und GPUs nicht mehr miteinander verglichen werden weil sie anders aufgebaut sind? Was für eine bescheuerte Logik ist das bitte?
Daher finde ich solche Diskussionen eher als obsolet. Ehrlichgesagt ist der Nutzer der Glückliche, der mit einem €150,- Monitor sein perfektes Spieleerlebnis hat und nicht durch "Überempfindlichkeit" das 5fache ausgeben muß.
