I
IICARUS
Guest
Bei mir ist seitdem der Fehler im Treiber behoben wurde jetzt seit fast einem Jahr wieder alles in Ordnung.
die stecken die teile zusammen, monitor zeigt bild, funzt. ob jetzt jedes feature funktioniert, juckt die nicht. wenn du mal guckst was "out of the box nicht funzt" rollen sich dir die fußnägel hoch. bei den ganzen brettern die die rauswerfen, ein chipsatz, drei markennamen, z.b. rog tuf mag, dazu noch x varianten. da testet von denen keiner mehr auf herz und nieren. wenn man sich dazu noch die videos anguckt bezüglich der pl1/2 und tauwerte bei auto/default einstellungen bei intel, fragt man sich was die machen und wie die darauf kommen das sozumachen? von der mitgelieferten software brauchen wir erst gar nicht zu reden.Das ist nun wirklich kein"kleiner"Fehler. Netzwerk/Internet ist die absolute Basis. Da so zu patzen ist echt unwürdig.
Wenn man sich so die ganzen verschiedenen Meldungen zu schwerwiegenden Hardware/Software Defekten bei Neuware, egal ob Grafikkarten oder Mainboards der letzten Wochen und Monate anschaut, fragt man sich:
Wa rdas vor einigen Jahren auch schon so abenteuerlich? Funktionierte da nicht das Zeug eher"out-of-the-box"? Werden die Kunden immer mehr zu Beta Testern degradiert und sollen schauen wie sie damit klarkommen? Bedauerlich, dass munter weiter dieser Beta Müll gekauft wird. Man muss die Hersteller offenbar wirklich zu mehr Sorgfalt animieren/erziehen.
Lt. Beitrag soll es ausreichend sein, den Adapter auf 1GBit festzusetzen und die Probleme seien verschwunden.Das spielt doch keine Rolle. Wenn die Verbindung zum Router und damit letztlich die Internetverbindung betroffen ist. Ein Beispiel dafür kannst Du im Beitrag von Iicarus nachlesen.
Asrock und selbst das berühmt berüchtigte Biostar verbauen den Controller. Ohne Meldungen bislang.
Laut diversen Angebotsseiten soll auf den Asus-Boards der I225-V verbaut sein. Gab es da evtl. einen Chargen-Wechsel oder sind die Seiten falsch beschriftet? Wenn Ersteres, würde es mich mal gar nicht wundern, wenn da beim Wechsel geschlampt worden ist bzw. schlicht ein falscher Treiber ausgeliefert/installiert wurde.
die stecken die teile zusammen, monitor zeigt bild, funzt. ob jetzt jedes feature funktioniert, juckt die nicht. wenn du mal guckst was "out of the box nicht funzt" rollen sich dir die fußnägel hoch. bei den ganzen brettern die die rauswerfen, ein chipsatz, drei markennamen, z.b. rog tuf mag, dazu noch x varianten. da testet von denen keiner mehr auf herz und nieren. wenn man sich dazu noch die videos anguckt bezüglich der pl1/2 und tauwerte bei auto/default einstellungen bei intel, fragt man sich was die machen und wie die darauf kommen das sozumachen? von der mitgelieferten software brauchen wir erst gar nicht zu reden.
ohh, irgendein reviewer macht nen test und zeigt fps/pkt balken, "wie können wir an erster stelle stehen?" mogeln wir out-of-the-box.
man erinnere sich an am4 und die zen 2 reihe wo der energieverbrauch abweicht und hwinfo, ein monitoring tool einfach nen messwert macht und den schmuh aufdeckt. wenn man sich das ganze reinzieht "will man was mit holz" machen und dem pc den rücken kehren.
gibt es überhaupt hersteller/bretter die tadelos funktionieren und sich komplett "default" an den intel/amd guides halten? wo man dann selbst den multi hochdreht oder sonst was? ist ja krass man bei manchen bios optionen einfach keine sinnvolle erklärung für die option findet.
und dann ist reddit/andere foren voller, "stimmt was nicht, ist zu warm?" eigentlich erübrigt sich das händische übertakten mit dem ziel für mehr perfomance mit solchen default einstellungen. kann man damit eignetlich sagen das übertakten wie man das vor 10 jahren kannte bis coffe-lake refresh nicht mehr existiert? weil läuft ja so schon alles am limit und kannst höchstens nen allcore takt rauskitzeln. zumindest wenn ich mir das neue ks teil angucke.AMD kontrolliert die CPU-Vorgaben selbst (sehr zur "Freude" aller X3D-nicht-Übertakter), da ist die Einhaltung der PPT (= Überschreitung der TDP...) also bei allen Herstellern gleich. Selbst in der nicht-Ausreizung der PPT sehe ich keine signifikanten Unterschiede (±eine Stufe halt, je nach Vcore). Bei Intel dagegen kann das UEFI machen, was es will und Intels Vorgaben für TDP/PL1 und MTP/PL2 existieren nur auf dem Papier. Asrock setzt sie quasi flächendeckend um (günstige Boards unterschreiten sie für High-End-CPUs, teilweise ohne Änderungsmöglichkeit).
Bei günstigeren Asus-Boards hatte ich auch schon 1:1 Implementationen, aber allgemein testen wir wenig Bx60, sodass ich keine allgemeine Aussage machen kann. Größere Asus-Platinen weisen einem beim ersten Start darauf hin, dass man für Intel-Specs erst eine Option ändern müsste, Default ist dort aber Full Power. Gigabyte bleibt in der Regel knapp über den Specs (selten mehr als 10 Prozent drüber, aber fast immer mehr als 1 Prozent). MSI... MSI hat ein Spec-konformes Profil zumindest für die großen K-CPUs. Aber das muss man manuell anwählen. Und der Hinweis dafür wird nur einmal für wenige Sekunden eingeblendet. Macht man nichts bedeutet das 4.096 W. Power, Baby!