AMD Vega: Mitarbeiter zeigt angeblich Launch-Lokalität
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMD Vega: Mitarbeiter zeigt angeblich Launch-Lokalität
Da wären wir bei 460mm² das ist alles andere als klein. Das bei perfekter Skalierung (die nicht passieren kann).
Allerdings ist das natürlich eine Milchmädchenrechnung: hier wird nicht die größe von HBM Speicherinterface vs GDDR5 Speicherinterface miteingerechnet.
Alles in allem braucht man bei AMD immer noch wesentlich mehr Chipfläche (Speichercontroller nicht mitgerechnet) und Energie um auf dieselbe Leistung wie Nvidia zu kommen - das hat sich leider seit Maxwell vs GCN nicht geändert.
Man wird also dank HBM2 und einem großen Chip mit 1080 und vielleicht sogar Titan messen können, aber Nvidia hat leider derzeit immer noch die Architektur um letzten endes GANZ oben aufm Prestige-Treppchen zu stehen.
Klein. Mit 230mm² Chipfläche erreicht man grade die Hälfte der Leistung der 1080.
Da wären wir bei 460mm² das ist alles andere als klein. Das bei perfekter Skalierung (die nicht passieren kann).
Allerdings ist das natürlich eine Milchmädchenrechnung: hier wird nicht die größe von HBM Speicherinterface vs GDDR5 Speicherinterface miteingerechnet.
Alles in allem braucht man bei AMD immer noch wesentlich mehr Chipfläche (Speichercontroller nicht mitgerechnet) und Energie um auf dieselbe Leistung wie Nvidia zu kommen - das hat sich leider seit Maxwell vs GCN nicht geändert.
Man wird also dank HBM2 und einem großen Chip mit 1080 und vielleicht sogar Titan messen können, aber Nvidia hat leider derzeit immer noch die Architektur um letzten endes GANZ oben aufm Prestige-Treppchen zu stehen.
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
AW: AMD Vega: Mitarbeiter zeigt angeblich Launch-Lokalität
Beide mit HBM2 Speicher, wo die Vega 10 auf 2048 bit läuft.
Link gibt es nicht, jeder kann Googln.
Gesendet von meinem SM-N915FY mit Tapatalk
Korrekt, es wurde Vega 10 mit 4096 ALUs und Vega 11 mit 6133 ALU angekündigt.
Beide mit HBM2 Speicher, wo die Vega 10 auf 2048 bit läuft.
Link gibt es nicht, jeder kann Googln.
Gesendet von meinem SM-N915FY mit Tapatalk
Oromis16
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Vega: Mitarbeiter zeigt angeblich Launch-Lokalität
@Rollora
Der Effekt von HBM ist halt schwer abzuschätzen, mit viel Glück könnte es sogar so ausgehen, dass dadurch die Shader von Vega effizienter ausgelastet werden (mal abgesehen davon, dass Vega selbst ja offenbar keine Kopie sondern eine Weiterentwicklung ist)
@Rollora
Der Effekt von HBM ist halt schwer abzuschätzen, mit viel Glück könnte es sogar so ausgehen, dass dadurch die Shader von Vega effizienter ausgelastet werden (mal abgesehen davon, dass Vega selbst ja offenbar keine Kopie sondern eine Weiterentwicklung ist)
DARPA
Volt-Modder(in)
AW: AMD Vega: Mitarbeiter zeigt angeblich Launch-Lokalität
Genau um solche Aussagen geht es.
Vega10 ist inzwischen offiziell, von Vega11 wurde zumindest im Hinterzimmer gesprochen.
Die spekulierten 4096 ALUs sind vor längerer Zeit auf einem Linkedin Profil im Zusammenhang mit Greenland gefallen. Obwohl im aktuell OpenCL Treiber Vega10, Vega11 und Greenland genannt werden, wird spekuliert das Greenland inzwischen V10 ist.
Wo die Radeon Group nun bereits Daten für die Chips inkl. verbauter Speichermenge verkündet hat, muss an mir vorbei gegangen sein.
Genau um solche Aussagen geht es.
Vega10 ist inzwischen offiziell, von Vega11 wurde zumindest im Hinterzimmer gesprochen.
Die spekulierten 4096 ALUs sind vor längerer Zeit auf einem Linkedin Profil im Zusammenhang mit Greenland gefallen. Obwohl im aktuell OpenCL Treiber Vega10, Vega11 und Greenland genannt werden, wird spekuliert das Greenland inzwischen V10 ist.
Wo die Radeon Group nun bereits Daten für die Chips inkl. verbauter Speichermenge verkündet hat, muss an mir vorbei gegangen sein.
Meroveus
Software-Overclocker(in)
AW: AMD Vega: Mitarbeiter zeigt angeblich Launch-Lokalität
Welche Pleite ? Die Pleite das die Karten nicht verfügbar sind, weil alle sie kaufen (in etwa so Sapphire Radeon RX 480 8G D5 Preisvergleich | Geizhals Deutschland) ?
Wie das von Nvidia.gif "sm_B-) :-)")
.
Das bleibt zum Glück jedem selber überlassen.
Je nach Auflösung, schneller als die Titan X, dafür günstiger (da kann man auch mit höherem Verbrauch leben).
Siehe oben
Nein und Nein
Zustimmung
Tue ich bei Nvidia, nach dem tollen GTX 970 Speicherfeature auch nicht mehr.
Das wissen sie sehr wohl. Auch wenn es manchmal nicht den Anschein macht.
Welche Pleite ? Die Pleite das die Karten nicht verfügbar sind, weil alle sie kaufen (in etwa so Sapphire Radeon RX 480 8G D5 Preisvergleich | Geizhals Deutschland) ?
Wie das von Nvidia
.Das bleibt zum Glück jedem selber überlassen.
Je nach Auflösung, schneller als die Titan X, dafür günstiger (da kann man auch mit höherem Verbrauch leben).
Siehe oben
Nein und Nein
Zustimmung
Tue ich bei Nvidia, nach dem tollen GTX 970 Speicherfeature auch nicht mehr.
Das wissen sie sehr wohl. Auch wenn es manchmal nicht den Anschein macht.
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD Vega: Mitarbeiter zeigt angeblich Launch-Lokalität
das liegt aber nicht daran, dass sie so gut gekauft werden
bei MF verkaufete 480 : 3685
bei MF verkaufte 1070: 11855
AMD kriegts wohl einfach nicht gebacken Chips zu liefern
du sprichst sicherlich von anderen polaris gpus, als den 24/7 ausverkauften. stimmts?
das liegt aber nicht daran, dass sie so gut gekauft werden
bei MF verkaufete 480 : 3685
bei MF verkaufte 1070: 11855
AMD kriegts wohl einfach nicht gebacken Chips zu liefern
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
AW: AMD Vega: Mitarbeiter zeigt angeblich Launch-Lokalität
AMD hat noch nicht mal 30% Marktanteil. Das wird sich auch nicht ändern, da NVidia dafür sorgen wird(keine offenen Standards).
Daher unterstütze ich solche Unternehmen.
Gesendet von meinem SM-N915FY mit Tapatalk
Und was hat das jetzt zu sagen?
AMD hat noch nicht mal 30% Marktanteil. Das wird sich auch nicht ändern, da NVidia dafür sorgen wird(keine offenen Standards).
Daher unterstütze ich solche Unternehmen.
Gesendet von meinem SM-N915FY mit Tapatalk
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: AMD Vega: Mitarbeiter zeigt angeblich Launch-Lokalität
Weder Deutschland noch Mindfactory sind der Nabel der Welt.
Wirklich aussage Kräftig sind die Zahlen erst einmal nicht.
Weder Deutschland noch Mindfactory sind der Nabel der Welt.
Wirklich aussage Kräftig sind die Zahlen erst einmal nicht.
badiceman66
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD Vega: Mitarbeiter zeigt angeblich Launch-Lokalität
würde doch passen vega10 im oktober launchen erste customs kann man dann im januar /februar kaufen passt doch auch laut roadmap so^^
mfg
würde doch passen vega10 im oktober launchen erste customs kann man dann im januar /februar kaufen passt doch auch laut roadmap so^^
mfg
G
Gast1655586602
Guest
AW: AMD Vega: Mitarbeiter zeigt angeblich Launch-Lokalität
Wie will man etwas kaufen, dass 3-4 Wochen nicht lieferbar ist? Für mich sieht das eher danach aus, als könnte AMD nicht genug Karten liefern. Wenn man schon mit dem "wir lassen die Oberklasse vorläufig aus und konzentrieren uns auf den Mainstream" prahlt, sollte man es auch nicht verbocken.
Tue ich auch bei AMD seit Bulldozer und sämltichen anderen Flops. Die 970 hat wenigstens die Leistung gehalten, die sie versprochen hat. Bei AMD weiß man bezüglich Vega überhaupt nicht mehr woran man überhaupt ist.
Die bishere Präsentation ähnelt eher einer Überraschungstüte mit unbekanntem Inhalt.
Ist das jetzt die Chaos-Theorie oder "AMD hat einen geheimen Plan" Version?
Denke ich auch. von den technischen Werten ist Polaris bis jetzt auch kein Winderwerk der Technik. Vega könnte sicherlich anders werden, wobei ich das stark bezweifle. Soweit sind alle Karten auf GCN-basis. So weit weg dürften die größeren Karten davon also auch nicht sein. Da wird ganz sicher alles hochskaliert und notfalls ein zweiter Chip draufgepflanzt, wenn es nicht reicht.
Bei den knappen Finanzmitteln würde es mich schon überraschen, wenn AMD überhaupt anschließen könnte.
Wie will man etwas kaufen, dass 3-4 Wochen nicht lieferbar ist? Für mich sieht das eher danach aus, als könnte AMD nicht genug Karten liefern. Wenn man schon mit dem "wir lassen die Oberklasse vorläufig aus und konzentrieren uns auf den Mainstream" prahlt, sollte man es auch nicht verbocken.
Tue ich auch bei AMD seit Bulldozer und sämltichen anderen Flops. Die 970 hat wenigstens die Leistung gehalten, die sie versprochen hat. Bei AMD weiß man bezüglich Vega überhaupt nicht mehr woran man überhaupt ist.
Die bishere Präsentation ähnelt eher einer Überraschungstüte mit unbekanntem Inhalt.
Ist das jetzt die Chaos-Theorie oder "AMD hat einen geheimen Plan" Version?
Denke ich auch. von den technischen Werten ist Polaris bis jetzt auch kein Winderwerk der Technik. Vega könnte sicherlich anders werden, wobei ich das stark bezweifle. Soweit sind alle Karten auf GCN-basis. So weit weg dürften die größeren Karten davon also auch nicht sein. Da wird ganz sicher alles hochskaliert und notfalls ein zweiter Chip draufgepflanzt, wenn es nicht reicht.
Bei den knappen Finanzmitteln würde es mich schon überraschen, wenn AMD überhaupt anschließen könnte.
Meroveus
Software-Overclocker(in)
AW: AMD Vega: Mitarbeiter zeigt angeblich Launch-Lokalität
Das sie nicht nachlegen können ist ein Punkt. Der wichtigere und entscheidendere ist aber, das mehr Menschen die Karte haben wollen, als AMD zur Verfügung stellen kann. Obwohl im Gegensatz zur GTX 1080, genug zum Launch zur Verfügung standen. Also steht es gar nicht so schlecht um Polaris.
Zugegeben ... man hätte es besser machen können. Vielleicht waren sie von der Nachfrage selber überrascht
.
Das Bulldozer ein Flop war, kann man so sagen. Zumindest wurde nicht eingehalten was groß an die Glocke gehängt wurde. Das sämtlich anderes auch einer war, kann ich so nicht bestätigen. Zu Vega weis man nicht viel das ist klar und selbst bei einer Architekturverbesserung, kann man bei 4096 Shadern nicht genau sagen, auf welchem Leistungsniveau sie Schlussendlich liegen wird. Dazu fehlen leider Informationen (die ich gerne hätte :_)).
Was es genau ist wissen nur sie selber. Für mich sieht es nach Kostengünstigem, Effektiven Marketing aus. Ich meine 1 Bild und auf so gut wie allen Seiten geht die Post ab.
Man muss halt leider abwarten in wie weit sich die "Architekturverbesserung" auswirkt.
Sehr guter Punkt, den viele immer vergessen. Sie haben einfach nicht die Mittel wie Nvidia. Dafür können sie sich momentan durchaus sehen lassen (GPU/APU).
Das sie nicht nachlegen können ist ein Punkt. Der wichtigere und entscheidendere ist aber, das mehr Menschen die Karte haben wollen, als AMD zur Verfügung stellen kann. Obwohl im Gegensatz zur GTX 1080, genug zum Launch zur Verfügung standen. Also steht es gar nicht so schlecht um Polaris.
Zugegeben ... man hätte es besser machen können. Vielleicht waren sie von der Nachfrage selber überrascht
.Das Bulldozer ein Flop war, kann man so sagen. Zumindest wurde nicht eingehalten was groß an die Glocke gehängt wurde. Das sämtlich anderes auch einer war, kann ich so nicht bestätigen. Zu Vega weis man nicht viel das ist klar und selbst bei einer Architekturverbesserung, kann man bei 4096 Shadern nicht genau sagen, auf welchem Leistungsniveau sie Schlussendlich liegen wird. Dazu fehlen leider Informationen (die ich gerne hätte :_)).
Was es genau ist wissen nur sie selber. Für mich sieht es nach Kostengünstigem, Effektiven Marketing aus. Ich meine 1 Bild und auf so gut wie allen Seiten geht die Post ab.
Man muss halt leider abwarten in wie weit sich die "Architekturverbesserung" auswirkt.
Sehr guter Punkt, den viele immer vergessen. Sie haben einfach nicht die Mittel wie Nvidia. Dafür können sie sich momentan durchaus sehen lassen (GPU/APU).
Ähnliche Themen
