Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
Wie genau sollen sie das machen?
AMD Radeon RX 8000 kommen angeblich mit MCM und 3nm/5nm-Fertigung
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
4thVariety
BIOS-Overclocker(in)
Als erstes verkünden ja immer die Chipschmieden wie TSMC und Samsung ihre zukünftigen Fertigungsprozesse. Das ist ja reines Eigeninteresse, um den Investoren und den Kunden zu zeigen, dass sie Chipschmieden auf die nächsten 5 Jahre betrachtet konkurrenzfähig sein werden. (https://www.anandtech.com/show/16639/tsmc-update-2nm-in-development-3nm-4nm-on-track-for-2022)
Aus dem gleichen Impuls werden dann die reinen Chip-Designer wie z.B. AMD und Nvidia ihrerseits die Investoren beruhigen wollen, indem man ankündigt auch Abnehmer dieser Technologien zu sein. Dabei ist zu beachten, dass man derzeit das 5nm Feld komplett Apple und den Smartphones überlässt und in der Regel Zweitverwerter ist, was man dann mit viel Marketing Hype vertuscht.
Wenn Radeon 7000 ca. 2022 kommt, ist mit Radeon 8000 tendentiell 2024 zu rechnen. TSMC selbst kündigt 3nm für Ende 2022 an. Die eigentliche Lesart der News ist also, dass AMD weiter Zweitverwerter bleibt und andere Firmen zuerst auf 3nm herstellen werden. Die Analysten werden also jetzt wühlen müssen, wer schon für Ende 2022 seine 3nm ankündigt, und ob die in Konkurrenz zu den AMD GPUs stehen. Wenn nein, dann kein Problem für AMD, wenn ja, dann wird man sehen müssen wie man AMD dann bewertet.
Hintergrund ist, dass nicht nur Apple, sondern auch Intel bereits angekündigt haben Produkte für die erste Welle von TSMC 3nm Ende 2022 zu haben.
(https://asia.nikkei.com/Business/Te...become-first-to-adopt-TSMC-s-latest-chip-tech)
Mit allen Fakten auf dem Tisch, ist das imo kein gutes Gerücht aus Sicht von AMD, wenn erst die 8000er Serie auf 3nm läuft.
Aus dem gleichen Impuls werden dann die reinen Chip-Designer wie z.B. AMD und Nvidia ihrerseits die Investoren beruhigen wollen, indem man ankündigt auch Abnehmer dieser Technologien zu sein. Dabei ist zu beachten, dass man derzeit das 5nm Feld komplett Apple und den Smartphones überlässt und in der Regel Zweitverwerter ist, was man dann mit viel Marketing Hype vertuscht.
Wenn Radeon 7000 ca. 2022 kommt, ist mit Radeon 8000 tendentiell 2024 zu rechnen. TSMC selbst kündigt 3nm für Ende 2022 an. Die eigentliche Lesart der News ist also, dass AMD weiter Zweitverwerter bleibt und andere Firmen zuerst auf 3nm herstellen werden. Die Analysten werden also jetzt wühlen müssen, wer schon für Ende 2022 seine 3nm ankündigt, und ob die in Konkurrenz zu den AMD GPUs stehen. Wenn nein, dann kein Problem für AMD, wenn ja, dann wird man sehen müssen wie man AMD dann bewertet.
Hintergrund ist, dass nicht nur Apple, sondern auch Intel bereits angekündigt haben Produkte für die erste Welle von TSMC 3nm Ende 2022 zu haben.
(https://asia.nikkei.com/Business/Te...become-first-to-adopt-TSMC-s-latest-chip-tech)
Mit allen Fakten auf dem Tisch, ist das imo kein gutes Gerücht aus Sicht von AMD, wenn erst die 8000er Serie auf 3nm läuft.
Thepunisher2403
PC-Selbstbauer(in)
weil die entwicklung nun mal nicht still steht.....
nur weil die jetzigen nicht so verfügbar sind soll also die ganze weiterentwicklung still stehen.....der release Zyklus der gpus (2 jahre) ist doch bekannt
seahawk
Lötkolbengott/-göttin
Bitte nicht! Deine Analysen sind punktgenau und faktisch erstklassig.Ich kann es ja zumindest mal mit einer kleineren probieren.
Thepunisher2403
PC-Selbstbauer(in)
das reicht bei dir noch nicht aus......Ich kann es ja zumindest mal mit einer kleineren probieren.
das nenne ich mal eine blühende fantasie
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
Was bringt es, wenn man sie nicht ankündigt?
Würde sich dadurch die Verfügbarkeit der aktuellen GPUs ändern?
sandworm
Software-Overclocker(in)
Es ist ja auch logisch das z.B. ein 88mm2 SoC in Form eines A14 deutlich vor einem 520mm2 NAVI 21 Die gefertigt wird. Die Yield Rate muss sich ja im Verlaufe des Prozesses, ja auch erst einmal einpendeln damit man diese Chips auch wirtschaftlich produzieren kann. Daher bei GPU's macht es gar kein Sinn bei einem neuen Prozess erster zu sein.
Und so nebenbei wenn man Apple heißt und zugleich auch der größte und finazkrätigste Kunde ist hat man natürlich auch Sonderkonditionen.
Bei APU's und CPU's mag es wiederum etwas anders aussehen, aber da ist der Prozess eben nur ein Faktor unter vielen, oder soll ich dich mal aufklären um wie viel die Leistung bei gleicher Leistungsaufnahme und selben Prozess von Zen 2 auf Zen 3 gestiegen ist.
Die Kosten sind ein weitere Faktor, wenn man davon ausgeht das sich diese pro Fläche auf dem Wafer von 14 auf 7nm in etwa verdoppelt haben und dann von 7 auf 5nm nochmals um 50% gestiegen sind und bei 5 auf 3nm dann natürlich nochmals um 50% sollte man dies auch nicht ganz außer acht lassen.
Leistung kann man nicht separiert vom Preis betrachten.
Zuletzt bearbeitet:
4thVariety
BIOS-Overclocker(in)
Ich gehe davon aus, dass es ein simples Wettbieten ist. Apple und Smartphones haben einfach die besseren Gewinnmargen. Nicht dass AMD und NV am Hungertuch nagen, aber was Apple aus seinen Kunden quetscht ist nochmal ne ganz andere Nummer.
Je eher auf Multi-Chip-Module a la Ryzen umgestellt wird, desto eher fällt auch der Nachteil flach, dass man nicht ab Tag 1 niedrige Ausbeuten wegen großen Chipflächen hat.
Wenn die RX 7000 GPUs schon als Chiplets kommen, weshalb sollte es bei den 8000ern dann wieder einen Rückschritt geben?
Außerdem dürften 6nm nicht stimmen. N5P wird es schon sein - wenn N3 ausgereift genug ist, dann auch der Prozess, wobei die I/O Dies mal wieder im gröberen Prozess gefertigt werden und bei N5/P bleiben.
Außerdem dürften 6nm nicht stimmen. N5P wird es schon sein - wenn N3 ausgereift genug ist, dann auch der Prozess, wobei die I/O Dies mal wieder im gröberen Prozess gefertigt werden und bei N5/P bleiben.
bootzeit
PCGH-Community-Veteran(in)
Dabei kann man es dann auch schon belassen.
Ähnliche Themen
