Richtig, außerhalb der Gebiete die das 100 Mbit/s Produkt buchen können (garantierte Bandbreite 54-100 Mbit/s). Gibt es auch Bereiche die nur das 50 Mbits (garantiert 26-50Mbit), oder gar weniger buchen können). Hätte man dort aber nur normales VDSL und nicht Vectoring ausgebaut (Kosten sind gleich, beides ist FTTC, selbst die Technik ist die selbe, man lässt nur die Vectoringkarte weg), hätte die Bereiche, die jetzt das 100 Mbit/s Produkt bekommen, nur die Möglichkeit das 50 Mbit/s Produkt oder sogar weniger zu bekommen und der Rest (der jetzt dank Vectoring immernoch 50 (oder 25) bekommt), würde einfach gar nichts bekommen und vom Ausbau gar nicht profitieren.
Die Forschungen sind ja noch nicht abgeschlossen. Ich weise aber darauf hin, dass die Durchschnittskabellänge vom Verteilerkasten zum Haus nur 350m beträgt, soweit ich weiß sollen es auf diesen 350m ohne Probleme schaffbar sein 250 Mbit dann auch anzubieten. (XG.Fast ist z.B. ist nur eine Inhouse Lösung für FTTB, aufgrund der noch geringeren Kabellängen). Aber selbst wenn das Kabel länger ist, ist es so möglich 100 Mbit/s auf einer größeren Reichweite als bisher anzubieten, soll heiße die Haushalte die trotz Vectoring nur 50 Mbit/s bekommen, da sie recht weit vom Verteilerkasten weg wohnen , bekommen dank Supervectoting dann 100 Mbit. Siehe dazu auch diesen Artikel:
Anhorung: Telekom will bald Super Vectoring anbieten - Golem.de (Laut Artikel bis 800m immernoch 100 Mbit/s, nochmal die Durschnittslänge beträgt nur 350m)
Siehe den Golem.de Artikel... Wo sind denn deine Quellen, für deine Behauptungen?
Hier hätte ich gerne mal eine Kalkulation. Ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen wie es genau so teuer sein kann, jedes einzelne Haus mit einer Glasfaser zu versorgen: zusätzlicher Tiefbau + Millionen Mauerdurchbrüche + Personalkosten (Komplexere Planungen, die deutlich mehr Zeit brauchen, man muss mit jedem Anwohner sprechen) und jedes Inhouse Netz von Mehrfamilienhäusern auf Glasfaser zu aktualisieren (FTTH =!FTTB). Als wenn man einfach nur Kästen auf öffentlichen Grund stellt, diese mit Glasfaser anbindet und dort Vectoring Technik einbaut, selbst wenn man deutlich mehr Kästen aufstellt, damit wirklich alle volle 100 Mbit/s bekommen, wobei bei SuperVectoring sollen ja bis zu 800m 100 Mbit/s möglich sein).
Siehe die Ausbaukarte vom Beispiel in Buchholz (i.d.N). Die sagt zumindest wer alles ein 100Mbit/s Produkt buchen kann (fast alle). Ja das sind nur 54-100, aber immer noch besser als 0,3-16 oder nicht?
. 
