Uuuuund da isses ja, das Stromsparargument. Darauf hab ich gewartet und erlaube mir hierbei auf den exzellenten Blog von Incredible Alk zu verweisen:
http://extreme.pcgameshardware.de/blogs/incredible-alk/1514-alkis-blog-23-der-stromblog.html
Da das sowieso die wenigsten lesen wollen werden, hier ein kurzer Auszug: Verglichen wurden die Stromkosten von einer 780 Ti und einer R9 290X. Angenommen wurde eine großzügige Differenz von 50 Watt Mehrverbrauch zu Lasten der 290 X
Zitat
Nun da klar ist, was die Maschine so frisst, wollen wir mal kurz überschlagen was das Gerät so an Stromkosten verursacht. Da ein PC ohne Bildschirm und Soundanlage nicht viel hilft schlage ich für diese Komponenten nochmal pauschal 100 W drauf was der gemessenen Realität bei mir im Mittel sehr gut entspricht. Als „Nutzungsprofil“ eines (nicht zu Hause) Vollzeitbeschäftigten Nerds lege ich hier mal großzügige 6 Stunden pro Tag on-Time an, bestehend aus je 4 Stunden idleartigen Arbeiten (Office, Internetaufgaben, Musik/Video, im PCGHX-Forum Doppelposts zusammenkleben, ihr wisst schon 
) und 2 Stunden zocken. Den Verbrauch wenn der PC aus ist setze ich dank Steckerleiste einfach mal auf Null.
In dem Falle käme man am Tag auf folgenden Verbrauch:
2/3 * (100 W + 85 W) + 1/3 * (100 W + 440 W) * 6 h = 1840 Wh = 1,84 kWh
Bei einem Stromverbrauch von 25 cent/kWh käme man so auf jährliche Kosten von
1,84 kWh/d * 365 d * 25 cent/kWh = 167,90 €
beziehungsweise auf 14 € pro Monat.
Da nun immer wieder von Stromkosten und sparsameren Grafikkarten diskutiert wird hier der Vergleich wenn man die gleiche Rechnung mit einer R9 290X durchführen würde und ich dieser unterstelle, dass sie unter Last großzügige 50 W mehr verbrät.
Es ergibt sich folgendes:
2/3 * (100 W + 85 W) + 1/3 * (100 W + 490 W) * 6 h = 1920 Wh = 1,92 kWh
Bei einem Stromverbrauch von 25 cent/kWh käme man so auf jährliche Kosten von
1,92 kWh/d * 365 d * 25 cent/kWh = 175,20 €
beziehungsweise auf 14,60 € pro Monat.
Also schönen Gruß an die, die ihre 780Ti momentan über den etwas geringeren Verbrauch rechtfertigen wollen, die Karte spart bei diesem Nutzungsprofil grandiose 60 Cent pro Monat beziehungsweise rund 7 € im Jahr an Energiekosten.
Zitat Ende
Da müsstest du dann bei 7€ /Jahr Mehrkosten 14 Jahre lang die Graka behalten damit du einen 100€ höheren Anschaffungspreis ausgleichst. Bei 50 € mehr immer noch 7 Jahre. Na dann viel Spaß.
Wem das immer noch nicht reicht, unser Mod (Beren) hat mal in einem seiner Beiträge eine ähnliche Rechnung aufgestellt, aber ich konnte das auf die Schnelle nicht finden. Vielleicht mag er das ja selber ergänzen falls er hier drüber stolpert
Nachdem wir das ja geklärt hätten, füge ich noch hinzu dass ich durch meinen Wechsel von einer MSI R9 290 (teildefekter Lüfter) auf die jetzige Graka nur einen geringen Unterschied hinsichtlich der Lautstärke und überhaupt keine negativen Auswirkungen hinsichtlich Temperaturentwicklung wahrgenommen habe. Ja, die R9 wurde wärmer - na und? Die ist darauf ausgelegt wärmer zu werden, davon hast du als Nutzer überhaupt keinen Nachteil. Oder hängst du mit einem Thermometer im Gehäuse rum und rümpfst die Nase dass das Gehäuseinnere 1-2 Grad wärmer ist? Also wenn das mal keine 1st world problems sind[emoji38]
Newsflash: Wenn man dann noch die hochgetakteten Custommodelle vergleicht, wird die Differenz noch geringer. Ich finds ja so geil dass man sich Enthusiastenprodukte für 500€ + kauft und dann Sparanfälle wegen ein paar Cent bekommt.
Jetzt warte ich mal auf
richtige Pro und Kontra - Argumente. Das einzige was mir einfällt wäre das einfachere Downsampling von nVidia und Shadowplay, womit sich komfortabel streamen lässt. PhysX ist ein Papierfeature das kaum genutzt wird. Beides sind jedoch nur Komfortfunktionen, beides lässt sich genauso auf AMD realisieren. Dafür hat AMD Vorteile bei höheren Auflösungen (was in letzter Zeit immer wichtiger wird), Mantle und True Audio (ok, auch nur Papierfeatures)
Punkt ist, die Marktdominanz von nVidia basiert hauptsächlich auf Fanboys, sowie einige unschöne Fehler in der Vergangenheit von AMD, wie etwa katastrophale Referenzlüfter bei der 290 und schlechtere Treiber, was schon lange her ist. Ich hatte noch nie größere Probleme mit AMD Treibern und ich zocke alles Mögliche querbeet. Aber dass nVidia auch nur mit Wasser kocht, sehen wir bei der aktuellen 3,5 GB Debatte und dem ausgeprägten Spulenfiepen bei der kompletten Reihe. Ich jedenfalls sehe absolut keinen Anhaltspunkt dafür dass nVidia das rundere Produkt sein soll.
Zurück zum Artikel: Nvidia Geschäftszahlen: Grafiksparte steigt weiter, 50 Mio. PCs mit Geforce Experience
.gif "sm_=) =)")
