AMD Phenom II X4 955 mit 3,2 GHz, Phenom-II-Dualcores

PCGH-Redaktion · 2. März 2009

Jetzt ist Ihre Meinung zu AMD Phenom II X4 955 mit 3,2 GHz, Phenom-II-Dualcores gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: AMD Phenom II X4 955 mit 3,2 GHz, Phenom-II-Dualcores

xamreffehcs · 2. März 2009

wird der 955 eher ende april oder eher am anfang erscheinen ???

MoRToK · 2. März 2009

xamreffehcs schrieb:
wird der 955 eher ende april oder eher am anfang erscheinen ???

Perfekte Frage! Aber ich vermute mal das wir noch bis Ende April warten müssen. Vor allem bin ich auf den Preis gespannt. Der 950er wurde ja bereits von einigen Shops für rund 290 Euronen angeboten.

AMD · 2. März 2009

Auf die Dualcores freu ich mich!! Die werden sicher eine super Leistung haben!

N-Golth-Batai · 2. März 2009

MoRToK schrieb:
Perfekte Frage! Aber ich vermute mal das wir noch bis Ende April warten müssen. Vor allem bin ich auf den Preis gespannt. Der 950er wurde ja bereits von einigen Shops für rund 290 Euronen angeboten.

na die eigentliche hauptfrage ist: BE oder nicht BE

Railroadfighter · 2. März 2009

AMD schrieb:
Auf die Dualcores freu ich mich!! Die werden sicher eine super Leistung haben!

Naja, können wir mal hoffen, dass AMD so auch die Wolfdales in die Schranken weisen kann.

Freu mich echt schon auf das Topmodell, in ein paar Monaten kommt mir dann sicher ein AMD ins Haus. Schaun wir mal, ob der am QX9770 rütteln kann. :daumen:

grüße, Railroads

SchumiGSG9 · 2. März 2009

AMD Phenom II X4 955 mit 3,2 GHz

naja kommt für mich etwas spät...
ansonsten hätte ich mich wenn noch ein Board dazu kommt was SLI und Crossfire unterstützt wohl event. für den entschieden obwohl ich nicht glaube das ein Core i7 940 langsammer ist zumindestens wenn man den auch auf 3,2 GHZ bringen würde und die Preise würden dann wohl auch fallen bei Intel wenn es gleich schnelle und billigere Konkurenz von AMD gibt

der_flamur · 2. März 2009

Man kann so langsam denken das AMD die 4GHz Marke erreichen will.... das wär dann wohl geil wenn der mit einem i7 in den Konkurrenzkampf geht. Weiter so AMD!!!
Naja die Dual-Core Sache gewinnt wohl doch am Ende AMD wenn Intel nicht mehr nachlegt aber mal schauen wie es mit der Quad-Core Serie geht

SchumiGSG9 · 2. März 2009

naja 3,2 GHZ ist nichts neues hat mein AMD X2 6400+ BE auch schon länger

Cleenz · 2. März 2009

SchumiGSG9 schrieb:
naja 3,2 GHZ ist nichts neues hat mein AMD X2 6400+ BE auch schon länger

Ja, aber nur 2 mal

Railroadfighter · 2. März 2009

Außerdem mit 125 Watt TDP

. Aber wir werden hier schon langsam Off-topic.

grüße, Railroads

MixMasterMike · 2. März 2009

Und dass die 3.2Ghz von nem Athlon X2 nicht zu vergleichen sind mit den 3.2Ghz von nem Phenom II -_-

w00tification · 2. März 2009

oh man... 85W TDP für dualcore... intel hat sogar die ersten 65W quadcore cpus. auch wenn es "nur" die maximale verlustleistung angibt.. nicht nur nich stärker, auch etwas höherer stromverbrauch nach TDP. und der geringe preis macht es dann für mich auch nich unbedingt wett.

der_flamur · 2. März 2009

der L_-Cache ist auch ganz anders aufgbaut, kleinere Strukturen (65/45nm), die Kerne selbst, Steppling, ach was weiß ich was noch an Unterschieden zw. einen Athlon x2 und einen PII gibt

PCGH_Stephan · 2. März 2009

Die TDP ist für Kühlerhersteller eher sinnvoll als für Privatanwender, die Rückschlüsse auf die Energieeffizienz ziehen wollen. Abgesehen davon hat mittlerweile die Grafikkarte den größten Anteil am Energiebedarf, wenn man von einem Spiele-PC ausgeht.

Eldorado · 2. März 2009

Der X4 955 wird fast sicher eine BE. Wird ja das Topmodell werden. Ich hoffe nur das der Preis nicht all zu weit über die 300 € angesetzt wird, sonst wird es langsam unerschwinglich.

Zur TDP: Die ist für den Anwender nicht so wichtig. Ein X3 720 (95Watt TDP) braucht nur ca. 8W mehr als der 5050e (45Watt TDP

loco30 · 2. März 2009

w00tification schrieb:
oh man... 85W TDP für dualcore... intel hat sogar die ersten 65W quadcore cpus. auch wenn es "nur" die maximale verlustleistung angibt.. nicht nur nich stärker, auch etwas höherer stromverbrauch nach TDP. und der geringe preis macht es dann für mich auch nich unbedingt wett.

Stimmt, aber nur teilweisse. Du muss bedenken, dass AMd Chipset deutlich sparsamer sind als Intel. Somit relativiert sich die TDP unterschied.

Wobei, muss am aufpassen. Eventuell verbraucht der CPU 70 Watt, uns somit passt nicht mehr im 65W TDP. Wären ein 65W TDP CPU ehe Richtung 60W verbraucht. So dass diese 10W unterschiede nicht die Welt bewegen, und schon gar nicht, wenn das irgendwo anders verbraucht wird, z.B. Chipset von Intel.

XXTREME · 2. März 2009

Der X4 955 mach auch mehr Sinn als der X4 950. Ich meine diese 100MHz. Schritte kann man sich eh sparen. 200MHz. sehen da schon besser aus. Bei den X2 bin ich ja mal gespannt auf deren Leistungsfähigkeit und vor allen Dingen, ob es AMD diesmal schafft den Termin zu halten ;-)

. (An den Agena X² 7750 denk)

Duplex · 2. März 2009

Eldorado schrieb:
Der X4 955 wird fast sicher eine BE. Wird ja das Topmodell werden. Ich hoffe nur das der Preis nicht all zu weit über die 300 € angesetzt wird, sonst wird es langsam unerschwinglich.

Der Phenom X4 955 wird 239 € kosten

Phenom 2 @ 629 Ghz · 2. März 2009

Wie groß ist denn der L3- Cache von den Phenom 2 X4 920/940? :huh:

Ansonsten kann ich keine nennenswerten Unterschiede von AM2+ Phenom 2 X3/4 zu AM3 CPUs erkennen.
Und die neuen AM3 CPUs sind oft abwärtskompatibel zu AM2+ Mainboards. Also hat sich auch am Sockel nicht wiel verändert.

AMD Phenom II X4 955 mit 3,2 GHz, Phenom-II-Dualcores

Kommentar-System

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Kabelverknoter(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Railroadfighter

Guest

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PC-Selbstbauer(in)

Railroadfighter

Guest

Gesperrt

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

Administratives Postpanoptikum

Freizeitschrauber(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Lötkolbengott/-göttin

PC-Selbstbauer(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Ähnliche Themen