cuthbert
Software-Overclocker(in)
Versteh ich nicht ganz, was du damit meinstIch glaube du verstehst da was falsch. Er meinte das Killozone auf quasi 5 Jahre alter Hardware so aussieht.
. Ein 5 Jahre altes Spiel, das auf 5 Jahre alter Hardware läuft und besser aussieht als PS3-Spiele, das war die Frage, so wie ich sie verstanden hab. In der Beschreibung zum Video steht 8800 GTX und C2Q Q6600@ 2,4 GHz, beide stammen aus dem Jahr 2007, also aus dem Erscheinungsjahr der PS3 und auch das Spiel ist so alt, ok, nicht mit dem gezeigten Mod^^. Aber es gab eben schon damals zur Zeit der Einführung der PS3, Spiele, die besser aussahen und immer noch besser aussehen als heutige PS3 Spiele.Hab doch schon "^^" geschrieben, als Zeichen, dass es nicht ganz ernst gemeint war
.Nun gut, aber die Frage war dennoch, ob es damals schon Spiele und Hardware gab, die bessere Grafik darstellen konnte. Und die gab es. Zur Zeit als Killzone 2 und GT5 rausgekommen sind, gab es dann ähnlich schnelle Hardware auch schon für deutlich weniger Kohle (z.B. die 8800 GT oder HD 4870).Mhh, naja. Allein die Grafikkarte dürfte den gleichen Preisrahmen haben wie die Konsole ansich. Da sollte man natürlich solch eine Leistung erwarten können, von daher nicht überraschend.
EDIT: gerad nochmal geschaut, Ende 2007 kam schon die 8800 GT, welche, sofern sie denn lieferbar war um die 260€ gekostet hat. Sie war nur minimal langsamer als die 8800GTX insbesondere in "konsolenähnlichen" Auflösungen trennte sie im Schnitt gerade mal 3% vom vorherigen Topmodell. Schon kurz nach dem Jahreswechsel ist der Preis dann unter 200€ gefallen, so dass ein gesamter PC noch nicht mal allzu viel teurer gewesen wäre wie die PS3 damals.
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe doch extra gesagt, dass Nintendo nicht den Vergleich mit dme technisch Machbaren also der Konkurrenz sucht. Das Augenmerk liegt eben mehr auf dem Spielspaß und auf innovative Spielerlebnisse, was nützt es da stets darauf zu verweisen das im Vergleich zu anderen Konsolen die Technik vernachlässigt wird?? 
