Nvidia Geforce GTX 560: Nachfolger der GTX 460 mit 384 statt 336 Shadereinheiten

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 12. November 2010

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung zu Nvidia Geforce GTX 560: Nachfolger der GTX 460 mit 384 statt 336 Shadereinheiten gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Nvidia Geforce GTX 560: Nachfolger der GTX 460 mit 384 statt 336 Shadereinheiten

 

The_Schroeder

Software-Overclocker(in)

• 12. November 2010

• #2

Die Karten scheinen im Schnitt alle rund 10-20% mehr Leistung als die 400ter zuhaben.
Mal sehen wie es mit der TDP und dem Preis aussieht

Finde die GTX560 ziemlich interessant den sie hätte laut den Gerüchten genausoviel oder mehr Leistung als eine GTX470.

 

Jarafi

Volt-Modder(in)

• 12. November 2010

• #3

Im Grunde sind aber bis jetzt die GTX 5xx Karten alle nur das Ergebniss was die GTX4xx Serie hätte sein sollen, ich beziehe mich auf GTX580 und GTX570, aber besser spät als nie.

Die GTX560 könnte sehr interessant werden , bin sehr gespannt

 

Mario2002

Freizeitschrauber(in)

• 12. November 2010

• #4

Wenn die GTX 560 schneller und weniger Strom braucht, dann schicke ich meine GTX 465 in Rente.
Freu mich schon drauf.

 

Ripcord

BIOS-Overclocker(in)

• 12. November 2010

• #5

Also kann man die GTX 560 in etwa mit einer GTX 460 @ 800 MHz vergleichen?

 

Zuletzt bearbeitet: 12. November 2010

push@max

Volt-Modder(in)

• 12. November 2010

• #6

Unglaublich, dass Nvidia nach den wenigen Monaten der GTX400 Series alle Modelle neu auflegen möchte.

 

A

Almdudler2604

PC-Selbstbauer(in)

• 12. November 2010

• #7

Denke die 560gtx wird schneller sein als eine 460 @800mhz, könnte sogar die leistung einer gtx 470 haben, da mehr shader und weitere kleinere verbesserungen an der architektur. sieht man ja auch an der gtx 580. da kann ja auch eine höher getaktete gtx 480 nicht mithalten, siehe pcgh test.
die karte könnte echt neue preis/leistungssieger werden, besonders wenn sie gegen ne 6870 antreten soll - knapp 200euro nächstes jahr wäre für die karte echt ein schnäppchen.

 

Hugo78

PCGH-Community-Veteran(in)

• 12. November 2010

• #8

@push@max

Wieso ist das unglaublich, dass Nvidia seine Produktpalette mit schnelleren Modellen fortführt?!

 

Zuletzt bearbeitet: 12. November 2010

The_Schroeder

Software-Overclocker(in)

• 12. November 2010

• #9

Hugo78 schrieb:

@push@max

Wie so ist das unglaublich, dass Nvidia seine Produktpalette mit schnelleren Modellen vorführt?!

Zum Vergrößern anklicken....

Vllt meint er wie schnell NV das tut da ja erst in diesem Jahr der Launch des GF100/104 usw war.

@push@max korrekier mich wenn ich falsch liege

Möcht schnellstmöglich ne Test

 

hanfi104

Volt-Modder(in)

• 12. November 2010

• #10

war klar das das so rauslaufen wird
ist nur optimierung und ausbau
aber find ich gut, mehr leistung für den strom

 

Westcoast

Kokü-Junkie (m/w)

• 12. November 2010

• #11

wenn die GTX 560 ca 200 euro kosten wird, ist für viele sicherlich interressant. GTX 460 war auch sehr gut durchdacht.

 

Jonas280791

Kabelverknoter(in)

• 12. November 2010

• #12

Irgendwie sind die GTX X60 Versionen (260, 460, 560???) von Nvidia die miot dem besten P/L-Verhältnis! Wird im SLI richtig interesant.

 

Pumpi

BIOS-Overclocker(in)

• 12. November 2010

• #13

Im Grunde sind aber bis jetzt die GTX 5xx Karten alle nur das Ergebniss was die GTX4xx Serie hätte sein sollen

Zum Vergrößern anklicken....

Falsch !

Die 400er sind so geil, das man nach über 1,5 Jahren 40nm Fertigung immer noch nichts wirklich besseres vorweisen kann, mal abgesehen von der Kühlung.

 

der_flamur

Software-Overclocker(in)

• 12. November 2010

• #14

Würd mich freuen, wenn die GTX560 den GF104 hätte mit Vollausbau.
Dann wärs für die GTX460 vielleicht kein großes Problem, ein BIOS-Mod zu machen, um den Vollausbau zu bekommen, wenn es nur deaktiviert wurde und nicht Laser gecuttet^^

 

Ready

PC-Selbstbauer(in)

• 12. November 2010

• #15

Hmmm ... 460 zu Weihnachten oder noch ein bisschen länger auf die 560 warten .. schwere Entscheidung

 

DarkMo

Lötkolbengott/-göttin

• 12. November 2010

• #16

die 560 war auch so mein lockendes nv-pendant grad. die 460 war ja an sich super, mir nur gefühlt bissl zu lahm. ne 470 mit dem verbrauch einer 460 - das wäre ma was einziger kritikpunkt dann noch: ich will endlich ma mehr wie nen gig ram (also 2 ^^) un das liefert wohl serienmäßig dann nur amd :/ bloß die 6850 wird wohl au wieder zu teuer un die 6870... ich weis nich so recht. alles grad unschön.

 

bulldozer

Freizeitschrauber(in)

• 12. November 2010

• #17

DarkMo schrieb:

die 560 war auch so mein lockendes nv-pendant grad. die 460 war ja an sich super, mir nur gefühlt bissl zu lahm. ne 470 mit dem verbrauch einer 460 - das wäre ma was einziger kritikpunkt dann noch: ich will endlich ma mehr wie nen gig ram (also 2 ^^) un das liefert wohl serienmäßig dann nur amd :/ bloß die 6850 wird wohl au wieder zu teuer un die 6870... ich weis nich so recht. alles grad unschön.

Zum Vergrößern anklicken....

Und wozu die 2GB ?
Bis jetzt braucht kein Spiel mehr als 1 GB bei 1900x1200; selbst bei 2500x wird 1 GB meistens nicht ausgelastet, nur bei 2-3 Spielen, weiss jetzt aber nicht mehr welche, da gabs mal so nen Test 1GB vs 2GB.
Selbst wenn ein Spiel rauskommen sollte das die 1 GB sprengt, da wären die von dir genannten Karten sowieso zu langsam für max Settings bei sollchen Auflösungen.
Aber vielleicht kommt die 560 ja mit 1280 MB so wie die 470 :p

 

N

Namaker

Software-Overclocker(in)

• 12. November 2010

• #18

bulldozer schrieb:

Bis jetzt braucht kein Spiel mehr als 1 GB bei 1900x1200

Zum Vergrößern anklicken....

Crysis mit SSAA und Texturmod z.B. (nicht dass das spielbar wäre ), für GTA IV ist's auch sinnvoll, Metro2033 dürfte auch von dem MehrRAM profitieren.

 

D

ddragon

Komplett-PC-Käufer(in)

• 12. November 2010

• #19

Haben will

 

ruyven_macaran

Trockeneisprofi (m/w)

• 12. November 2010

• #20

push@max schrieb:

Unglaublich, dass Nvidia nach den wenigen Monaten der GTX400 Series alle Modelle neu auflegen möchte.

Zum Vergrößern anklicken....

Die GTX4 Reihe litt anfangs massiv unter den Fertigungsproblemen bei TSMC, es gab von Anfang die Vermutung, dass die GF100 einen Refresh bekommen, sobald voll funktionsfähige Chips in ausreichender Zahl möglich sind. Bei GF104 gibt es sogar die Theorie, dass er künstlich beschnitten werden musste, um die GTX470 überhaupt noch verkaufen zu können.
Verwunderlich wäre höchstens, dass aus den Refreshs die GTX5 Reihe wird - aber da die Namensgebung bei Nvidia seit Ende der GF7 keine Logik mehr aufweist.