AMDs Richard Huddy: DirectX 12 ist nicht immer sinnvoll

PCGH-Redaktion · 7. Februar 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMDs Richard Huddy: DirectX 12 ist nicht immer sinnvoll

Nach einem gar nicht mal so schlechten Start macht sich beim Thema DirectX 12 mittlerweile doch die Ernüchterung breit. Die Performance ist meist enttäuschend und außer einigen Vorzeigeprodukten gibt es wenig zu zeigen. AMDs Richard Huddy zeigt sich davon nicht überrascht. DirectX 12 ist seiner Ansicht nach auch nicht immer sinnvoll.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMDs Richard Huddy: DirectX 12 ist nicht immer sinnvoll

Rarek · 7. Februar 2017

hab da nen Paradoxum gefunden:

Artikel schrieb:
Rise of the Tomb Raider (Test), Deus Ex: Mankind Divided (Test) und Hitman (2016) (Test) aus dem Square-Enix-Lager beherrschen vorbildlicher Weise DirectX 12, der Nutzen aber war stets gering und begleitet von anfänglichen Komplikationen, weil die Entwickler die Schnittstelle noch nicht so gut im Griff haben wie das bewährte DirectX 12.

ich denke letzteres DX sollte wohl das 11'er sein ^^

kartenlehrling · 7. Februar 2017

AMDs Richard Huddy

War er der Fotograf,
wenn man ihn zitiert solle man wenigsten ein Foto aussuchen wo er auch mit drauf ist?!

Maverick3k · 7. Februar 2017

Rarek schrieb:
hab da nen Paradoxum gefunden:

ich denke letzteres DX sollte wohl das 11'er sein ^^

Es sind schon ein paar mehr Fehler drin.

xpSyk · 7. Februar 2017

Wieso rät AMD denn zu DX11? Die DX11-Treiber von Nvidia stecken die von AMD doch komplett in die Tasche, während AMD in DX12 einen großen Vorteil hat.

Schlechte PR-Entscheidung.

Nobbis · 7. Februar 2017

xpSyk schrieb:
Wieso rät AMD denn zu DX11? Die DX11-Treiber von Nvidia stecken die von AMD doch komplett in die Tasche, während AMD in DX12 einen großen Vorteil hat.

Schlechte PR-Entscheidung.

Weil AMD Win7 unterstützt und man stark die Käuferschicht reduziert, wenn man auf DX12 only setzen würde, denn das gibt es ja nur für WIN10, welches viele weder besitzen noch besitzen wollen.

user42 · 7. Februar 2017

Also keine Wimmelbildspiele mit DX12 support.
Wir werden alle störben! :ugly:

Freiheraus · 7. Februar 2017

xpSyk schrieb:
Wieso rät AMD denn zu DX11?

Weil Vega so ultrageil konzipiert ist, dass es kaum noch Auslastungsprobleme und Overheads geben wird (auch treibermäßig)^^

BigYundol · 7. Februar 2017

Vulkan ftw!

xD

Der Treiber bekam seit dem Crimson ReLive vom Dez. 16 aber augenscheinlich auch unter DX11 einen ordentlichen Schub auf schwachen CPUs.
Bei mir läuft GTAV mit 5-15fps mehr (Bench 50-60, statt maximal 45fps).
The Witcher 3 hat augenscheinlich auch ca. 10% mehr FPS. (Novigrad ~33 statt ~30)
FSX mit VR schafft ca. 42-43 statt 38-40.

Palmdale · 7. Februar 2017

Aha. Ich bin ein bisschen erstaunt, dass gerade vom Dampfplauderer schlechthin gerade diese Erkenntnis zum Besten gegeben wird, was ich seit Ewigkeiten in den Threads schreib. Nicht unerheblicher Aufwand beim Entwickler mit überschaubarem bis gar nicht vorhandenem Zugewinn.

Darf man annehmen, dass nach dem Geistesblitz von Huddy an den hauseigenen DX11 Treibern gefeilt wird? Die Besitzer von AMD Karten würden sich freuen, und zwar querbeet durch die Windows-Versionen. Vulkan ist ja bisher nen One-Hit-Wonder

Schaffe89 · 7. Februar 2017

Directx11 FTW, ich nutze Windows 7 und habe keinerlei Probleme damit.

Und ob Vulkan so gut ist, weiß auch niemand, da habe ich auch meine Zweifel. Ein Vorzeigispiel interessiert ja sogut wie niemanden.
Das ganze Thema Directx12 ist sowieso ei 99% Directx11 Games recht klein.

RawMangoJuli · 7. Februar 2017

Freiheraus schrieb:
Weil Vega so ultrageil konzipiert ist, dass es kaum noch Auslastungsprobleme und Overheads geben wird (auch treibermäßig)^^

das wäre super, dann könnt ich mir für 100+ FpS auch wieder ne AMD holen

CiD · 7. Februar 2017

Nobbis schrieb:
[...]WIN10, welches viele weder besitzen[...]

Definiere mal "viele"...im relevanten Kontext.
Hauptsächlich sind doch die Spieler relevant und die nutzen überwiegend Steam. Von den Steamusern, mittlerweile sollten es geschätzt um die 150 Millionen aktive Weltweit sein (125 Millionen Mitte 2015), setzen ~50% auf Win10. Windows 7 wird von noch nicht einmal mehr ~35% eingesetzt. In diesem Kontext würde ich schon sagen, dass es viele besitzen und einsetzen. :schief:

-Shorty- · 7. Februar 2017

Schaffe89 schrieb:
Directx11 FTW, ich nutze Windows 7 und habe keinerlei Probleme damit.
Und ob Vulkan so gut ist, weiß auch niemand, da habe ich auch meine Zweifel. Ein Vorzeigispiel interessiert ja sogut wie niemanden.
Das ganze Thema Directx12 ist sowieso ei 99% Directx11 Games recht klein.

Naja, das klingt trotzdem nach nem kleinen Rückzieher.

So war doch DX12 das Steckenpferd von AMD, schon seit den "R9 290 vs GTX970" Zeiten wurde mit DX12 und zukunftssicherheit der DX12 Karten argumentiert.

Da nun solche Statements abzugeben dürfte keinen der damaligen/bisherigen AMD-Käufer glücklich machen.

Das Win10 Thema kann ja jeder User für sich entscheiden, oder lässt sich die Entscheidung von AMD nun abnehmen...

RawMangoJuli · 7. Februar 2017

was soll AMD denn machen enn die Entwickler es einfach nicht gebacken kriegen?

das Potential is ja da nur wird es nicht genutzt

-Shorty- · 7. Februar 2017

RawMangoJuli schrieb:
was soll AMD denn machen enn die Entwickler es einfach nicht gebacken kriegen?

das Potential is ja da nur wird es nicht genutzt

Hm, so wie die Konkurrenz? Entwickler kommender AAA-Games unterstützen um seine Produkte attraktiv zu machen?

RawMangoJuli · 7. Februar 2017

is wohl leider kein Geld für da

Cook2211 · 7. Februar 2017

Für mich persönlich ist DX12 bisher ein Flop. Das soll nicht heißen, dass die API kein Potenzial hat. Aber nach dem Hype der 2014 bezüglich DX12 geschürt wurde, ist das bisher gezeigte doch recht enttäuschend. Mal sehen was die Zukunft bringt.

Freiheraus · 7. Februar 2017

DX12 wurde von Anfang an eher von Nvidia (zusammen mit MS) gehypt, es war eine (Komplex)Kompensation wegen Mantle. Nvidia hat irgendwann kapiert, dass die eigene Hardware (Kepler/Maxwell) weniger von DX12 profitiert als die Konkurrenz und hat dann eine 180 Grad Wende hingelegt. Also Entwickler dazu eindringlich "ermutig" DX12 eher nicht zu nutzen, auch weil es ein großer Kontrollverlust (Optimierungen) für Nvidia bedeutet.

Auf DX12 hat AMD technisch gesehen sicher weniger Einfluß als auf Vulkan und dennoch hat Koduri kürzlich in einem Interview gesagt, dass er aufgrund der begrenzten Zahl von Leuten (Software-Entwickler), die ihm zur Verfügung stehen, lieber den Fokus auf neue Technologien/APIs legt.

Cook2211 · 7. Februar 2017

Freiheraus schrieb:
DX12 wurde von Anfang an eher von Nvidia (zusammen mit MS) gehypt, es war eine (Komplex)Kompensation wegen Mantle.

AMD hat genauso zum Hype beigetragen:

DirectX 12: AMD zeigt sich euphorisch uber 3DMark API-Overhead-Test

Intel, AMD, NV, Microsoft, Game-Entwickler:
Alle haben eine Euphorie und einen Hype um DX12 geschürt.

AMDs Richard Huddy: DirectX 12 ist nicht immer sinnvoll

Kommentar-System

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Freiheraus

Guest

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Schaffe89

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Trockeneisprofi (m/w)

Freiheraus

Guest

Trockeneisprofi (m/w)

Ähnliche Themen