AMD Freesync: Der G-Sync-Konkurrent im Test

PCGH-Redaktion · 19. März 2015

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Freesync: Der G-Sync-Konkurrent im Test

Nervige Bildfehler können einem schnell die Freude am Zocken vergällen: Ungewolltes Zerreißen des Bildes, sogenanntes Tearing ist einer der Störenfriede. Ebenso unangenehm sind immer wieder auftretende kleine Ruckler, die trotz konstanter Framerate auftreten können. AMD will diesen Ärgernissen mit Freesync ein Ende setzen. PCGH hat sich die Technik angeschaut.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Freesync: Der G-Sync-Konkurrent im Test

CD LABS: Radon Project · 19. März 2015

Hört sich genau wie erwartet an...
...ergo positiv! :daumen:

Multithread · 19. März 2015

Schöner Artikel.

Das CF Systeme mit dem ersten Treiber noch nicht gehen, hat AMD ja angekündigt.
Aber wie sieht es mit Eyefinity Systemen aus? Also 3 Monitoren mit Free-Sync?

Könnt Ihr das auch Testen, oder gibts jemanden der das getestet hat?

Sunjy · 19. März 2015

Sehr nice das die AMD Version der von Nvidia in nichts nachsteht... KOmisch ganz ohne zusatz Platine ;D

biamaster · 19. März 2015

Hab mir nur hier und auf CB das Fazit durchgelesen und umgehend einen Acer bestellt.
Bin mal gespannt auf morgen.

aloha84 · 19. März 2015

Sunjy schrieb:
Sehr nice das die AMD Version der von Nvidia in nichts nachsteht... KOmisch ganz ohne zusatz Platine ;D

Wo steht das? :ka:

Eckism · 19. März 2015

Mich würde ja mal der Stromverbrauch von GSync- und Freesyncmonitoren interessieren. Gsync sollte ja deutlich Stromsparender sein, da von nVidia.

Emsch84 · 19. März 2015

das mit CF ist schade, aber Eyefnity würde mich auch interessieren.

P.S. was hat den Free- oder g-sync mit dem Stromverbrauch zu tun? eher sollten G-Sync Monitore durch den Zusatzscaler/Modul mehr Strom verbrauchen (obwohl das sicher zu vernachlässigen ist was so ein Asic zieht).

AlphaNUSS · 19. März 2015

Eyefinity funktioniert anscheinend nicht.

M4xw0lf · 19. März 2015

G-Sync wirkt einen Hauch weicher; das mag aber im subjektiven Auge des Betrachters liegen.

Blindstudie oder grüne Brille, das ist hier die Frage.

aloha84 · 19. März 2015

Die bisherigen Monitore scheinen Free-Sync nur bis 40Hz zu untertützen?! (siehe Tabelle: AMD FreeSync im Praxistest (Seite 2) - ComputerBase)
Mhh bei gsync gings bis 30Hz. :nene:

Naja kommen ja bestimmt noch ein paar mehr Modelle raus.

DKK007 · 19. März 2015

@PCGH: Welchen Freesync-Monitor und welche GPU habt ihr denn für den Test verwendet?

Multithread · 19. März 2015

AlphaNUSS schrieb:
Eyefinity funktioniert anscheinend nicht.

Kannst du das verlinken? Wäre nämlich schade.

Eckism · 19. März 2015

Emsch84 schrieb:
das mit CF ist schade, aber Eyefnity würde mich auch interessieren.

P.S. was hat den Free- oder g-sync mit dem Stromverbrauch zu tun? eher sollten G-Sync Monitore durch den Zusatzscaler/Modul mehr Strom verbrauchen (obwohl das sicher zu vernachlässigen ist was so ein Asic zieht).

Ich finde schon, das nen Stromsparender Monitor wichtiger ist als ne etwas sparsamere Highend Grafikkarte? Nen Monitor ist schließlich bedeutend länger am Tag in Betrieb, als ne Grafikkarte, die Spieletechnisch beansprucht wird.

Sunjy · 19. März 2015

aloha84 schrieb:
Wo steht das?

Oh entschuldige.. hab ich dich jetzt Persönlich getroffen weil AMD scheinbar ein genauso gutes Produkt hat wie Nvidia... oder worauf bezieht sich deine unwissenheit.

Text lesen und gut. Steht ja drin das scheinbar keiner der beiden einen großen vorteil hat. Wobei ich die Monitor Preise zugunsten AMD sehe.

AlphaNUSS · 19. März 2015

@kein eyefinity AMD FreeSync Review Acer XG270HU 1440 144hz 1ms: AMD FreeSync Review Acer XG270HU 1440 144hz 1ms - YouTube

Butterwichtel · 19. März 2015

Eckism schrieb:
Ich finde schon, das nen Stromsparender Monitor wichtiger ist als ne etwas sparsamere Highend Grafikkarte? Nen Monitor ist schließlich bedeutend länger am Tag in Betrieb, als ne Grafikkarte, die Spieletechnisch beansprucht wird.

Kommt natürlich auf die exakten Werte und Betriebsdauern an.

Laut CB gehen die LG-Bildschirme mit Freesync nur bis 48 Hz runter. Das ist doch definitiv zu wenig? Habe gelesen, dass sich mit Freesync/G-Sync auch noch 40 FPS flüssig anfühlen

Rolk · 19. März 2015

Muss ich mir wohl auch irgendwann einen neuen Monitor anschaffen, die Technik klingt einfach zu gut. :hail:

Eines ist sicher, die proprietäre Fussfessel die auch mit 100%iger Sicherheit immer eine bleiben wird kaufe ich nicht.

PCGH_Thilo · 19. März 2015

DKK007 schrieb:
@PCGH: Welchen Freesync-Monitor und welche GPU habt ihr denn für den Test verwendet?

Steht laut Tom jetzt im Artikel.

aloha84 · 19. März 2015

Sunjy schrieb:
Oh entschuldige.. hab ich dich jetzt Persönlich getroffen weil AMD scheinbar ein genauso gutes Produkt hat wie Nvidia... oder worauf bezieht sich deine unwissenheit.

Text lesen und gut. Steht ja drin das scheinbar keiner der beiden einen großen vorteil hat. Wobei ich die Monitor Preise zugunsten AMD sehe.

Und ich sehe momentan den Nachteil, dass Freesync nur im Bereich bis maximal 40Hz, z.T. sogar nur bis 48Hz arbeitet.

AMD Freesync: Der G-Sync-Konkurrent im Test

Kommentar-System

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Größter PCGH-Fan

Volt-Modder(in)

Ähnliche Themen