DDR4-Speicher kommt: Das Ende von Dual-Channel?

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu DDR4-Speicher kommt: Das Ende von Dual-Channel? gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: DDR4-Speicher kommt: Das Ende von Dual-Channel?
 
32 GB DDR4-4266 im Quad-Channel eine 48 Kern CPU@8,0 ghz und eine AMD HD9870(Multi-GPU)@3,0ghz@8GB-GPUDDR6-RAM, bei der Vorstellung haben mir gleich die Augen getränt:schief: und das lag nicht an der trockenen Luft hier im Zimmer.
 
lol RuneDRS da tränen mmir auch die Augen ^^ Aber warscheinlich gibts dann nur noch 4 5 Spieleschmieden für gute PC Games ^^ eher werden wir dann mit Emulatoren für Playstation 4 und der zukünftigen XBoX die meiste Zeit herumärgern müssen ^^
 
Von mir aus ich habe immer noch meine 8 Gb DDR2 1066 im Einsatz und bin damit total zufrieden bzw habe sie noch nicht mal gebraucht bis jetzt die 2ten 4 Gb . Habe die eigentlich auf Vorrat gekauft da ich mir Dachte das 2 Riegel DDR2 1066 Reaper mit schwarzem PCB für 50 € bestimmt nicht für immer zu dem Preis verkauft werden .

mfg Gamiac
 
Cartier schrieb:
lol RuneDRS da tränen mmir auch die Augen ^^ Aber warscheinlich gibts dann nur noch 4 5 Spieleschmieden für gute PC Games ^^ eher werden wir dann mit Emulatoren für Playstation 4 und der zukünftigen XBoX die meiste Zeit herumärgern müssen ^^
Zum Vergrößern anklicken....

Glaubst du doch selber nicht. Solange ich denken kann, wird von irgendwelchen Leuten immer der Untergang des PC's als Gaming Plattform prophezeit...
 
Des Weiteren steht zu Debatte, ob man von dem Dual- oder Triple-Channel-Modell abkehren wird und stattdessen jedes einzelne Modul direkt mit dem Speichercontroller der CPU kommunizieren lassen soll. [...]
Zum Vergrößern anklicken....

Irre ich mich oder würden die Mainboards dadurch nicht komplexer? Denn für jeden Riegel müssten eigene Leiterbahnen vorhanden sein. Das hat immerhin bei der GTX200 damals für horrende Preise gesorgt, weil das PCB viele Layer hatte.

Der Vorteil scheint vorhanden zu sein, aber gleich umkehren von Dual Channel, finde ich etwas hart.
 
8GB-Module mit DDR4-4266 ?! :what:

Ist das nich ein bisschen "imba" im Gegensatz zu anderen Komponenten? Also der Leistungszuwachs würde sich ziemlich groß sein, das wäre gleich mal die doppelte Speichermenge und mehr als 50% schnellere Taktung, bis knapp 100%-Steigerung. Das ist echt heftig.

Die kommen dann wahrscheinlich mit 12-Kernern oder "schlimmerem"^^

Zusammen mit der GTX-600-er-Serie und den HD-8000 :ugly:
 
Masterchief schrieb:
DDR3 reicht ... DDR4 brauch man nicht... sollen eher mal Quad/Hexa-Channel auf den markt bringen , das brignt mehr als DDR4
Zum Vergrößern anklicken....

Hi, ich möchte dir nicht zu nahe treten...aber wenn alle so denken würden wie du, dann würden wir alle noch mit der Pferdekutsche fahren^^.Fortschritt muss sein, gibst dich ja bestimmt auch nicht mehr mit SDRAM zufrieden,oder?

Gruß Sven
 
Naja, DDR4 Speicher braucht derzeit tatsächlich niemand, sehe ich sehr ähnlich.

Kannst ja mal probeweise versuchen die Grenze des nutzbaren herauszufinden, ich habe es mal gemacht und der Unterschied in div. Benchmarks zwischen DDR2 800 und DDR2 1066 war so minimal, dass ich meinen 1066er Speicher jetzt wieder (dafür mit gesenkter Spannung und schärferen Timings) mit knapp über 800Mhz laufen lasse.
Aber Quad/Hexachannel einzuführen halte ich noch für viel verkehrter, denn hier ist der Nutzen mind. genau so gering.

Einzig die Idee, den Speicher einfach per Switch anzusteuern, macht imo Sinn und die Senkung der Spannung kann auch nicht verkehrt sein. Aber wenn ich von den Timings lese, CL18, dann weiß ich nicht wo der Sinn liegt. Denn die besten Erfahrungen habe ich immer mit guten Timings gemacht, war meistens schneller als eine höhere Taktung.
 
Bei DDR2 hieß es:"unnötig, nicht schneller, braucht man nicht"
Bei DDR3 hieß es:"unnötig, nicht schneller, braucht man nicht"

Vergleicht jetzt, aus heutiger Sicht mal die schnellsten DDR3 mit den schnellsten DDR2 oder gar DDR1 Modulen und sagt das nochmal

Tripple, Quad oder gar noch mehr Channel würde zwar einen massiven Performancesprung bedeuten aber wenns wahr ist wird mit DDR4 demnach ja jedes Modul einzeln angesprochen, es gibt keine Channels mehr sondern die "mehr Module= schneller" Regel; damit wäre das elegant gelöst, mehr als Dualchannel in seiner heutigen Form ist auch für den Massenmarkt wohl sowieso zu teuer
 
Zuletzt bearbeitet:
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Kuriosität: Intel-Mainboard für Sockel 1700 hat Steckplätze für DDR4- und DDR5-RAM
2
Antworten
24
Aufrufe
1K
LiniXus
L
PCGH-Redaktion
News Speicherhersteller "ausverkauft" bei HBM-Speicher: Folgen für die GPU-Produktion?
Antworten
9
Aufrufe
695
doc-snuggles
D
PCGH-Redaktion
News Eine Frage des Speichers: Gaming-PC mit DDR4 oder DDR5? 32 oder 64 GByte?
3 4 5
Antworten
83
Aufrufe
6K
Berserkervmax
Berserkervmax
PCGH-Redaktion
News Workstation-Speicher: Corsair präsentiert 256 GiByte DDR5 mit bis zu 6.400 MT/s für Threadripper und Xeon
Antworten
8
Aufrufe
407
The_Invisible84
T
PCGH-Redaktion
News Asus: Mehr DDR5-Speicher für AMD Ryzen und Intel Core
Antworten
11
Aufrufe
880
Atma
Atma
Oben Unten
Zurück