Intel Optane: Endkunden-SSDs kommen vorerst nur mit 32 GByte

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Optane: Endkunden-SSDs kommen vorerst nur mit 32 GByte

Intel kündigt die ersten Optane-Speichermedien für den Endkundenmarkt an. Geplant ist zunächst die Veröffentlichung von zwei entsprechenden M.2-SSDs, die ab dem 24. April erhältlich sein sollen. Ein großes Manko gibt es allerdings: Die Kapazitäten liegen nur bei 16 beziehungsweise 32 Gigabyte. Die Datenträger sollen daher als Cache fungieren.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel Optane: Endkunden-SSDs kommen vorerst nur mit 32 GByte
 
Für 32Gb würd ich nen 50er maximal hinlegen angemessen wären 30 egal wie schnell die Teile sind 32Gb da past ja gerade mal windows drauf...ach ja kann man ja nicht eigenständig nutzen.. dann lieber in eine gute 500gb+ ssd investieren ob sata oder m2.
 
Weil sich ja auch jeder eine SSHD kaufen wollte, als die rauskamen und die Dinger seither weggehen wie warme Semmeln (ja, bin aus Bayern) :D

Ich weiß leider nicht viel über die "optane"-Technik und brauche noch nichtmal eine M2-SSD (SATA3 reicht mir), aber das ist doch schon ziemlich unnütz. Klar, wenn ich ein Datengrab mit 2 TB habe, das ich beschleunigen möchte, solange meine Zugriffe immer um die 16-32 GB liegen. Aber ich kaufe mir dann, wie schon im Artikel steht, lieber eine 128 GB SSD und lege meine "wichtigen" Daten da drauf. Dann vielleicht noch die Ausfallsicherheit als argument...? Nee, ich bin nicht überzeugt!

Vielleicht ist es auch ein nötiger Schritt in einer längerfristigen Entwicklung, aber mir kommt es so vor, als hätte man sich das "Marketing" und "Einpacken für Enkunden" sparen und lieber noch länger entwickeln sollen...
 
Die Dinger sind so verdammt sexy, da kauf ich doch gleich die 8 Stück, die ich brauche um meine SystemSSD zu ersetzen...
Irgendwie ist Optane kein Brüller, keine Kapazität, viel langsamer als anfangs versprochen, nur die gute (aber noch nicht bewiesene) Haltbarkeit spricht noch dafür. Intel sollte das Projekt lieber gleich einstampfen -.-
 
Ich glaube, Optane ist eine noch größere Luftnummer wie damals AMDs Bulldozer. Riesengroße Versprechen, rausgekommen ist nur heiße Luft... :ugly:

32GB sind schon ziemlich lächerlich. Und da es ne relativ gute 128er-SSD, eben die im Artikel genannte SSD 600p, schon ab etwa 60€ gibt, müsste die Optane schon mindestens um die Hälfte günstiger sein.
Tatsächlich würde ich mich aber als potenzieller Kunde für Optane outen - Kaby Lake, check, Geld, kein check... Rein als System-SSD wäre ne 32GB-SSD viel zu klein, als Cache-Laufwerk sieht das aber wieder anders aus. Wenn die SSD dann entsprechend günstig ist, wäre es für mich ne gute Alternative zu ner reinen System-SSD.
 
nicht zwingend notwendig, es gibt genug andere Hersteller die jetzt schon perfekte Produkte liefern, sprich zb m.2-Corsair-MP500-256gb
 
Das Ding ist eigentlich nur für die Auslagerungsdatei interessant, da kann es einiges bringen. Allerdings sollten die Teile dann auch möglichst doppelt so groß sein wie der RAM, eher mehr.
 
steht und fällt mit dem preis. ich sag es mal so, für 10€ wäre es eine schöne sache um ultra low cost systeme eine praxistaugliche speicherkapazität mitzugeben ohne den nutzer mit typischer hdd reaktionszeit zu quälen.

zum stichwort sshd, ich find das konzept bis heute noch nicht schlecht, nur war es eben so das gerade am anfang sshd deutlich teurer waren als reine hdds und der nominelle reaktionszeitenvorteil auch erst mit der zeit kam. der vorteil dieser lösung ist das man zumindest beliebig die hdd tauschen kann.

wenn sich das preislich im rahmen hält kann ich mir schon vorstellen das einige eine 128gb system ssd mit einer 2-3tb hdd + 16/32gb optane ssd kombinieren.
 
Würde es nicht mehr sinn machen eine Samsung 960 Evo zu nutzen?`

Ich versteh nur Bahnhof wenn ich die Optane mit 32 Gb sehe .

Habe mir eine 250 Gb 960 Evo fürs System geholt und nutze es . Ein Traum.

Wieso sollte man sich dann die Optane einbauen ?
 
Es ist keine wirkliche SSD, auch wenn man sie als solche verwenden kann.

Der Optane Memory ist eher als Festplatten-Cache zu verstehen, der eben günstige Rechner flotter macht, ähnlich wie ne SSHD. Es ist eben ne Alternative zur SSD - nicht ganz so schnell, dafür aber HDD-Kapazität. Ist für günstige Notebooks, Barebones oder Arbeitsrechner interessant.
 
Pu244
Das Ding ist eigentlich nur für die Auslagerungsdatei interessant, da kann es einiges bringen. Allerdings sollten die Teile dann auch möglichst doppelt so groß sein wie der RAM, eher mehr.

Dazu würde ich gerne einen test sehen, könnt ihr das mal machen pcgh!
und am besten ein tutoial video dazu, vorausgesetzt es bringt was


aber im großen ist das reiner bock mist, dann liever eine ssd als steckkarte aufm pci x 16 oder x8
 
Bevier schrieb:
Irgendwie ist Optane kein Brüller, keine Kapazität, viel langsamer als anfangs versprochen, nur die gute (aber noch nicht bewiesene) Haltbarkeit spricht noch dafür.
Zum Vergrößern anklicken....
Ah, danke, ich war nämlich gerade am überlegen was an "Optane" noch mal so besonders war. Meine Anfang 2012 gekaufte ForceGT SSD mit 120GB ist jetzt im 6ten Jahr, hat aktuell ca. 21.000 Betriebsstunden und etwa 21.000GB gelesen bzw. 36.000GB geschrieben - und laut CrystelDiskInfo einen Zustand von 98%. Haltbarkeit ist daher für mich kein wirkliches Kriterium beim Kauf einer neuen SSD. Sehr wohl aber die Transferrate und die Kapazität, wo "Optane" aktuell auch noch nichts besonderes vorweisen kann.

Und als Cache: Im Alltag verwendet Windows 10 von meinen verbauten 32GB DDR3L-1866 (Quad-Channel) RAM auch schon bis zu ~28GB als Cache, der mit ca. 60GB/s auch deutlich schneller als "Optane-Cache" ist (und nicht mal eine M.2-Schnittstelle voraussetzt, die mein Mobo gar nicht hat).

Daher: Jau, auch in meinen Augen aktuell noch absolut uninteressant.
 
"Smart Response Technology" reborn, wird aber wohl noch eher floppen als SRT.

Damals hatte es noch einen Sinn, da SSD teuer und relativ klein waren, nur konnte intel nichts vernünftiges liefern, weswegen das wohl kaum jemand genutzt hat (ich auch nicht).

Jetzt, 2017, wo es günstige SSD gibt, da frage ich mich, was Optane da bringen soll? Ist das sowas wie eine künstliche Lebensverlängungen für klassische HDD?
Das wird doch nur für billig PC-Hersteller interessant sein, wobei die Optane dafür ja schon fast wieder zu teuer ist.

Wenn Optane jetzt noch die x-Fache Leistung hätte, dann wäre das ein Argument, aber das Ding ist nur etwas schneller als eine SSD und kann wohl kaum mit einer m.2 960 Pro mithalten.
 
Hm, also so wirklich will mir das nicht einleuchten.
SSDs sind mittlerweile in bezahlbaren Bereich schon Groß genug um als Systemfestplatte zu laufen, HDDs laufen eher als "Datengrab" bzw. als "Working Space" mit vielen und oft geänderten Dateien da diese dann länger laufen und wesentlich mehr Speicher haben (vergleiche Preis bei 10TB HDD vs 10TB(?) SSD).
Wo setzt da bitte Optan an? MiniSSD zum boosten von was? SSDs können es ja nicht sein - ausser das Ding ist 10 mal schneller als eine SSD (geht nicht wg. max. Datenrate von M2). HDDs kanns tauch nicht sein da das Ding auf Systemen läuft wo kein normaler Mensch mehr ne HDD als System einbaut.
Also ist das ganze fürn A****

Sorry Intel - too late. Samsung send their regards.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Intel mit Sinneswandel: Gaming-Booster APO soll auch für ältere CPUs kommen
Antworten
7
Aufrufe
714
DarthTobi
DarthTobi
PCGH-Redaktion
Intel Optane 905P: Keine Oberklasse-SSDs ab Ende Januar mehr
Antworten
15
Aufrufe
1K
Dunkeltier
D
PCGH-Redaktion
Intel Arc: Desktop-Grafikkarten werden vorerst nur in China auf den Markt kommen
2 3
Antworten
43
Aufrufe
3K
Thomas5010
Thomas5010
PCGH-Redaktion
News Intel Core i-14000: Meteor Lake erscheint nur als i5 mit 65 Watt im Desktop und mixt 5, 6, 7 und 22 nm
2
Antworten
25
Aufrufe
2K
Duvar
Duvar
R
"Sinnvoller" Gaming PC (1500€?)
2
Antworten
20
Aufrufe
2K
reel825
R
Oben Unten
Zurück