HDDs: Neues Verfahren ermöglicht effizientere, günstigere HAMR-Festplatten

PCGH-Redaktion · 28. Juni 2016

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu HDDs: Neues Verfahren ermöglicht effizientere, günstigere HAMR-Festplatten

Der Speicherhunger wächst immer weiter, ab voraussichtlich 2018 sollen mit der HAMR-Technologie HDDs deutlich mehr Datenspeicher bieten als bisher. Als größter Nachteil gelten jedoch die teils hohen Temperaturen, die diese Technik benötigt. Forscher des Helmholtz Zentrum Berlin stellten nun eine neues Verfahren vor, das für deutlich effizientere, kostengünstigere und vor allem kühlere HAMR-HDDs sorgen soll.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: HDDs: Neues Verfahren ermöglicht effizientere, günstigere HAMR-Festplatten

Kusanar · 28. Juni 2016

AW: HDDs: Neues Verfahren ermöglicht effizientere, günstigere HAMR-Festplatten

Da Frage ich mich langsam schon, ob die HDD überhaupt noch eine Daseinsberechtigung hat. Die SSDs werden ja auch kontinuierlich weiterentwickelt und kratzen langsam an der Kapazitätsgrenze der HDDs (bald auch im Consumerbereich). Über die Geschwindigkeit brauchen wir mal gar nicht diskutieren... und selbst preislich ist nicht mehr so viel Unterschied wie vor ein paar Jahren.

projectneo · 28. Juni 2016

AW: HDDs: Neues Verfahren ermöglicht effizientere, günstigere HAMR-Festplatten

Kusanar schrieb:
Da Frage ich mich langsam schon, ob die HDD überhaupt noch eine Daseinsberechtigung hat. Die SSDs werden ja auch kontinuierlich weiterentwickelt und kratzen langsam an der Kapazitätsgrenze der HDDs (bald auch im Consumerbereich). Über die Geschwindigkeit brauchen wir mal gar nicht diskutieren... und selbst preislich ist nicht mehr so viel Unterschied wie vor ein paar Jahren.

Also eigentlich ist der Preis das Hauptargument gegen SSDs, nach wie vor. Im Enterprise Segment wo du Petabyteweise Daten zu lagern hast oder selbst als kleines mittelständiges Unternehmen Terabyteweise sind solche Festplatten auch in 20 Jahren noch notwendig. Diese werden mittlerweile intelligent von Cache Speichern unterstützt. Du Speicherst diese Datenmengen nicht auf einer SSD, da diese viel zu teuer dafür sind.

bootzeit · 28. Juni 2016

AW: HDDs: Neues Verfahren ermöglicht effizientere, günstigere HAMR-Festplatten

HDD Technik insgesamt interessiert mich persönlich überhaupt nicht mehr

.

bschicht86 · 28. Juni 2016

AW: HDDs: Neues Verfahren ermöglicht effizientere, günstigere HAMR-Festplatten

Im Spiele-PC werden die HDD's wohl früher oder später aussterben. Aber im Datacenter oder im NAS, wo es nicht so sehr auf Speed und Zugriff ankommt, werden die HDD's wohl noch eine Weile leben.

nWo-Wolfpac · 28. Juni 2016

AW: HDDs: Neues Verfahren ermöglicht effizientere, günstigere HAMR-Festplatten

Ich spiele schon lange mit den Gedanken alle HDD´s aus meinem PC zu werfen. Allerdings brauche ich mindestens 2 x 1TB was nach wie vor sehr kostspielig ist. Falls eine HDD kaputt gehen sollte tausche ich diese trotzdem direkt gegen eine SSD aus. Neue HDD´s kommen mir nicht mehr ins Haus.

Stormado · 28. Juni 2016

AW: HDDs: Neues Verfahren ermöglicht effizientere, günstigere HAMR-Festplatten

Bei mir geht das leider noch nicht so einfach. Habe 1x 250 GB und 1x 500 GB als SSD und zusätzlich 2x 4TB als HDD. Vor allem die HDD sind mittlerweile voll von Serien und Filmen. Weitere sollen noch dazu kommen - bin kein Stream- oder BluRay-Fan.

Die SSD's reichen aber grundsätzlich auch nicht wirklich aus. Ich selber habe die 500 GB für Steam und ein paar andere Spiele. Aber da muss ich mittlerweile immer ein paar löschen, damit ich neue Spiele installieren kann. Selber bin ich einer, der gerne Spiele aus Nostalgie-Gründen nicht löschen kann/will.

In Kurzfassung: für OS mit privaten Dateien wie Bilder und Musik, sowie Spiele reichen SSD's heute vollkommen. Aber es werden eben meistens 1 TB und mehr dafür benötigt. Als Datengrab würde ich mir noch keine SSDs holen. Zumal sich das eigentlich auch weiterhin nicht lohnt. Ich meine, wenn ich meine Serien gucken will, dann juckt mich das nicht, ob die Lese- bzw. Schreibrate bei 100 oder 500 MB/s liegt.

weisserteufel · 28. Juni 2016

AW: HDDs: Neues Verfahren ermöglicht effizientere, günstigere HAMR-Festplatten

projectneo schrieb:
Also eigentlich ist der Preis das Hauptargument gegen SSDs, nach wie vor. Im Enterprise Segment wo du Petabyteweise Daten zu lagern hast oder selbst als kleines mittelständiges Unternehmen Terabyteweise sind solche Festplatten auch in 20 Jahren noch notwendig. Diese werden mittlerweile intelligent von Cache Speichern unterstützt. Du Speicherst diese Datenmengen nicht auf einer SSD, da diese viel zu teuer dafür sind.

Da muss ich dir teilweise widersprechen.
Bei den meisten größerem Storagelösungen geht es vor allem auch um I/O. Dies kannst du mit den HDDs nur über Masse realisieren. Dafür brauchst du entsprechend Shelfs, Platz und Strom.
Gerade große SSDs werden hier immer öfter eingesetzt, da die selbe I/O mit wesentlich weniger Platten realisiert werden kann.

In 20 Jahren wird es sicherlich nur noch rudimentär drehende Platten geben. Spätestens in 10 Jahren reden wir nur noch über Flash.
Selbst aktuell ist die Nachfrage an Flash-Storage sehr groß.

Freakless08 · 28. Juni 2016

AW: HDDs: Neues Verfahren ermöglicht effizientere, günstigere HAMR-Festplatten

TLC SSDs möchte ich nicht einmal geschenkt. MLC sind ok und SLC die Pro-Klasse der SSDs.

Ansonsten rentieren sich SSD hauptsächlich bei ladeintensiven Dateien. Für anderes reicht noch eine HDD.

acc · 28. Juni 2016

AW: HDDs: Neues Verfahren ermöglicht effizientere, günstigere HAMR-Festplatten

Kusanar schrieb:
Da Frage ich mich langsam schon, ob die HDD überhaupt noch eine Daseinsberechtigung hat. Die SSDs werden ja auch kontinuierlich weiterentwickelt und kratzen langsam an der Kapazitätsgrenze der HDDs (bald auch im Consumerbereich). Über die Geschwindigkeit brauchen wir mal gar nicht diskutieren... und selbst preislich ist nicht mehr so viel Unterschied wie vor ein paar Jahren.

naja der unterschied ist immer noch etwa 1 zu 10 vom preis her. solange da keine drastische anpassung geschieht, wird die hdd weiter leben.

Kusanar · 28. Juni 2016

AW: HDDs: Neues Verfahren ermöglicht effizientere, günstigere HAMR-Festplatten

Freakless08 schrieb:
TLC SSDs möchte ich nicht einmal geschenkt. MLC sind ok und SLC die Pro-Klasse der SSDs.

SLC? Sag mal wo lebst du denn... guck dir mal die SSDs auf dem Markt an und such dir mal eine bezahlbare mit 250GB und SLC raus. Viel Spass :lol:

Heutige Datenmengen im Bereich von 500GB und mehr mit SLC zu realisieren ist total unwirtschaftlich und nicht gerade sinnvoll (nicht zuletzt in Bezug auf den Stromverbrauch). Für den Endverbraucher komplett uninteressant. Das wäre so ähnlich wie eine HDD mit 4TB zu bauen, die noch auf alter Technik von Anno 1999 aufsetzt.

IronAngel · 28. Juni 2016

AW: HDDs: Neues Verfahren ermöglicht effizientere, günstigere HAMR-Festplatten

gegen SSDs fürs Datengrab spricht noch der zu hohe Preis und der Stromverbrauch wäre bei 4 tb warscheinlich genauso hoch wie bei HDDs , vielleicht sogar noch höher. Das muss man sich einfach auf der Zunge zergehen lassen, für eine Samsung evo 1 Tb zahlt man ca 250 Euro x 4 sind wir bei 1000 Euro vs ca 150 Euro. Die kosten für eine HDD in dem Bereich sind so gesehen ein Witz und reicht fürs Datengrab völlig aus.

DBGTKING · 28. Juni 2016

AW: HDDs: Neues Verfahren ermöglicht effizientere, günstigere HAMR-Festplatten

Ich freue mich über die entwicklung.Ich habe einen sehr hohen Speicherplatz bedarf.Wenn eienr so wie ich Tv Aufnahmen schneidet und umwandelt und alels in eine Qnas tuen möchte,wird das immer ein problem sein.Ich habe darauf noch andere Sachen.im moment habe ich da 12 Tb und die sind schon fast voll.Ich bin am überlegen mir 4x8 Tb zu zu legen,da habe ich dann auch nur am ende 10 TB mehr an speicher.Ich habe auch interesse daran 4x 10 Tb reinzustecken.Aber die Auswahl ist ja nicht sehr hoch.
Doch sollte es dann in zukunft gute lösungen geben,dann sind irgendwann auch mehr drin.Nur wird das dann wirklich irgendwann so teurer das ich mir das wohl irgendwann nimmer leisten kann.Aber ich werde das weiterhin beobachten.Derweil habe ich auch hier und da was sortiert und ein paar sachen gelöscht weil sonst brauche ich noch mehr speicher.Das heist ich komme nicht darum zu sortieren und nicht mehr gebrauchte sachen zu löschen.
Aber manchmal ist es einfach zu viel.Ich finde es sehr interessant die entwicklung und ich begrüße das ganze sehr.

Kondar · 28. Juni 2016

AW: HDDs: Neues Verfahren ermöglicht effizientere, günstigere HAMR-Festplatten

bschicht86 schrieb:
Im Spiele-PC werden die HDD's wohl früher oder später aussterben. Aber im Datacenter oder im NAS, wo es nicht so sehr auf Speed und Zugriff ankommt, werden die HDD's wohl noch eine Weile leben.

genauso wie Disketten.
"Früher oder später" ist eben relativ in der it Branche.
Solange SSD noch so teuer sind und so wenig Vorteile in Spielen bringt bin ich mir sicher das man auch imJahr 2020 und ggf.
im Jahr 2025 noch HDs in Spiele-PCs finden.

bschicht86 · 28. Juni 2016

AW: HDDs: Neues Verfahren ermöglicht effizientere, günstigere HAMR-Festplatten

Kondar schrieb:
genauso wie Disketten.
"Früher oder später" ist eben relativ in der it Branche.

Sag nix. Ich nutz heut noch fleissig LS120-Disketten. :ugly:

DBGTKING · 28. Juni 2016

AW: HDDs: Neues Verfahren ermöglicht effizientere, günstigere HAMR-Festplatten

Was meint ihr ist diese Festplatte für Qnas zu empfehlen?

Hitachi Ultrastar He10 HUH721010AL5200 - Festplatte: Amazon.de: Computer & Zubehor

Da es keine Rezessionen und keine Test gibt frage ich lieber mal nach.Der bedarf sich 4 davon reinzustecken ist da.Es besteht ein sehr hoher speicher bedarf. Aber die 8 Tb sind um einiges billiger aber Segate da bin ich mir nicht sicher.Vorallem ist Segate durch den schlechten Service bisher aufgefallen.Schade das es da zu wenig Alternativen gibt.So wird der kauf schwiriger für mich.Und ich brauche halt nunmal so viel,bis ende dieses Jahren will ich mir größere Fesplatten für den Qnas zulegen.
Oder was könnt ihr mir empfehlen.Hätte ich nur früher ein Qnas gekauf wo ich 6 Festplatten reinstecken kann und nicht nur 4 Festplatten Platz haben.

michelthemaster · 28. Juni 2016

AW: HDDs: Neues Verfahren ermöglicht effizientere, günstigere HAMR-Festplatten

Kondar schrieb:
genauso wie Disketten.
"Früher oder später" ist eben relativ in der it Branche.
Solange SSD noch so teuer sind und so wenig Vorteile in Spielen bringt bin ich mir sicher das man auch imJahr 2020 und ggf.
im Jahr 2025 noch HDs in Spiele-PCs finden.

Naja, teuer ist relativ. Für eine OS-SSD reicht es mittlerweile sogar bei sehr günstigen Rechnern und da hat man dann (Betriebssystem + Programme) den größten Mehrwert von so einem Teil. Zu teuer für Filmbackups etc? Ja, leider. Aber das wird noch kommen.

Grüße

Micha

Kusanar · 28. Juni 2016

AW: HDDs: Neues Verfahren ermöglicht effizientere, günstigere HAMR-Festplatten

Kondar schrieb:
Solange SSD noch so teuer sind und so wenig Vorteile in Spielen bringt bin ich mir sicher das man auch imJahr 2020 und ggf.
im Jahr 2025 noch HDs in Spiele-PCs finden.

Also SSD und teuer ist schon länger kein Thema mehr. Ja, SSDs sind teurer als HDDs, doch wenn du dir mal ansiehst, wieviel du noch vor ein paar Jahren für eine gute SSD gezahlt hast... da bekommst du heute schon x-mal soviel Speicherplatz fürs gleiche Geld. Gerade in einem Spielerechner kommt es auf die paar Euro mehr für eine SSD statt HDD nicht mehr an. Wer um die 700 Euro für eine GraKa ausgeben kann, hat sicher auch das nötige Kleingeld für eine vernünftige SSD.

Zum Vergleich: 250GB 2,5" SSD vs HDD: BX200 für 64 € --- HSGST Travelstart 47 €. 16 € Unterschied... Es würde sogar noch eine billigere SSD für 57 € von Mushkin geben. Dann wären das überhaupt nur 10 € Unterschied.

Wer bei den Preisen noch eine HDD in einem Gaming-Rechner verbaut, gehört mit dem Besenstiel traktiert

Maximal als billiges Datengrab für Images, Filme, Backup etc. haben HDDs im Rechner noch ihre Daseinsberechtigung. Und selbst da setzen viele Heutzutage schon auf externe Lösungen wie ein NAS.

nWo-Wolfpac · 28. Juni 2016

AW: HDDs: Neues Verfahren ermöglicht effizientere, günstigere HAMR-Festplatten

Kusanar schrieb:
Also SSD und teuer ist schon länger kein Thema mehr. Ja, SSDs sind teurer als HDDs, doch wenn du dir mal ansiehst, wieviel du noch vor ein paar Jahren für eine gute SSD gezahlt hast... da bekommst du heute schon x-mal soviel Speicherplatz fürs gleiche Geld. Gerade in einem Spielerechner kommt es auf die paar Euro mehr für eine SSD statt HDD nicht mehr an. Wer um die 700 Euro für eine GraKa ausgeben kann, hat sicher auch das nötige Kleingeld für eine vernünftige SSD.

Zum Vergleich: 250GB 2,5" SSD vs HDD: BX200 für 64 € --- HSGST Travelstart 47 €. 16 € Unterschied... Es würde sogar noch eine billigere SSD für 57 € von Mushkin geben. Dann wären das überhaupt nur 10 € Unterschied.

Wer bei den Preisen noch eine HDD in einem Gaming-Rechner verbaut, gehört mit dem Besenstiel traktiert

Maximal als billiges Datengrab für Images, Filme, Backup etc. haben HDDs im Rechner noch ihre Daseinsberechtigung. Und selbst da setzen viele Heutzutage schon auf externe Lösungen wie ein NAS.

Stimmt bei kleinen Größen bis 250 GB fällt der Unterschied von SSD zu HDD preislich sehr gering aus.
Aber wenn du in die 500 GB oder 1TB Region gehst, dann ist der Unterschied 100% oder mehr, 120€ HDD vs 240€ SSD.
Von daher sollte man ab 500GB immer noch lieber zu HDD´s greifen, es sei dann man hat Geld zuviel.

Kusanar · 28. Juni 2016

AW: HDDs: Neues Verfahren ermöglicht effizientere, günstigere HAMR-Festplatten

Also die billigsten 500GB HDDs gibts für 110. Die billigste 2,5" HDD für 45. Lustigerweise billiger als die 250GB Modelle

Von daher hast du natürlich Recht. Trotzdem: Was sind schon 65 € Differenz bei vielleicht 1500 € Anschaffungspreis für ein Gaming-System? Da stellt sich doch die Frage "HDD oder SSD" gar nicht...

HDDs: Neues Verfahren ermöglicht effizientere, günstigere HAMR-Festplatten

Kommentar-System

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

DBGTKING

Guest

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

DBGTKING

Guest

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen