Ganz abgesehen von Fanboytum und Sympathien zu den beiden Marken, finde ich, dass AMD ja in Sachen GPUs bedauerlicherweise Nvidia jedes Mal nur lieblos hinterherhechelt.
Ja, das lässt sich unterschreiben...
Nvidia kommt immerhin mit neuen Techniken, wie Raytracing und DLSS um die Ecke.
...diese Begründung aber nicht!
Das Ding ist einfach, dass AMD immer noch an Maxwell knabbert. Den Effizienzgewinn hat AMD bisher nicht wieder aufholen können. Davor sah es für sie eigentlich gut aus: Klar überlegen in der 4000er (sehr stark im Mittelfeld, Spitze unbesetzt) und 5000er-Reihe, (sehr stark im Mittelfeld, Spitze unbesetzt, aber Monate früher) Schlagabtausch in der 6000er-Reihe (schwach an der Spitze, gut im Mittelfeld), Schlagabtausch in der 7000er-Reihe. (schwach an der Spitze, gut im Mittelfeld)
Danach wurde es problematisch. Effizienz bei AMD stagnierte quasi, während Nvidia einen Hopser nach vorne machte. Danach hopsten sie etwa gleich weiter, aber der Abstand bleibt. Und ja, Effizienzprobleme haben heftige Auswirkungen. Man muss sich dann nämlich entscheiden, ob man den Chip hochprügelt und damit noch die gewünschte Performance erreicht oder einfach einen geringeren Performancegewinn präsentiert. AMD hat sich --verständlicherweise-- meist für das hochprügeln entschieden und das sind die Auswirkungen:
Ein hochgeprügelter Chip sorgt entweder für mehr Kosten beim Kühler oder schlechte Wertungen. Ein hochgeprügelter Chip sorgt für mehr Kosten bei der Board-Ausstattung. Ein hochgeprügelter Chip sorgt für schlechtere Wertungen auf Grund der absoluten Leistungsaufnahme.
Um das zu kaschieren, muss man nun bei Software, bei Beilagen, bei Ökosystemen oder ähnlichen klotzen, damit die User dennoch zu einem greifen. Jetzt erst kommen PhysX, Gameworks, GSYNC, DLSS und Raytracing ins Spiel. Das sind Nvidias eigene Einwürfe und NUR WEIL AMD bei der Effizienz hinterherhinkt, bereiten sie AMD Probleme. Wegen diesen muss AMD in der B-Note noch mehr Klotzen, um gut darzustehen. Und das bekommen sie, trotz recht viel Mühe, (die gesamten Adrenalin-ReLive-usw.-Treiberintitiativen) nicht gut hin.
Wie fügt sich nun die Radeon VII ein? Nunja, Turing ist bekanntlich alles andere als ein Effizienzwunder, kein zweiter Maxwell, sondern bloß ein kleiner Schritt nach vorne. So klein, dass AMD halt sieht, dass man Vega 20 nun doch ohne Gesichtsverlust ins Gamersegment bringen kann. Naja, der Knaller wird Vega 20 aber trotzdem für AMD nicht werden. Selbst wenn sie die B-Note diesmal dominieren würden, würde ich das nicht sehen. Vega VII vs. RTX 2080 wird wohl ziemlich die Situation der 390X vs 980 sein: 390X durstiger, doppelter Speicher, etwas günstiger, vergleichbare Performance. Wäre schön, wenn der Kühler die 2080 richtig abziehen würde, dann hätte AMD eine Chance. Wenn er schlecht wird, dann hat AMD nochmal die negative PR aus der 390X-Zeit am Hals.