Ich weiß nicht aber ist es eigentlich nicht normal/ normal gewesen, dann man bei neuer und schnellerer HW Mehrleistung zum gleichen Preis der Vorgängergen. bekommen hat? Ich finde schon das hier eine Preisinflation statt findet.Bleibt es dabei, hätte Intel die Preisliste tatsächlich nach oben ergänzt, was aber angesichts der 8 Kerne und einem wohl verlöteten Heatspreader zu erwarten war.
Wofür genau nochmal benötige ich einen 8 Kerner im Spielerechner ? Für die tollen GTX 2080Ti Karten die mit Raytracing vollig überfordert sind ? Oder für die Spiele in 4K die dummerweise auch GPU seitig limitieren ? Oder für die ganzen aktuellen Spiele die ja von 8 Kernern profitieren weil ? Na weil ? Weil ja jetzt AMD 8 Kerner in den Markt drückt ?
Da vergehen noch ein paar Generationen bevor meinem 6 Kerner die Luft ausgeht und ein 8 Kerner tatsächlichen Mehrwert bietet außer Mehrkosten.
Wofür genau nochmal benötige ich einen 8 Kerner im Spielerechner ? Für die tollen GTX 2080Ti Karten die mit Raytracing vollig überfordert sind ? Oder für die Spiele in 4K die dummerweise auch GPU seitig limitieren ? Oder für die ganzen aktuellen Spiele die ja von 8 Kernern profitieren weil ? Na weil ? Weil ja jetzt AMD 8 Kerner in den Markt drückt ?
Da vergehen noch ein paar Generationen bevor meinem 6 Kerner die Luft ausgeht und ein 8 Kerner tatsächlichen Mehrwert bietet außer Mehrkosten.
Ist ja lustig, dass ist fast das gleiche Argument wie damals beim 7700K/8700K.Wofür genau nochmal benötige ich einen 8 Kerner im Spielerechner ? Für die tollen GTX 2080Ti Karten die mit Raytracing vollig überfordert sind ? Oder für die Spiele in 4K die dummerweise auch GPU seitig limitieren ? Oder für die ganzen aktuellen Spiele die ja von 8 Kernern profitieren weil ? Na weil ? Weil ja jetzt AMD 8 Kerner in den Markt drückt ?
Da vergehen noch ein paar Generationen bevor meinem 6 Kerner die Luft ausgeht und ein 8 Kerner tatsächlichen Mehrwert bietet außer Mehrkosten.
Wenn es den gibt, wozu dann der 9900K?
[/URL]Da wechselt das Flaggschiff Ryzen 7 2700X für 315 Euro den Besitzer - oder 40 Euro pro Kern.
Ich glaube du hast meine Frage nicht verstanden.Damit Intels Hexa-Cores nicht bloß AMDs Octa-Cores niederwalzen sondern sogleich auch dessen Deca- und Dodeca-Core gestürzt werden.
Da man sich mit solcher HW eh im GPU Limit befindet ist das durchaus verschmerzbar.Dieser Preis ergibt sich zurecht in der Realtion von "Performance pro Core".
Ich glaube du hast meine Frage nicht verstanden.
Da man sich mit solcher HW eh im GPU Limit befindet ist das durchaus verschmerzbar.
p.s.: Wie sieht es eigentlich mit den Sicherheitslücken aus, sind die HW seitig gefixed?
MfG
Damit Intels Hexa-Cores nicht bloß AMDs Octa-Cores niederwalzen sondern sogleich auch dessen Deca- und Dodeca-Core gestürzt werden.
Mhh, suboptimal. Bei Server-CPUs verbietet Intel ja sogar eigene benches zu veröffentlichen.^^ http://www.pcgameshardware.de/CPU-C...tsluecke-Microcode-Lizenz-Benchmarks-1263545/Ich denke, dass die aktuelle Architektur die bekannten Bugs weiterhin mit sich rumschleppt.
Viele Bugs waren ja schon jahrelang bekannt und es wurde nichts unternommen.
Jetzt mit den neuen "Problemchen" die mal wieder Leistung kosten, werden garantiert auch den Achtkerner betreffen.
Ich finde es toll das die Teile verlötet sind. endlich Subzero benchen ohne die dinger immer vorher öffnen zu müssen