AMD Ryzen 5: Die Europreise von 1600X und Co. sinken bereits

PCGH-Redaktion · 16. April 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 5: Die Europreise von 1600X und Co. sinken bereits

Die jüngsten Neuzugänge bei den Ryzen-5-CPUs sind erst seit einigen Tagen erhältlich, bereits jetzt ist aber eine Preisentwicklung nach unten zu verzeichnen. Die UVP wird bei keiner der vier CPUs noch abgerufen, es lassen sich hier bereits fünf bis zehn Euro sparen. In der Zukunft werden die Preise also wohl noch attraktiver.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 5: Die Europreise von 1600X und Co. sinken bereits

DKK007 · 16. April 2017

Wobei der R5-1600X nicht nur 2 Kerne mehr als die i5, sondern auch noch Hyperthreading bietet. Es können als 3 mal so viele Thread zur Verfügung gestellt werden.

Oberst Klink · 16. April 2017

Die Ryzen-CPUs sind doch jetzt schon Schnäppchen. Wer da noch über den Preis jammert, hat den Schuss nicht gehört.

~AnthraX~ · 16. April 2017

Naja, was ist günstig? Wir vergleichen es mit Intels Preisen.

Oberst Klink · 16. April 2017

~AnthraX~ schrieb:
Naja, was ist günstig? Wir vergleichen es mit Intels Preisen.

Manchen kann es halt nie billig genug sein. Gerade die AMD-Fans wollen doch immer noch günstigere Preise und vergessen dabei, was das für AMD bedeutet. Die R5 bieten einfach sehr viel für ihr Geld und bringen ordentliche Leistung, teilweise sogar mehr als vergleichbare Intel-CPUs. Also was soll der Sch**ß?

zotac2012 · 16. April 2017

Na da bestelle ich doch gleich am Dienstag, den 18.04.2017 zwei Stück von dem Ryzen 5 1600X, bei einem so drastischen Preisverfall von 5,00 Euro, wird man ja förmlich von einem innerlichen Kaufzwang getrieben! :lol:

Mal Spaß beiseite, der Ryzen 1600X wie auch der 1600 würde mir schon gefallen, aber ich warte noch etwas bis auch die MB`s mit ihren Bios Versionen und dem DDR4 RAM richtig funktionieren und hoffe, dass auch der DDR4 Speicher wieder etwas im Preis fällt. Was mich im Moment außer den genannten Problemen noch stört ist, dass die Auswahl der AM4 MB`s noch nicht so pralle sind, zum einen brauche ich PCI Anschluss für meine TV Karte mit CI Modul und zum anderen frage ich mich, wieso die B350 Mainboards nur 4.SATA anschl. mit 6GB haben, den ganzen Mist mit den M2 Slots brauche ich nicht. Na mal schauen, vielleicht kommt noch was und die Preise gehen bis zum Herbst noch etwas runter.

dailydoseofgaming · 16. April 2017

Nativer 6 Kerner mit Hyperthreading für 280 Euro... :hail:

Oberst Klink · 16. April 2017

zotac2012 schrieb:
Na da bestelle ich doch gleich am Dienstag, den 18.04.2017 zwei Stück von dem Ryzen 5 1600X, bei einem so drastischen Preisverfall von 5,00 Euro, wird man ja förmlich von einem innerlichen Kaufzwang getrieben!

Mal Spaß beiseite, der Ryzen 1600X wie auch der 1600 würde mir schon gefallen, aber ich warte noch etwas bis auch die MB`s mit ihren Bios Versionen und dem DDR4 RAM richtig funktionieren und hoffe, dass auch der DDR4 Speicher wieder etwas im Preis fällt. Was mich im Moment außer den genannten Problemen noch stört ist, dass die Auswahl der AM4 MB`s noch nicht so pralle sind, zum einen brauche ich PCI Anschluss für meine TV Karte mit CI Modul und zum anderen frage ich mich, wieso die B350 Mainboards nur 4.SATA anschl. mit 6GB haben, den ganzen Mist mit den M2 Slots brauche ich nicht. Na mal schauen, vielleicht kommt noch was und die Preise gehen bis zum Herbst noch etwas runter.

Beim DDR4-Preis brauchst du dir erst mal keine großen Hoffnungen machen. Wenn die Hersteller sagen, dass die Preise wohl steigen werden, wird es auch so kommen. Die können sich derzeit nicht über mangelnde Nachfrage im Speicherbereich beklagen.

Ich glaube auch nicht, dass noch dutzende AM4-Boards auf den Markt kommen werden, zumindest nicht in näherer Zukunft. Wenn das Gesamtportfolio an AM4-Boards auf ca. 100 verschiedene Boards wächst, ist das viel.

Pu244 · 16. April 2017

~AnthraX~ schrieb:
Naja, was ist günstig? Wir vergleichen es mit Intels Preisen.

Mit was denn sonnst?

Cyrix/VIA stellt seit etlichen Jahren keine CPUs mehr her, von denen hat man zuletzt etwas vor 9 Jahren gehört. Sonst sind mir keine Hersteller von x86er CPUs bekannt.

PCGH schrieb:
Mit UVPs von 279 und 239 Euro sind die beiden höherklassigen Ryzen-5-CPUs zwar noch bezahlbar, allerdings nicht die erhofften Geheimtipps für Sparer.

Das sehe ich anders, der X1600 ist ganze 180€ günstiger als der i7 5820K, die So 2011-3 Boards kosten auch gut 100€ mehr. Insgesamt zahlt man für das Intel System gut 70% mehr, solange man nicht auf 128GB RAM aufrüsten möchte, gibt es eigentlich keinen guten Grund für den Aufpreis, auch wenn die So 2011-3 Plattform in vielen Details besser ist.

Gast1705317003 · 16. April 2017

Um so günstiger es wird um so besser.Ich kaufe sowieso nicht gleich das aktuellste und neuste was auf dem Markt ist.
Vorallem wenn die Preise noch recht frisch sind und sich noch nicht eingependelt haben.Da wartet man einige Monate am besten ab.
Was mich mehr stört sind zu Zeit die Speicher Preise(DDR4) von z.B. G.Skill(Flare X) mit 200 Euro 16GB.Das ist mir zu teuer und da werden 5 Euro rabatt
bei dem CPU das auch nicht retten.Ich kann warten bis zum 3ten Quartal,sollten dann die Preise für alle Komponenten inklusiv Grafikkarte(eventuell Vega oder 1070/80er)sein.
Dann könnte ich mir ein neues System basteln.

grüße Brex

~AnthraX~ · 16. April 2017

Pu244 schrieb:
Mit was denn sonnst?

Und? Intel ist ja auch Wohltätigkeitsunternehmen, das ja praktisch ihre Sachen verramscht...

Oberst Klink · 16. April 2017

~AnthraX~ schrieb:
Und? Intel ist ja auch Wohltätigkeitsunternehmen, das ja praktisch ihre Sachen verramscht...

Nein, Intel tat eben Jahre lang das, was ein Quasi-Monopolist eben so tut. Man nutzt die Tatsache aus, dass es praktisch keine Konkurrenz gibt und gestaltet die Preise entsprechend um möglichst viel Gewinn zu machen und die Situation auszunutzen. Denn wer weiß wie lange das noch so einfach möglich ist und wie der Markt in fünf oder zehn Jahren aussieht. Schließlich geht Intel ja keine Liebesbeziehung mit seinen Kunden ein und will das auch gar nicht.

Pu244 · 16. April 2017

~AnthraX~ schrieb:
Und? Intel ist ja auch Wohltätigkeitsunternehmen, das ja praktisch ihre Sachen verramscht...

Ich kenne kein Wohltätigkeitsunternehmen, welches auch CPUs herstellt, von daher muß man die Preise eben mit denen der Intel CPUs vergleichen, da es sonst nichts anderes gibt.

Wenn du ein Wohltätigkeitsunternehmen kennst, das auch CPUs herstellt, lass es uns wissen.

Brexzidian7794 schrieb:
Ich kann warten bis zum 3ten Quartal,sollten dann die Preise für alle Komponenten inklusiv Grafikkarte(eventuell Vega oder 1070/80er)sein.
Dann könnte ich mir ein neues System basteln.

Ich möchte dir die Laune nicht verderben, aber die Preise sollen noch mindestens bis zum Sommer steigen und sich dann einige Zeit (eher Jahre, als Monate) auf diesem Niveau bewegen.

EDIT:
Gemeint sind die RAM Preise

~AnthraX~ · 16. April 2017

Oberst Klink schrieb:
Nein, Intel tat eben Jahre lang das, was ein Quasi-Monopolist eben so tut. Man nutzt die Tatsache aus, dass es praktisch keine Konkurrenz gibt und gestaltet die Preise entsprechend um möglichst viel Gewinn zu machen und die Situation auszunutzen. Denn wer weiß wie lange das noch so einfach möglich ist und wie der Markt in fünf oder zehn Jahren aussieht. Schließlich geht Intel ja keine Liebesbeziehung mit seinen Kunden ein und will das auch gar nicht.

Richtig, für unseren Einblick, waren und sind die Intel Preise jetzt für die Quadcores trotz starken Überlegenheit "Human" gewesen, und man kann nur schätzen was Intel aus jeden Produkt an Gewinn gezogen hat.

Und deswegen sagte ich ja zu Anfangs, sind denn die AMD Ryzen wirklich günstig, "nicht billig, billig ist ein abwertendes Wort", da man nur Intel als Maßstab nehmen kann, für mich soll AMD genug Geld einfahren wie es nur geht um weiter zu forschen, weiterhin kompetentes Personal zu haben um Intel Paroli zu bieten, Stagnation bringt keinem was, naja fast keinem

RavionHD · 16. April 2017

Der Ryzen 1600 für ab ca. 230 Euro mit 6 Kernen und HT ist ein absolutes P/L Monster und definitiv jeder Intel CPU in der Preisklasse vorzuziehen!

saarlandurpils · 16. April 2017

Gibts schon erkenntnisse wie hoch man den 1600er alltagstauglich treiben kann?
6 Kerne @ 4 Ghz für 230 Lappen wären ne feine Sache :daumen:

Gelöschtes Mitglied 130761 · 16. April 2017

Wenn ich das hier (pcgh) richtig verstanden habe, dann bin ich für Ryzen mit meinem RAM doch sehr gut gerüstet, oder? HyperX Fury 2x8Gb 2400 (erste Revision, also Dualranked) Dualchannel plus Dualranked als 2400er ist doch im Moment der Sweetspot? Dann warte ich nun noch ein oder zwei (Bios)Verbesserungen ab und dann gibt's endlich den R5 1600X.

Grenada · 16. April 2017

Pu244 schrieb:
Ich möchte dir die Laune nicht verderben, aber die Preise sollen noch mindestens bis zum Sommer steigen und sich dann einige Zeit (eher Jahre, als Monate) auf diesem Niveau bewegen.

Kann nicht sein weil AMD doch nächstes Jahr schon ihre Zen+ auf den Markt bringen wollen,ergo müssen die Preise fallen.

Das Taktisch beste währe wohl wenn AMD aus ihrer Kooperation mit Bethesda nun ein Spiel auf den Markt bringen was Mehrkern CPUs nutzt und DX12/Vulkan,dann die Preise etwas senken und schon rennen alle zum Shoppen los.

Dann ist Intel gezwungen Preise zu senken und kann Intel nicht mehr ihre 1000€ für ihren 8 Kern CPU verlangen und wir haben freie Auswahl ^^

Muss doch nur ein Spiel auf den Markt kommen mit ner geilen Grafik,Story und Multiplayer damit sich das Shoppen auch lohnt,denn jetzt kann sich Intel noch auf ihren 1000€ CPU ausruhen weil kein Spiel Mehrkern CPUs unterstützt.Ob der von AMD 500€ günstiger ist oder BoooM,da kauft man lieber den I7 7700k anstatt den Ryzen 7 1700X weil der 7700k noch immer Spitzenreiter ist bei Spielen.

Gamer090 · 16. April 2017

Der 1600 wird es bei mir sowieso und ein paar Euro mehr oder weniger machen es eh nicht aus, die 5€ mehr oder weniger sind mir egal!

Pu244 · 16. April 2017

Grenada schrieb:
Kann nicht sein weil AMD doch nächstes Jahr schon ihre Zen+ auf den Markt bringen wollen,ergo müssen die Preise fallen.

Das Taktisch beste währe wohl wenn AMD aus ihrer Kooperation mit Bethesda nun ein Spiel auf den Markt bringen was Mehrkern CPUs nutzt und DX12/Vulkan,dann die Preise etwas senken und schon rennen alle zum Shoppen los.

Dann ist Intel gezwungen Preise zu senken und kann Intel nicht mehr ihre 1000€ für ihren 8 Kern CPU verlangen und wir haben freie Auswahl ^^

Muss doch nur ein Spiel auf den Markt kommen mit ner geilen Grafik,Story und Multiplayer damit sich das Shoppen auch lohnt,denn jetzt kann sich Intel noch auf ihren 1000€ CPU ausruhen weil kein Spiel Mehrkern CPUs unterstützt.Ob der von AMD 500€ günstiger ist oder BoooM,da kauft man lieber den I7 7700k anstatt den Ryzen 7 1700X weil der 7700k noch immer Spitzenreiter ist bei Spielen.

Gemeint sind die RAM Preise, das hätte ich besser hinschreiben sollen.

Ob und wie sich die CPUs in Spielen schlagen, das dürfte Intel relativ kalt lassen. Zocker machen, bei den Marktanteilen, relativ wenig aus. Interessanter dürfte für die So 2011-3 Plattform sein wie sich Ryzen bei der Profisoftware schlägt, Workstationkunden zahlen gut. So richtige Probleme dürfte es Intel bereiten dass AMD jetzt extrem gute Server CPUs, mit bis zu 32 Kernen pro CPU, anbieten kann, dort wird das Geld gemacht.

AMD Ryzen 5: Die Europreise von 1600X und Co. sinken bereits

Kommentar-System

PCGH-Community-Veteran(in)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

Gast1705317003

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Gelöschtes Mitglied 130761

Guest

Komplett-PC-Käufer(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Ähnliche Themen