AMD Ryzen: Bekannte Probleme und Potenziale der CPUs und AM4-Plattform

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen: Bekannte Probleme und Potenziale der CPUs und AM4-Plattform

AMDs AM4-Plattform mit den Ryzen-CPUs (Codename Summit Ridge) hat bekanntlich noch die eine oder andere Startschwierigkeit, die man auch als Potenzial nach oben deuten kann. Anandtech.com fasst die Probleme zusammen, teilweise spricht auch Elmor von Asus über die Gründe. Vieles hängt noch an Windows 10 sowie den unausgereiften BIOS-Versionen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen: Bekannte Probleme und Potenziale der CPUs und AM4-Plattform
 
Naja, mal schauen wie es so in ein zwei Monaten so aussieht, in Sachen Mainboard Verfügbarkeit und BIOS Versionen. Bin gespannt ob mein Corsair Dominator Platinum (2x 16GB DDR4-3000) einwandfrei laufen wird.
 
Irgendwie witzig, was Windows mit den Threads macht. Microsoft hat es nIcht auf die Reihe bekommen das zu regeln. Fast schon traurig...
 
Weiß jemand was zu der Coreparking-Problematik? Sprich, dass Ryzen wie ehemalige AMD CPUs vom Energiesparmodus Höchstleistung gegenüber Ausbalanciert profitiert? Fänd ich schon sehr ärgerlich, wenn man jedes Mal umschalten muss, wenn man gerad die Performance braucht oder der Rechner nur idlet.
 
Und was kann man dann in Summe an Leistungszuwachs in Spielen erwarten, wenn diese Probleme gelöst sind? In Prozent ca.
 
Irgendwie witzig, was Windows mit den Threads macht. Microsoft hat es nIcht auf die Reihe bekommen das zu regeln. Fast schon traurig...
Das markante daran ist, das Windows 10 durch aus was mit den 16 Threads anfangen kann, ich habe mein System wegen PCIe Soundkarte auf USB Neuinstallieren müssen und dabei ist mir aufgefallen das alles doch sehr flott geht und regelmäßig auch 16 Threads genutzt werden.
 
@pcgh: Wâre es möglich, nach einem Ryzen-fix in Windows einen Vergleich zwischen der Performance, sowohl in Spielen ans auch Anwendungen, vor dem Fix und danach zu machen? Und natürlich dann die Bestenliste danach anpassen.

Btw, sind Spiele in 720p wirklich noch ein probates mittel, um die Performance einer CPU zu testen? Ryzen und Intels E Prozessoren verlieren dabei immer recht viel, weil viele derer Kerne nicht ausgelastet werden. Es zeigt zwar die Performance hier und jetzt (und bei einem neuen chip mangels optimisation seltenst wirklich alles, was sie kann), aber in solchen Auflösungen spielt keiner mit diesen Chips und als Vorschau auf die Zukunft sind die Anwendungstests wohl deutlich aussagender, weil jene entweder gezielt eine Eigenschaft der CPUs testen oder durch Auslastung aller Kerne deren reale Power zeigen.
 
Seit Jahren versucht uns Microsoft nun Windows 10 schmackhaft zu machen. Was wäre das für ein positiver Effekt gewesen, wen in jedem Ryzen Test steht, das W10 dank guter Unterstützung bei Ryzen +x% schneller als Win 7 ist. Stattdessen muss man lesen das, wen man sich die Mühe macht, Ryzen mit W7 besser läuft. Das AMD mit der Einführung von Ryzen alle Hände voll zu tun hat versteh ich noch, aber MS hat hier imo einfach versagt. Was für verschenktes Potenzial hier W10 positives dastehen zu lassen.

Langsam glaub ich bei MS herrscht nur noch Chaos.
 
@bofferbrauer: Und noch einmal. Eine höhere Auflösung sorgt dafür, das Spiele wahrscheinlicher ins Limit der Grafikkarte rennen. Dadurch kann es passieren, das die CPU nicht maximal ausgelastet und somit ein schwächerer CPU gleichauf mit einer stärkeren ist. Das führt den Vergleich zwischen den CPU's ins Absurde und sagt noch weniger über die Zukunft des Chips aus. Es würde eher Sinn machen, den Parcour in gut skalierende und schlecht skalierende zu teilen. Aber ein Test, bei dem die Spiele alle im GPU Limit hängen, würde ich nicht einmal lesen. Die Daten wären schlicht wertlos und sind nur Bauchpinselei für Fans einer bestimmten Marke.
 
Denke es sind die üblichen Startschwierigkeiten wegen der neuen Plattform. Nächstes Jahr werden die Dinger rennen wie Sau. Braucht halt alles etwas Zeit, weil so vielen Stellen involviert sind (Microsoft, Mainboardhersteller,...). Ryzen ist ja bisher nicht mal komplett erschienen, die 6- und 4-Kerner fehlen ja noch. AMD hat hier vom Aufbau her eben einiges anders gemacht. Wenn Intel mal was neues rausbringt wird es eben ähnlich sein, da auch dort wieder einiges anders gemacht wird.

Kann den Frust der Käufer aber durchaus verstehen. Wobei ich so früh halt eh nie was kaufen würde, lieber mal ein paar Monate ins Land gehen lassen und abwarten was sich so rausstellt.
 
Vielleicht hätte sich AMD wie beim Athlon64 genausoviel Zeit bis zum Launch lassen sollen. Reifezeit hätte AM4 scheinbar durchaus gutgetan dazu "Lobbygänge" bei nahmhaften Softwareherstellern, damit wenigstens auch die Software rund läuft.
 
Zurück