AMD Ryzen: Angeblich doch ohne Sechskern-CPUs

PCGH-Redaktion · 27. Januar 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen: Angeblich doch ohne Sechskern-CPUs

Aus Thailand stammt das Gerücht, AMD werde mit der ersten Ryzen-Generation Summit Ridge keine CPUs mit sechs Rechenkernen anbieten. Möglicherweise könnten die CPU-Complexes genannten Module nur als Ganzes und nicht teildeaktiviert werden. Das würde jedoch den bisherigen Gerüchten zu Sechskernern widersprechen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen: Angeblich doch ohne Sechskern-CPUs

Prozessorarchitektur · 27. Januar 2017

mal sehen wer Recht hat

nWo-Wolfpac · 27. Januar 2017

Na das sind aber für sehr viele hier schlechte Nachrichten, da bleibt wohl nur der unbezahlbare 8 Kerner. So zerplatzen Träume, das mag schadenfroh klingen, aber ich habe immer davor gewarnt realistisch zu bleiben. Wahrscheinlich werde ich jetzt hier zerfetzt, aber das ist nun mal Tatsache. Gerüchte bleiben Gerüchte, und wer sich drauf verlässt wird meistens nur enttäuscht, wie dieses neue Gerücht mal wieder beweist.

Giesbert_PK · 27. Januar 2017

nWo-Wolfpac schrieb:
Na das sind aber für sehr viele hier schlechte Nachrichten, da bleibt wohl nur der unbezahlbare 8 Kerner. So zerplatzen Träume, das mag schadenfroh klingen, aber ich habe immer davor gewarnt realistisch zu bleiben. Wahrscheinlich werde ich jetzt hier zerfetzt, aber das ist nun mal Tatsache. Gerüchte bleiben Gerüchte, und wer sich drauf verlässt wird meistens nur enttäuscht, wie dieses neue Gerücht mal wieder beweist.

Richtig : Gerücht , Aber so ein Achtkerner ohne SMT ist nicht Unreizvoller wie ein 6er mit SMT , die Frage steht halt dann nach dem Verbrauch im Raum ! Denke nicht das der Achter weniger braucht wie der 6er mit SMT !?

Wenn ich mich irre , bitte ich um Korrektur .

Ocmaster · 27. Januar 2017

tja pech gehabt amdwenn ihr so lange rumeiert hab mir eh schon einen i7 7700k gekauft von daher kanns mir egal sein.

Mephisto_xD · 27. Januar 2017

nWo-Wolfpac schrieb:
....aber das ist nun mal Tatsache. Gerüchte bleiben Gerüchte, und wer sich drauf verlässt wird meistens nur enttäuscht, wie dieses neue Gerücht mal wieder beweist.

Finde den Fehler.... :schief:

Mal sehen wer Recht behält. Ich persöhnlich glaube nicht, dass AMD am Ende vollkommen ohne Sechskerner dastehen wird, halte es aber durchaus für möglich, dass sie zum Launch nicht verfügbar sein werden. Da ich eh erst aufrüste wenn auch Intels Karten auf dem Tisch liegen (aka Skylake-X), ist mir das relativ schnuppe.

RtZk · 27. Januar 2017

Giesbert_PK schrieb:
Richtig : Gerücht , Aber so ein Achtkerner ohne SMT ist nicht Unreizvoller wie ein 6er mit SMT , die Frage steht halt dann nach dem Verbrauch im Raum ! Denke nicht das der Achter weniger braucht wie der 6er mit SMT !?

Wenn ich mich irre , bitte ich um Korrektur .

Ich würde für einen 8 Kerner der keine 16 Threads hat niemals so viel hinlegen, da er dann ziemlich sicher gegen einen 7700k verlieren wird, da sich der 8 Kerner laut der 8auer nicht viel über 4ghz übertakten lassen wird, gleicht 1 ghz mehr Takt den Unterschied zwischen 8 virtuellen Threads und 8 nativen Kernen ziemlich sicher aus und der 7700k wäre gleichzeitig noch billiger.

alm0st · 27. Januar 2017

nWo-Wolfpac schrieb:
Na das sind aber für sehr viele hier schlechte Nachrichten, da bleibt wohl nur der unbezahlbare 8 Kerner. So zerplatzen Träume, das mag schadenfroh klingen, aber ich habe immer davor gewarnt realistisch zu bleiben. Wahrscheinlich werde ich jetzt hier zerfetzt, aber das ist nun mal Tatsache. Gerüchte bleiben Gerüchte, und wer sich drauf verlässt wird meistens nur enttäuscht, wie dieses neue Gerücht mal wieder beweist.

Noch ist erst mal überhaupt nichts offiziell und war es bisher auch nicht. Wer sich aufgrund der bisherigen Infos schon ein "Traumsystem" für n' Apfel und n' Ei erträumt hat, der wäre so oder so irgendwann mal auf dem Boden der Realität angekommen.

PolluxFix · 27. Januar 2017

nWo-Wolfpac schrieb:
Na das sind aber für sehr viele hier schlechte Nachrichten, da bleibt wohl nur der unbezahlbare 8 Kerner. So zerplatzen Träume, das mag schadenfroh klingen, aber ich habe immer davor gewarnt realistisch zu bleiben. Wahrscheinlich werde ich jetzt hier zerfetzt, aber das ist nun mal Tatsache. Gerüchte bleiben Gerüchte, und wer sich drauf verlässt wird meistens nur enttäuscht, wie dieses neue Gerücht mal wieder beweist.

Also ist eine Aussage falsch, weil es ein Gerücht ist, die andere aber richtig, weil es in den Kram passt?

Kondar · 27. Januar 2017

Giesbert_PK schrieb:
Richtig : Gerücht , Aber so ein Achtkerner ohne SMT ist nicht Unreizvoller wie ein 6er mit SMT , die Frage steht halt dann nach dem Verbrauch im Raum ! Denke nicht das der Achter weniger braucht wie der 6er mit SMT !?
Wenn ich mich irre , bitte ich um Korrektur .

dürfte jedenfals interessant sein 8 vs 6+HT.

Na das sind aber für sehr viele hier schlechte Nachrichten, da bleibt wohl nur der unbezahlbare 8 Kerner.

Wobei an "unbezahlbare" CPUs glaube ich weniger.
Nicht billig / günstig dürfte da eher treffen; wobei das bei ggf. ~700€ auch wieder so ein Ding ist. :ugly:

Aber bald weiss man ja mehr.

nWo-Wolfpac · 27. Januar 2017

Mephisto_xD schrieb:
Finde den Fehler....

Mal sehen wer Recht behält. Ich persöhnlich glaube nicht, dass AMD am Ende vollkommen ohne Sechskerner dastehen wird, halte es aber durchaus für möglich, dass sie zum Launch nicht verfügbar sein werden. Da ich eh erst aufrüste wenn auch Intels Karten auf dem Tisch liegen (aka Skylake-X), ist mir das relativ schnuppe.

Die Tatsache war auf das realistisch bleiben bezogen. Realistisch bleiben heißt auch automatisch die Gerüchte nicht als Fakt zu nehmen. Viele waren aufgrund vorheriger Gerüchte schon am planen wie die Weltmeister. Nun kommt ein neues Gerücht was alles zunichte macht, zumindest für diejenigen die einen 6 Kerner eingeplant haben. Man sollte lieber auf Fakten warten bevor man plant, und von Ryzen gibt es momentan nichts handfestes. Von daher bestehen die Planungen nur auf Hoffnungen, Mutmaßungen und Gerüchten. Nicht die beste Basis irgendwas zu planen oder ?

Bartmensch · 27. Januar 2017

Erstens: Gerüchte.
Zweitens: Na und? Hab jetzt auch schon einen AMD 6 Kerner (PII X6 1090T) und einen 8 Kerner (FX8320), warum sollte ich downgraden was die Kerne angeht?

Drittens: Der Preis...Wird sicher nicht billig, aber sicher günstiger als vergleichbare INTEL Modelle. Dazu gut übertaktbar (Freier Multi) ohne Aufpreis.
Viertens: Ich unterstütze lieber AMD als den Marktführer. Sonst kosten die CPUs bald doppelt so viel und haben in 5 Jahren 1% Mehrleistung, obwohl es jedes Jahr eine neue CPU Nummer gibt :ugly:

Fünftens: Abwarten und Tee trinken! Siehe Erstens.

Bevier · 27. Januar 2017

Ich glaube nicht, dass an diesem Gerücht etwas dran ist. Zuerst einmal wäre der Anteil an absolut unbrauchbaren Abfall viel zu hoch (wenn wirklich nur 4 Kerne in einem Komplex komplett geschaltet werden können, wäre schon ein einzelner defekter Kern in jedem Komplex = 6 theoretisch funktionsfähige Kerne, nur noch Müll der zwingend weggeworfen werden müsste...) und die Nachfrage nach bezahlbaren 6 Kernen ist zweifellos vorhanden und muss zwingend befriedigt werden, wenn AMD wirklich Marktanteile zurückgewinnen will.
Also ich glaub lieber an die Gerüchte von Canard (die haben immerhin in der Vergangenheit schon ein paar richtige Gerüchte gestreut) als von einer bisher unbekannten ostasiatischen Seite (von denen oft genug purer Unsinn stammte)...

iGameKudan · 27. Januar 2017

Was für ein Glück, das ich mich doch gegen einen Verkauf meiner S2011-Plattform entschieden habe - denn der Achtkerner + Board + RAM werden garantiert mein Budget sprengen.

Wenn nur ein "ganz-oder-garnicht"-Deaktivieren möglich ist, bedeutet dies aber auch, dass es keine SMT-losen CPUs geben wird - da frage ich mich zugegebenermaßen doch schon, wie AMD die CPUs in der Leistung und dem Preis differenzieren will.

Giesbert_PK · 27. Januar 2017

RtZk schrieb:
Ich würde für einen 8 Kerner der keine 16 Threads hat niemals so viel hinlegen, da er dann ziemlich sicher gegen einen 7700k verlieren wird, da sich der 8 Kerner laut der 8auer nicht viel über 4ghz übertakten lassen wird, gleicht 1 ghz mehr Takt den Unterschied zwischen 8 virtuellen Threads und 8 nativen Kernen ziemlich sicher aus und der 7700k wäre gleichzeitig noch billiger.

Bin mir da nicht so sicher ob der 7700K da das Rennen machen würde !? Denn es sind 8 Echte Kerne mit (vermutung) ähnlicher IPC ! Und was den Takt angeht (OC) das muss sich auch erst mal Zeigen ! Aber wie gesagt wir Spekulieren auf was was es wahrscheinlich nie geben wird.

Aber eins wäre der Todesstoß für den 8ter ohne SMT (wenn es ihn geben würde) wenn er mehr kosten würde wie der 7700K ;-)

vakabaka · 27. Januar 2017

Kondar schrieb:
dürfte jedenfals interessant sein 8 vs 6+HT.

Wobei an "unbezahlbare" CPUs glaube ich weniger.
Nicht billig / günstig dürfte da eher treffen; wobei das bei ggf. ~700€ auch wieder so ein Ding ist.
Aber bald weiss man ja mehr.

Es ist für mich auch interessant, was HT überhaupt fürs Spielen bringt. Die meisten Tests, die ich gesehen habe, zeigen kein wirklicher Gewinn mit HT.
so zB. Gaming benchmarks: Core i7 6700K hyperthreading test | TechPowerUp Forums

Skycrumb · 27. Januar 2017

gabs nicht letzte Woche Gerüchte wegen Preispanne von 500 bis 750$ für den 8 Kerner. könnte doch passen... 500 ohne SMT, 750 mit SMT. Dann wär er mir aber persönlich zu teuer gegen ein 7700K (besonders auch wegen Takt). Das würde auch die Informationsarmut so kurz vor release seitens AMD erklären

soll ja laut _Gerüchten_ ( :ugly:

) mitte/Ende Februar soweit sein.

Ach ist das alles Spannend bis zum Schluss

Palmdale · 27. Januar 2017

Giesbert_PK schrieb:
Bin mir da nicht so sicher ob der 7700K da das Rennen machen würde !? Denn es sind 8 Echte Kerne mit (vermutung) ähnlicher IPC ! Und was den Takt angeht (OC) das muss sich auch erst mal Zeigen !

Die IPC ist die spannende Frage. Beim OC zeigte die Vergangenheit, dass nach wie vor gilt: je mehr Kerne umso schlechter das OC. Wenn man denn wenigstens nen Datum hätte, an welchem AMD die Öffentlichkeit informiert -.-

sethdiabolos · 27. Januar 2017

Giesbert_PK schrieb:
Aber eins wäre der Todesstoß für den 8ter ohne SMT (wenn es ihn geben würde) wenn er mehr kosten würde wie der 7700K

Wobei das auch nicht klar wäre. Wenn jetzt ein nativer Octacore kommt mit einer Leistung die 25-30% oberhalb des i7 7700k liegt und dabei 400€ kostet gäbe es bestimmt genug Käufer.

der_yappi · 27. Januar 2017

Ich bleib weiterhin bei dem Motto "Abwarten und Tee trinken".
Eine Aufrüstung steht aktuell nicht im Raum, der E3-1230v1 reicht noch gut aus.
Und wenn dann alle Karten / Leistungstests auf dem Tisch liegen, DANN kann man sich weitere Gedanken machen.
Also einfach cool bleiben :cool:

Aufregen ist doch eh nur schlecht für den Blutdruck

AMD Ryzen: Angeblich doch ohne Sechskern-CPUs

Kommentar-System

Lötkolbengott/-göttin

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

PCGH-Community-Veteran(in)

Freizeitschrauber(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Ähnliche Themen