PCGHX-Test: Phenom II X4 960T im Benchmark-Duell mit i7-2600K - Battlefield 3, Far Cry 3 und Hitman 5

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu PCGHX-Test: Phenom II X4 960T im Benchmark-Duell mit i7-2600K - Battlefield 3, Far Cry 3 und Hitman 5

Immer wieder finden sich im PCGHX-Forum interessante Threads - heute möchten wir Ihnen wieder einen solchen vorstellen, eröffnet vom Nutzer Blechdesigner. Er hat einen AMD Phenom II X4 960T gegen einen Intel i7-2600K antreten lassen - zumindest auf dem Papier ein ungleiches Duell. Wir zeigen Ihnen, wie sich die AMD-CPU in Battlefield 3, Far Cry 3 und Hitman 5 schlug.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: PCGHX-Test: Phenom II X4 960T im Benchmark-Duell mit i7-2600K - Battlefield 3, Far Cry 3 und Hitman 5
 
Battlefield 3 ist im Singleplayer eh 100%ig GPU-limitiert, sofern die CPU keine Uralt-Gurke ist.

Aber BF3 kauft man sich ja nicht, um es im Singleplayer zu zocken...im Multiplayer wird einer nicht zeitgemäßen CPU schnell die Grenzen aufgezeigt.
 
Bennz schrieb:
will ich auch :ugly:
Zum Vergrößern anklicken....

Gut, hier liest also noch jemand mit. Angesichts der Kommentarzahlen auf unsere News heute mussten wir schon vom Schlimmsten ausgehen. Test bestanden. :daumen: :devil:

freyny80 schrieb:
Battlefield 3 ist im Singleplayer eh 100%ig GPU-limitiert, sofern die CPU keine Uralt-Gurke ist.

Aber BF3 kauft man sich ja nicht, um es im Singleplayer zu zocken...im Multiplayer wird einer nicht zeitgemäßen CPU schnell die Grenzen aufgezeigt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das stimmt. :-)
http://www.pcgameshardware.de/Battl...ld-3-Multiplayer-Tipps-CPU-Benchmark-1039293/
 
Wow, echt überraschend. Ich verteidige hier im Forum zwar häufig die Spieletauglichkeit von AMD, aber trotzdem hätte ich nicht gedacht, dass ein X4 so mit dem i7 mitzieht.
 
Der Test zeigt aber, dass man schon einen etwas in die Tage gekommenen X4 mit einer GTX580 kombinieren kann ohne Probleme.

Die CPU ist halt nicht das wichtigste im PC.

Aber auf jeden Fall ein schöner Test! Hat mich Persönlich aber auch sehr überrascht das es so ausging. Zeigt auch mal wieder, das eine hohe Auflösung wie 1920x1080 keine wirklich große CPU braucht mit wer weiß was an Rechenleistung.
 
Ich bin auch überrascht, dass die Differenzen so gering sind. Ich hätte mit deutlicheren Unterschieden bei allen Benchmarks gerechnet.
 
BF3 SP Benchmarks gibts wie Sand am Meer, und alle zeigen das gleiche, ein klassisches GPU Limit, deshalb hätte man sich diesen Test einfach sparen können!
Gerade der MP Benchmark den PCGH gemacht hat, verdeutlichte sehr gut wieso die AMDs für den MP von BF3 ungeeignet sind, und ich denke der großteil der User spielt auch hauptsächlich den MP...

Viele andere SP Spiele wie FC3 oder Hitman zeigen wie der BF3 SP oftmals ein GPU Limit und da ist ein AMD normalerweise Konkurrenzfähig, Hitman scheint aber auch hier etwas CPU fordernder, wobei das wohl auch noch mit 30fps spielbar wäre, im Gegensatz zu BF3 :D

Viel interessanter als wären allerdings Verbrauchsmessungen, da dürfte ein übertakteter AMD schon gut Strom verheizen.
 
Sehr Interessant, hab ja selbst einen 960T.

Ich würde sogar soweit gehen und sagen das es ein Stück weit egal ist, ob Core 2 Quad, i5/i7, PH II oder FX, vom Stromverbrauch mal abgesehen.
Interessant wird es nur, wenn es um die MIN-FPS geht, und diese unter 30-40 fallen.

Grüße
 
Hitman zeigt, dass der X4 bremst - es kommt eben auf das Spiel an. Pauschal lässt sich weder sagen, dass er X4 ständig bremst, noch lässt sich sagen, dass immer die Grafikkarte limitiert. Mit einem 2600K (oder 3570K) "verschenkt" man aber weniger Potenzial.
 
snaapsnaap schrieb:
BF3 SP Benchmarks gibts wie Sand am Meer, und alle zeigen das gleiche, ein klassisches GPU Limit, deshalb hätte man sich diesen Test einfach sparen können!
Gerade der MP Benchmark den PCGH gemacht hat, verdeutlichte sehr gut wieso die AMDs für den MP von BF3 ungeeignet sind, und ich denke der großteil der User spielt auch hauptsächlich den MP...

Viele andere SP Spiele wie FC3 oder Hitman zeigen wie der BF3 SP oftmals ein GPU Limit und da ist ein AMD normalerweise Konkurrenzfähig, Hitman scheint aber auch hier etwas CPU fordernder, wobei das wohl auch noch mit 30fps spielbar wäre, im Gegensatz zu BF3 :D

Viel interessanter als wären allerdings Verbrauchsmessungen, da dürfte ein übertakteter AMD schon gut Strom verheizen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich Zocke selber BF3 im MP und habe mit meinem X4, allerdings weiter getaktet als hier im Test und mit nur einer 5850 bei 1680x1050 alles auf Ultra außer Schatten und Texturen, die nur auf Hoch(weil dort kein Unterschied besteht) mit 2xMSAA und 16xAF im Schnitt 40FPS. Von ungeeignet kann nicht die rede sein. Sie haben zwar weniger Leistung, sind aber trotzdem Spielbar.
 
Îch bin auch sehr zufrieden mit meinem X4. Ein Intel Core I5 oder I7 mag schneller sein, aber das macht den Phenom nochlange nicht unbrauchbar :D
 
@Jan

Wenn du mit 40fps spielen kannst, dann schön und gut, aber ich könnte das nicht, weshalb ich auch von einem 955 auf den 2500K gewechselt bin.
Aber es geht auch weniger um die Durchschnitts-FPS, als um die min-FPS und wenn die mal auf 20 absackten, selbst auf TDM Servern, dann viel Spaß...

Ich selbst hab eigentlich nur TDM in BF3 gespielt und da half jedes FPS und einen Zweikampf wegen einem Ruckler zu verlieren ist genauso nervig wie wegen des Netcodes oder generellen Bugs :D

Andere Spiele haben natürlich praktisch keine Verbesserung erfahren, allerdings lohnte sich der Wechsel insgesammt dann doch, kostete mich der Wechsel damals gerademal ~120€ nach Verkauf der AMD Plattform :)
 
Ich bin von einem 955 BE @ 3,8 Ghz auf einen 3570k gewechselt, das Ding ist viel schneller, kühler und verbraucht weniger Strom. Ich bereue den Wechsel auf keinen Fall, AMD ist für mich ( als Zocker )Geschickte.

Trotzdem, schöner Test :daumen:
 
Also ich hatte bei meinem X6 das Gefühl, dass er bei Serientakt (2,7Ghz) im BF3 MP schon manchmal am Ende ist. Mit OC geht das jetzt, aber trotzdem hätte ich erwartet, dass ein X4 da noch viel problematischer ist.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 9050 ("Strix Point"): Zen 5, RDNA 3+ und XDNA 2 erstmals im Benchmark
Antworten
12
Aufrufe
944
Ghostshield
Ghostshield
PCGH-Redaktion
Special Ryzen 7 8700G und Ryzen 5 8600G: Die RDNA-3-IGP im Detail mit Benchmarks - reicht es für Full HD?
2 3 4
Antworten
67
Aufrufe
4K
Svenc
S
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 7 8700F und Ryzen 5 8400F: Zen-4-APUs überzeugt im Test als CPUs ohne RDNA-3-Grafik
Antworten
10
Aufrufe
844
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
PCGH-Redaktion
Special Ryzen 7 8700G und Ryzen 5 8600G im Test: Starke Desktop-APUs, aber noch zu teuer
2 3 4
Antworten
63
Aufrufe
4K
Infi1337
Infi1337
PCGH-Redaktion
News Far Cry auch mit Ray- und Pathtracing? Kompletter Quellcode im Netz aufgetaucht
Antworten
3
Aufrufe
849
Rollora
Rollora
Oben Unten
Zurück