GTX 670 vs HD 7950

die gtx 670 ist schneller in spielen, sie legt sich sogar mit der amd 7970 an und überholt diese je nach spiel.:)
 
GTX670 is zwar besser in normaler Auflösung, willst du aber Downsampling nutzen dann rate ich zu einer HD 7970 ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die gtx hat mehr gaming power, aber dieradeon mehr gpucomuting power
Nur ist man bei AMD auf die Nutzung von OpenCL beschränkt, was leider bisher so gut wie niemand nutzt - CUDA dagegen schon. Daher finde ich trotz vermeintlich geringerer Computingleistungen die Nvidias in Führung. Allerdings sind die Keplers allgemein keine guten Rechner - hier waren die Fermis besser.
Die GTX 670 ist allgemein die bessere Karte (Gamingleistung, Stromverbrauch), dafür ist sie aber auch teurer.
 
cPT_cAPSLOCK schrieb:
Nur ist man bei AMD auf die Nutzung von OpenCL beschränkt, was leider bisher so gut wie niemand nutzt - CUDA dagegen schon. Daher finde ich trotz vermeintlich geringerer Computingleistungen die Nvidias in Führung. Allerdings sind die Keplers allgemein keine guten Rechner - hier waren die Fermis besser.
Die GTX 670 ist allgemein die bessere Karte (Gamingleistung, Stromverbrauch), dafür ist sie aber auch teurer.

OpenCL ist am kommen und die nächsten Adobe Produkte verabschieden sich z.B. auch von CUDA.
 
Kannst beide nehmen, allerdings würde ich ein gutes GTX 670 Custon Design nehmen, so alla Asus DCII oder MSI Twin Frozer.
 
Man sollte zudem aber nicht vergessen, dass die GTX670 für einen Preis von HD7970 zu haben ist. Die GTX670 selbst, reiht sich von der
Leistung her zwischen der HD 70er und 50er. Sollte es primär um Ersparnis gehen, würde ich die HD7950 empfehlen, da diese mit den Taktraten
der Hd7970 nur marginal langsamer als diese ist. Ist dir jedoch der P/L - Wert unwichtig (zweitstellig), dann kannst du die NV nehmen, da diese
immer noch die bessere Grafikqualität hat und CUDA + PhysicX anbietet.
 
Beide Karten sind gut, vieles wurde ja schon angesprochen:

AMD --> bessere GPGPU Leistung, beim Ram, naja wenn die GTX in die Knie geht ist es auf der AMD zwar besser aber Spielbar ist anders!

NVIDIA --> neben Cuda/PhysX sei noch zu erwähnen dass man mit Nvidia für verschiedene Spiele ambient occlusion erzwingen kann, was das Bild doch sehr Aufwerten kann

Was nun die GPGPU Leistung angeht habe ich hier mal eine Umfrage erstellt:
http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/218632-zu-welchen-zwecken-nutz-ihr-eure-grafikkarte.html
 
Beide Karten sind gut, vieles wurde ja schon angesprochen:

AMD --> bessere GPGPU Leistung, beim Ram, naja wenn die GTX in die Knie geht ist es auf der AMD zwar besser aber Spielbar ist anders!

NVIDIA --> neben Cuda/PhysX sei noch zu erwähnen dass man mit Nvidia für verschiedene Spiele ambient occlusion erzwingen kann, was das Bild doch sehr Aufwerten kann

Was nun die GPGPU Leistung angeht habe ich hier mal eine Umfrage erstellt:
http://extreme.pcgameshardware.de/g...elchen-zwecken-nutz-ihr-eure-grafikkarte.html


Und bessere Leistung bei Downsampling :)
 
besser bildqualität von NV . das ist einfach nciht richtig. ab der 7000er reihe tun die sich nicht mehr viel...
Wie du meinem Beitrag zu diesem Thread bestimmt entnommen hast, bin ich weder NV noch AMD/ATI Fanboy. Hab selber @mom eine HD6870 in der Kiste.
Solltest du aber Testberichte komplett gelesen hast von div. (Online-)Zeitschriften, so würdest du auch diesen entnommen haben, dass die Qualy zu HD5XXX & HD6XXX
sich gebessert hat, aber nicht an die NV kommt.... das kommt davon, wenn ein User nur die Diagramme sich mit Balken anguckt, den Text aber nicht liest!:ugly:
[Persönliche Meinung an]Für mich ist aber die HD7950 die beste Wahl für die gehobene Mittelklasse. Die GTX670 kostet ~100€ mehr ( genau soviel wie die HD7970 ) und soll in
meinen Augen auch leistungstechnisch auch mit dieser konkurieren, wobei die HD natürlich hier besser dasteht.[/Persönliche Meinung aus]
 
Zurück