gtx ist im Gaming besser, dafür kann man die 7950 richtig gei uebertakten womit man die gtx670 in ihre Schranken verweisen kann
Nur ist man bei AMD auf die Nutzung von OpenCL beschränkt, was leider bisher so gut wie niemand nutzt - CUDA dagegen schon. Daher finde ich trotz vermeintlich geringerer Computingleistungen die Nvidias in Führung. Allerdings sind die Keplers allgemein keine guten Rechner - hier waren die Fermis besser.Die gtx hat mehr gaming power, aber dieradeon mehr gpucomuting power
cPT_cAPSLOCK schrieb:Nur ist man bei AMD auf die Nutzung von OpenCL beschränkt, was leider bisher so gut wie niemand nutzt - CUDA dagegen schon. Daher finde ich trotz vermeintlich geringerer Computingleistungen die Nvidias in Führung. Allerdings sind die Keplers allgemein keine guten Rechner - hier waren die Fermis besser.
Die GTX 670 ist allgemein die bessere Karte (Gamingleistung, Stromverbrauch), dafür ist sie aber auch teurer.
Verabschieden sich? Echt? Finde ich merkwürdig. Ich würde nach wie vor die Möglichkeit für beides offen halten.OpenCL ist am kommen und die nächsten Adobe Produkte verabschieden sich z.B. auch von CUDA.
Beide Karten sind gut, vieles wurde ja schon angesprochen:
AMD --> bessere GPGPU Leistung, beim Ram, naja wenn die GTX in die Knie geht ist es auf der AMD zwar besser aber Spielbar ist anders!
NVIDIA --> neben Cuda/PhysX sei noch zu erwähnen dass man mit Nvidia für verschiedene Spiele ambient occlusion erzwingen kann, was das Bild doch sehr Aufwerten kann
Was nun die GPGPU Leistung angeht habe ich hier mal eine Umfrage erstellt:
http://extreme.pcgameshardware.de/g...elchen-zwecken-nutz-ihr-eure-grafikkarte.html
Wie du meinem Beitrag zu diesem Thread bestimmt entnommen hast, bin ich weder NV noch AMD/ATI Fanboy. Hab selber @mom eine HD6870 in der Kiste.besser bildqualität von NV . das ist einfach nciht richtig. ab der 7000er reihe tun die sich nicht mehr viel...